پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شماره‌ها | 1,219 |
| تعداد مقالات | 10,474 |
| تعداد مشاهده مقاله | 20,221,613 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 13,913,505 |
بررسی گفتمان‌های غالب اولین نشریات زنان دوره‌ی پسامشروطه و رویارویی سنت و مدرنیته | ||
| فصلنامه علمی - پژوهشی زبان‌شناسی اجتماعی | ||
| دوره 7، شماره 3 - شماره پیاپی 27، مهر 1403، صفحه 53-66 اصل مقاله (668.81 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/il.2024.70823.1638 | ||
| نویسندگان | ||
| فروغ تالوصمدی1؛ فرزانه فرحزاد2؛ زهرا ابوالحسنی* 3 | ||
| 1دانشجوی دکتری زبان شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی. واحد علوم و تحقیقات. تهران. ایران | ||
| 2استاد مطالعات ترجمه، دانشگاه علامه طباطبایی ُ، تهران ، ایران | ||
| 3دانشیار زبان شناسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| پژوهش حاضر مطالعه تاریخی و زبان‌شناختی اولین نشریات زنان در عصر پسامشروطه است. بررسی مطالبات زنان در این نشریات، همچنین شکل‌گیری و منازعه گفتمان‌های ایجادشده در ایران در جستجوی تجدد می‌تواند راهی جهت شناخت ماهیت جنبش‌های زنان تا به امروز باشد. در این راستا پژوهش حاضر در جهت پاسخ به چگونگی نمود صدای زنان در نشریات مطبوع آنها تمام شماره‌های موجود از دو نشریه «شکوفه» و «زبان زنان» در کتابخانه ملی همچنین شماری از کتاب‌ها و مقالات مربوط به تاریخ‌نگاری جنبش‌های زنان را به عنوان پیکره پژوهش مورد بررسی قرار داد. بر اساس نظریه گفتمان لاکلا و موف، دال های شناور، وقته ها، عناصر و مفصل بندی گفتمان های غالب این نشریات موردبررسی قرار گرفتند. بررسی این موارد با در نظر گرفتن شرایط تاریخی و اجتماعی نشان داد رویارویی سنت و مدرنیته در بروز و ظهور این گفتمان‌ها نقشی اساسی داشته است. شاید بتوان این‌گونه نتیجه گرفت که دال‌های اصلی گفتمان تجدد به یاری دال‌های گفتمان سنت به شکل‌گیری دال‌هایی تهی منجر شدند که برخی از آنها در کل اجتماع همه‌گیر نشدند و به تصور اجتماعی درنیامدند و به‌عنوان مفاهیمی سرکوب‌شده در برهه‌های تاریخی دیگر و به اشکالی دیگر ظهور کردند و جنبش‌هایی نیز به همراه داشتند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| گفتمان؛ نشریات زنان؛ مفصل‌بندی؛ هژمونی؛ لاکلا و موف؛ جنسیت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Dominant discourses of the first women''''s publications of the post-constitutional era and the confrontation between tradition and modernity | ||
| نویسندگان [English] | ||
| forough Taloo Samadi1؛ Farzane Farahzad2؛ Zahra Abolhasani3 | ||
| 1Ph.D. Candidate in Linguistics, Islamic Azad University, Science and Research Branch, Tehran, Iran. | ||
| 2Professor of Translation Studies, Allame Tabatabayi University, Tehran, Iran. | ||
| 3Associate Professor of Linguistics, Tehran University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The current research is a historical and linguistic study of the first women publications in the post-constitutional era. Examining the demands of women in these publications can be a way to understand the nature of women''s movements until today. In this regard, and to answer how women''s voices are expressed in their published works, all the available issues of the two magazines "Shokofeh" and "Zaban Zannan" in the National Library, of Iran as well as a number of books and articles related to the historiography of women''s movements, were used as the corpus of the research. Based on Lacla and Mouffe''s discourse theory, articulations of the dominant discourses of these publications were examined. By taking into account the historical and social conditions the study showed that the confrontation between tradition and modernity played an essential role in the emergence of these discourses. Perhaps it can be concluded that the main signifiers of the discourse of modernity, with the help of the signifiers of the discourse of tradition, led to the formation of empty signifiers, some of which did not enter the social imagination, and emerged as suppressed concepts in other historical periods and in other forms, also brought social movements. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| discourse, women''s publications, articulation, Hegemony, Laclau and Mouffe, Gender | ||
| مراجع | ||
|
Afari, J. (1998). Secret Societies of Women in the Constitutional Movement (J. Yousafian, Trans.). Tehran: Banoo.[In Persian]
Afari, J. (2006). The Iranian Constitutional Revolution: 1906-1911 (R. Rezaei, Trans.). Tehran: Bisotoun. [In Persian]
Basstani, Z., & Others. (20). Analysis of the Modern Approach of Women During the Constitutional Era. Journal of Islamic and Iranian History, 20. [In Persian]
Deetz S. (1992). Democracy in an Age of Corporate Colonization: Developments in
Communication and the Politics of Everyday Life. Albany: State University of New York Press.
Foucault, M. (1972) The Archaeology of Knowledge and the Discourse on Language. Translated from the French by A. M. Sheridan Smith. Pantheon Books, New York.
Fairclough, N. (2000). Critical Discourse Analysis (F. Shayesteh Piran & Others, Trans.). Tehran: Ministry of Culture and Islamic Guidance. [In Persian]
Gramsci, Antonio. "The modern prince." Selections from the prison notebooks (1971): 123-205.
Gheysari, A. (2004). Iranian Intellectuals in the 20th Century. Tehran: Hermes. [In Persian]
Hosseini Zadeh, S. M. (2004). Discourse Theory and Political Analysis. Journal of Political Science, 4. [In Persian]
Howarth, D. (1998). Discourse Theory (A. A. Soltani, Trans.). Journal of Political Science, 1(2). [In Persian]
Jameson, Fredric (2002), The Political Unconscious, London and New York: Routledge.
Phillips, L., & Jorgensen, M. (2011). Discourse Analysis as Theory and Method (H. Jalili, Trans.). Tehran: Ney. [In Persian]
Torabi Farsani, S. (2016). Woman and Discourse Transformation through Women’s Journals. Journal of Islamic and Iranian History, (30). [In Persian]
Laclau, Ernesto (ed.) (1994). The making of political identities. New York: Verso.
Laclau, E, & Mouffe, C. (2001). Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. (2nd. Ed). London.
Laclau, E. & Mouffe, C. (1985). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso.
Macherey, Pierre (1978), A Theory of Literary Production, trans. Geoffrey Wall, London: Routledge and Kegan Paul Ltd
Mellard, James M. (2006). Beyond Lacan, New York: State University of New York Press.
Mosbahipoor, J. (1979). Iranians, Social Reality, and the World of Stories. Tehran: Bina. [In Persian]
Mozafaripour, M., Taghavi, S. M., & Athari, S. H. (2010). Discourse Analysis of the Image of the Other in Tudeh Party Press. Resaneh Journal, (81). [In Persian]
Nategh, H. (1979). Calamity of Cholera and the Plague of Government. Tehran: Gostareh Publications. [In Persian]
Najmabadi, A. (2020). Why Did You Forget My Name. Tehran: Bidgol. [In Persian]
Sanassarian, E. (2005). The Women’s Rights Movement in Iran (N. Ahmadi Khorasani, Trans.). Tehran: Akhtaran. [In Persian]
Soltani, A. A. (2005). Power, Discourse, and Language. Tehran: Ney. [In Persian]
Simpson, P. (2004). Stylistics: A resource book for students. London: Routledge.
Tajik, M. (2000). Discourse and Discourse Analysis. Tehran: Farhang-e Gofteman. [In Persian]
Tajfel, H. (1981). Human Groups and Social Categories—Studies in Social Psychology. Cambridge: Cambridge University Press.
Torfing, J. (1998). Discourse Analysis Revisited. In: Politics, Regulation and the Modern Welfare State. Palgrave Macmillan, London.
Von Fltow, l. Farahzad,F. (2017). Translating Women: Different Voices and New Horizons, London: Routledge. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 141 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 151 |
||