پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شماره‌ها | 1,219 |
| تعداد مقالات | 10,473 |
| تعداد مشاهده مقاله | 20,217,750 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 13,905,606 |
افشای دلیل و محدوده ی آن در دادرسی مدنی ایران و آمریکا | ||
| دوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 16 مهر 1404 | ||
| نوع مقاله: علمی- پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/clk.2025.73212.3325 | ||
| نویسنده | ||
| محمد باقری* | ||
| دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران | ||
| چکیده | ||
| مسئله ارائه دلیل در دادرسی مدنی همواره از اهمیت بسیاری برخوردار بوده است و در این زمینه به‌موجب یک قاعده کهن و فراگیر، بار اثبات ادعا بر عهده مدعی است بااین‌حال گاه شخص به دلیلی استناد می‌کند که در اختیار طرف مقابل یا شخص ثالث است در این فرض جهت دستیابی به دلیل می‌توان از مکانیسم افشای دلیل بهره جست؛ درواقع افشای دلیل فرآیندی است که به‌موجب آن به درخواست یکی از طرفین دعوا طرف مقابل یا شخص ثالث ملزم می‌شود ادله و اطلاعات مرتبط با دعوا را که در مالکیت، کنترل یا تصرف دارد، به نفع متقاضی ارائه کند. حال موضوع این است که آیا شخص هر دلیلی را که در اختیار دارد ملزم به ارائه و افشای آن است یا محدودیت و معافیتی در این خصوص وجود دارد. در حقوق آمریکا بااینکه محدوده افشای دلیل بطور گسترده پذیرفته‌شده است و آیین دادرسی مدنی فدرال طیف گسترده‌ای از اطلاعات را مجاز می‌داند بااین‌حال افشای دلیل بدون استثنا و محدودیت نخواهد بود؛ چراکه برخی از اطلاعات و ادله از محدوده افشا مستثنا شده‌اند به‌عنوان نمونه اطلاعات مبادله شده در رابطه بین وکیل و موکل از شمول افشای دلیل خارج‌شده‌اند. در حقوق ایران همانند حقوق آمریکا برخی از این محدودیت‌ها وجود دارد؛ برای نمونه ماده ۳۰ قانون وکالت که وکیل را از افشای اطلاعات موکل منع می‌کند. واژگان کلیدی: ابراز دلیل، افشای دلیل، استثنائات افشا، مصونیت دلیل از افشا | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ابراز دلیل؛ افشای دلیل؛ استثنائات افشا؛ مصونیت دلیل از افشا | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Discovery and Disclosure and it's Scope in Civil Procedure of Iran and America | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Bagheri | ||
| PHD in Private Law, Shiraz University,Shiraz, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The issue of providing evidence in civil proceedings has always been of great importance, and in this regard, according to an ancient and comprehensive rule, the burden of proof is on the claimant, however, sometimes a person invokes an evidence that is in the possession of the other party or a third party. In this hypothesis, the mechanism of discovery and diclosure can be used in order to obtain an evidence, in fact, disclosure of evidence is a process whereby at the request of one of the parties to the lawsuit, the other party or a third party is obliged to provide evidence and information related to the lawsuit that it owns, controls, or possesses, in favor of the applicant. Now, the issue is whether a person is obliged to provide and disclose any evidence he has, or whether there is a restriction and limitation in this regard. In American law, although the scope of disclosure of evidence is widely accepted and the Federal Rules of Civil Procedure allows a wide range of information, the disclosure of evidence will not be without exceptions and limitations,Because some information and evidence have been excluded from the scope of disclosure. for example, information exchanged between the lawyer and the client has been excluded from the discovery of evidence. In Iranian law, as in American law, there are some of these restrictions, for example, Article 30 of the Law on Advocacy, which prohibits a lawyer from disclosing client information. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Provide Evidence, Disclosure, Disclosure Exceptions, Immunity of Evidence | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 19 |
||