| تعداد نشریات | 49 |
| تعداد شمارهها | 1,296 |
| تعداد مقالات | 11,157 |
| تعداد مشاهده مقاله | 23,239,152 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,673,078 |
نظام زبان بر علیه نظم زندان بررسی کردارهای زبانی مقاومت در رمان «هیچ دوستی بجز کوهستان» در چارچوب تحلیل گفتمان انتقادی | ||
| فصلنامه علمی - پژوهشی زبانشناسی اجتماعی | ||
| دوره 9، شماره 1 - شماره پیاپی 33، اسفند 1404، صفحه 65-84 اصل مقاله (724.17 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/il.2026.76767.1732 | ||
| نویسندگان | ||
| کورش کریمی* 1؛ شیوا احمدی2 | ||
| 1مدرس، گروه زبان و ادبیات، دانشگاه فرهنگیان استان کردستان. | ||
| 2کارشناسی ارشد در زبانشناسی همگانی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران. | ||
| چکیده | ||
| این پژوهش با هدف واکاوی کنشهای گفتمانی مقاومت در رمان «هیچ دوستی بجز کوهستان» اثر بهروز بوچانی (۲۰۱۸) انجام شد تا نشان دهد چگونه زبان میتواند نهادهای انضباطی سلطه را به چالش کشیده و به ابزاری برای بازپسگیری عاملیت تبدیل شود. چارچوب نظری پژوهش مبتنی بر تحلیل گفتمان انتقادی فرکلاف در سه سطح متن، کنش گفتمانی و کنش اجتماعی در تلفیق با رویکرد چندزبانگی پویا است. روش پژوهش کیفی و در قالب تحلیل گفتمان تفسیری-انتقادی بوده و واحد تحلیل «پاراگرافهایی حاوی رخداد مقاومتمحور» هستند؛ یعنی نمونههایی که بیانگر تنازع زبانی میان نهاد تام و سوژۀ زندانی هستند. دادهها شامل 45 پاراگراف هستند که با استفاده از روش نمونهگیری هدفمند و از نسخۀ انگلیسی کتاب استخراج شده و مورد تحلیل قرار گرفتهاند. یافتهها نشان دادند که نویسنده با استفاده از راهبردهای گفتمانی مقاومت بهمثابه کنش بازپسگیری عاملیت و به چالش کشیدن نظم نهادی پیرامون استفاده کرده است؛ کنشی خودآگاه که در سطح فردی بر هویت و کیستی خویش پافشاری کرده و یا با گذار از این تکینگی زمینۀ بروز یا تظاهر عینی هویت جمعی و فراملی را نشان میدهد. کنشگریهای زبانی مقاومتمحور در ادبیات زندان بهشمار میآید در آن زبان نه ابزار بازنمایی تجربه بلکه کنشی فعال، مولد و عاملیتبخش است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| "تحلیل گفتمان انتقادی"؛ "چندزبانگی پویا"؛ "قدرت انضباطی"؛ "مقاومت گفتمانی"؛ "زبان و عاملیت؛ ادبیات زندان" | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Linguistic Resistance against the Carceral Order: A Critical Discourse Analysis of 'No Friend but the Mountains" | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Kourosh Karimi1؛ Shiva Ahmadi2 | ||
| 1English language instructor، Department of languages and literature ، Farhangian university, Kurdistan، Iran. | ||
| 2M.A. in General Linguistics, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| This study aims to investigate the discursive acts of resistance in Behrouz Boochani’s No Friend But the Mountains (2018), demonstrating how language can challenge disciplinary institutions of power and serve as a tool for reclaiming agency. The theoretical framework of the study is grounded in Fairclough’s critical discourse analysis across three levels—textual, discursive practice, and social practice—integrated with the dynamic multilingualism approach. The research adopts a qualitative methodology within an interpretive-critical discourse analysis framework. The unit of analysis consists of “paragraphs containing resistance-oriented events,” representing instances of linguistic struggle between the institutional authority and the incarcerated subject. The dataset comprises 45 paragraphs, selected purposively from the English version of the book and analyzed systematically. Findings indicate that the author employs discursive strategies of resistance both as acts of reclaiming agency and as challenges to the surrounding institutional order. Such acts, while consciously asserting individual identity, also pave the way for the manifestation of collective and transnational identity. No Friend But the Mountains thus represents not only a literary work but also a paradigm of resistance-oriented linguistic activism in prison literature, wherein language functions not merely as a medium for representing experience but as an active, generative, and agentive force. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| "Critical Discourse Analysis", "Dynamic Translanguaging", "Disciplinary Power", "Discursive Resistance", "Language and Agency", "Carceral Literature" | ||
| مراجع | ||
|
Blommaert, J., & Rampton, B. (2011). Language and superdiversity. Diversities, 13(2), 1–21. Boochani, B. (2018). No friend but the mountains: Writing from Manus Prison (O. Tofighian, Trans.). Picador. Canagarajah, S. (2013). Translingual practice: Global Englishes and cosmopolitan relations. Routledge. Doudman Koshki, Ali., & DarabPour, Eisa. (2011). Description of prison and internal states in Persian and Arabic prison poems. Journal of Lyrical Literature Researches, 9(16), 73-98. doi: 10.22111/jllr.2011.956 [In Persian]. Dumas, A. (1996). The count of Monte Cristo (R. Buss, Trans.). Penguin Classics. (Original work published 1844). Fairclough, N. (2013). Critical discourse analysis: The critical study of language (2nd ed.). Routledge. Fairclough, N. (2003). Analysing discourse: Textual analysis for social research. Routledge. Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis: The critical study of language (2nd ed.). Longman. Foucault, M. (1977). Discipline and punish: The birth of the prison (A. Sheridan, Trans.). Pantheon Books. García, O. (2009). Bilingual education in the 21st century: A global perspective. Wiley-Blackwell. García, O., & Wei, L. (2014). Translanguaging: Language, bilingualism and education. Palgrave Macmillan. Goffman, E. (1961). Asylums: Essays on the social situation of mental patients and other inmates. Garden City, NY: Anchor Books. Havel, V. (2018). The power of the powerless (P. Wilson, Trans.). Routledge. (Original work published 1978). Laclau, E. (1996). Emancipation(s). London: Verso. Machin, D., & Mayr, A. (2012). How to do critical discourse analysis: A multimodal introduction. SAGE. Mandela, N. (1994). Long walk to freedom: The autobiography of Nelson Mandela. Little, Brown and Company. Marchenko, A. T. (2009). My testimonies (M. P. Smith, Trans.). Edward Publishers. Tofighian, O. (2020). The voice of exile: Translating Behrouz Boochani. The AALITRA Review: A Journal of Literary Translation, 15, 5-17. Van Dijk, T. A. (2008). Discourse and power. Palgrave Macmillan. Wodak, R. (2015). The politics of fear: What right-wing populist discourses mean. Sage. Wodak, R., & Meyer, M. (2016). Methods of critical discourse studies (3rd ed.). SAGE.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 221 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 88 |
||