پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 49 |
| تعداد شمارهها | 1,266 |
| تعداد مقالات | 10,935 |
| تعداد مشاهده مقاله | 22,370,847 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,055,649 |
نقش تفسیر و توصیف در تفکیک امانت چک از صدور چک | ||
| دوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 29 فروردین 1405 | ||
| نوع مقاله: علمی- پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/clk.2025.74254.3368 | ||
| نویسندگان | ||
| حیدر باقری اصل1؛ سعیده باقری اصل* 2 | ||
| 1عضو هیئت علمی گروه حقوق دانشکده حقوق و علوم اجتماعی دانشگاه تبریز | ||
| 2استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی تبریز، تبریز، ایران | ||
| چکیده | ||
| هرچند دو نهاد حقوقی «ودیعة چک» و «صدور چک» در غالب موارد، کارکردهای متفاوت و متمایزی دارند، اما گاهی و در موارد فقدان ادلة اثبات برای هر کدام از آن دو، قاضی را در اختلاط مفهومی بین آن دو نهاد قرار میدهد و تشخیص و تفکیک آنها را از یکدیگر مواجه با مشکل میسازد. چنین موارد اختلاط مفهومی بین دو نهاد مذکور در صورتی تحقق دارد که شاکی مدعی خیانت در چک امانتی باشد، اما مشتکیعنه مدعی گردد چک از بابت بدهی شاکی صادر گشته و در اختیار او گذاشته شده است و هیچکدام دلیل اثباتی برای ادعای مذکور خود نتوانند ارایه دهند. بنابراین، سؤال اصلی تحقیق چنین است که: «چگونه میتوان ودیعة چک را از صدور چک در موارد مذکور، تشخیص داد و تفکیک نمود؟». روش تحقیق، توصیفی تحلیلی و با استناد به ابزار کتابخانهای است و پژوهش به این نتیجة کلی دست یافته است که: تنها راه حل انحصاری قاضی در تشخیص و تفکیک ودیعة چک از صدور چک، به ترتیب، استفاده از دو نهاد تفسیر و توصیف است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| توصیف؛ تفسیر؛ خیانت در امانت؛ صدور چک؛ ودیعة چک | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Role of Interpretation and Description in Distinguishing Check Deposit from Check Issuance | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Saeideh Bagheri Asl2؛ | ||
| 2Assistant Professor, Private Law Department, Faculty of Law, Theology & Politic Sciences, Tabriz Branch, Islamic Azad University, Tabriz, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Although the two legal entities of "deposit check" and "check issuance" in most cases have different and distinct functions, sometimes and in cases of lack of evidence for each of them, the judge is confused between the two entities and faces a problem in distinguishing and distinguishing them from each other. Such cases of conceptual confusion between the two entities are realized if the plaintiff claims fraud in a trust check, but the defendant claims that the check was issued for the plaintiff's debt and was placed at his disposal, and neither of them can provide any evidence for their claim. Therefore, the main question of the research is: "How can a trust check be distinguished and distinguished from the issuance of a check in the aforementioned cases?" The research method is descriptive-analytical with reference to library tools, and the research has reached the following general conclusion: The only exclusive solution for the judge to distinguish and distinguish between deposit check from check issuer is to use the two institutions of interpretation and description, respectively. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Betrayal of trust, Check issuance, Description, Interpretation Trust check | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1 |
||