پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 49 |
| تعداد شماره‌ها | 1,339 |
| تعداد مقالات | 11,547 |
| تعداد مشاهده مقاله | 25,238,141 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 16,785,737 |
رسیدگی یک مرحله ای به شکایات از آرای کمیسیون ماده 100 شهرداری ها در دیوان عدالت اداری و نقض حق بر تجدیدنظرخواهی | ||
| حقوق شهری | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 14 آبان 1405 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| نیکی خداداد* 1؛ هومن حاجت زاده سه ساری2 | ||
| 1دانشگاه علامه طباطبایی مرکز وکلا و کارشناسان رسمی و مشاوران خانواده قوه قضاییه | ||
| 2مرکز وکلا و کارشناسان رسمی و مشاوران خانواده قوه قضاییه | ||
| چکیده | ||
| دیوان عدالت اداری به عنوان تنها مرجع قضاوتی رسیدگی کننده به دعاوی مراجع اداری و شبه قضایی و مهم ترین مرجع در این بخش می باشد. قوانین این حوزه همواره با چالش هایی رو به رو بوده است؛ رسیدگی به پرونده های در صلاحیت کمیسیون های قوانین خاص، مانند کمیسیون ماده 100 نیازمند دانش حقوقی و درک منطوق و مفهوم قوانین می باشد. انتظار می رود تا دیوان عدالت اداری در زمان ورود به این پرونده ها با اجرای اصول دادرسی منصفانه، احقاق حقوق افراد را تضمین نماید. لیکن به نظر می رسد اصلاح قانون دیوان و تک مرحله ای شدن رسیدگی به دعاوی موضوع بند 2 ماده 10 موجب حصول دادرسی منصفانه نشود. فلذا در این نوشتار به بررسی ابعاد این تصمیم و تعارض های آن با اصول دادرسی منصفانه پرداخته خواهد شد. این پژوهش به روش توصیفی و تحلیلی به جمع آوری داده ها پرداخته است. این نوشتار مبتنی بر یافته های نگارندگان در صدد آن است تا با توجه به تغییر بنیادین حقوق مراجعین به دیوان عدالت اداری، راه حل هایی برای جلوگیری از تضییع حقوق افراد ارائه نماید. نظام حقوقی کشور از لحاظ وضع قوانین اصول دادرسی منصفانه را رعایت نموده است، اما در برخی موارد قوانینی وضع می گردد تا از اطاله دادرسی و برخی هزینه ها جلوگیری نمایند لیکن در برابر این اقدام حقوق ذینفع آن امر مورد تضییع قرار می گیرد. | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| One-stage handling of complaints from the decisions of the article 100 commission of the municipal in the administrative court of justice and violation of the right to appeal | ||
| نویسندگان [English] | ||
| NIKI KHODADAD1؛ HOOMAN HAJATZADEH SESARI2 | ||
| 1Allameh Tabataba'i University center of attorneys, official eperts and famili advisors of judicail power | ||
| 2center of attorneys, official eperts and famili advisors of judicail power | ||
| چکیده [English] | ||
| Abstract The Administrative Court of Justice is the only judicial authority that hears claims against administrative and quasi-judicial authorities and is the most important body in this field. The laws governing this area have always faced challenges; dealing with cases under the jurisdiction of special law commissions, such as the Article 100 Commission, requires legal expertise and an understanding of the logic and concept of the laws. It is expected that the Administrative Court of Justice, when handling such cases, will guarantee individuals’ rights by implementing the principles of fair proceedings. However, it seems that the amendment to the Court’s law and the single-stage processing of claims under paragraph 2 of Article 10 will not lead to a fair trial. Therefore, this article discusses the dimensions of this decision and its conflicts with the principles of fair proceedings. This article has collected data by descriptive analytical method. This article based to the authors, is trying to provide solutions for preventing violations of individual rights Considering the fundamental change in the rights of those who apply to the Administrative Court of Justice The country’s legal system has generally observed the principles of fair proceedings in establishing laws; however, in some cases, laws are enacted to prevent delays in proceedings and reduce costs, but such measures may result in the violation of beneficiaries’ rights. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 13 |
||