اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات45
تعداد شماره‌ها1,219
تعداد مقالات10,473
تعداد مشاهده مقاله20,217,913
تعداد دریافت فایل اصل مقاله13,905,902
داوری, طاهر, نظری پور, محمد. (1394). بررسی نگرش جامعه حرفه‌ای حسابرسی ایران نسبت به خطر حسابرسی با رویکرد بخش عمومی. فصلنامه علمی زیست فناوری گیاهان زراعی, 1(2), 41-54.
طاهر داوری; محمد نظری پور. "بررسی نگرش جامعه حرفه‌ای حسابرسی ایران نسبت به خطر حسابرسی با رویکرد بخش عمومی". فصلنامه علمی زیست فناوری گیاهان زراعی, 1, 2, 1394, 41-54.
داوری, طاهر, نظری پور, محمد. (1394). 'بررسی نگرش جامعه حرفه‌ای حسابرسی ایران نسبت به خطر حسابرسی با رویکرد بخش عمومی', فصلنامه علمی زیست فناوری گیاهان زراعی, 1(2), pp. 41-54.
داوری, طاهر, نظری پور, محمد. بررسی نگرش جامعه حرفه‌ای حسابرسی ایران نسبت به خطر حسابرسی با رویکرد بخش عمومی. فصلنامه علمی زیست فناوری گیاهان زراعی, 1394; 1(2): 41-54.

بررسی نگرش جامعه حرفه‌ای حسابرسی ایران نسبت به خطر حسابرسی با رویکرد بخش عمومی

حسابداری دولتی
مقاله 4، دوره 1، شماره 2، خرداد 1394، صفحه 41-54    اصل مقاله (4.46 M)
نویسندگان
طاهر داوری* 1؛ محمد نظری پور2
1کارشناس ارشد حسابداری دانشگاه آزاد اسلامی، همدان،
2استادیار گروه حسابداری دانشگاه کردستان
چکیده
خطر حسابرسی را می توان به معنای ناتوانی یک حسابرس در کشف خطاها و یا محاسبات غلط عمدی (مثل تقلب) در هنگام بررسی صورت های مالی شرکتی دانست. از آنجا که اولویت اصلی سهامداران کسب اطمینانی معقول از گمراه کننده نبودن صورت های مالی است، لذا کاهش ریسک حسابرسی به حداقل سطح ممکن می تواند از جمله اولویت های اصلی هر حسابرسی به شمار آید. هدف این تحقیق، بررسی نگرش جامعه حرفه ای حسابرسی ایران نسبت به خطر حسابرسی در بخش عمومی است. جامعه آماری تحقیق عبارت بود از: حسابداران رسمی شاغل در سازمان حسابرسی، مؤسسات عضو جامعه حسابداران رسمی، انفرادی و اعضای هیئت علمی دانشگاه ها. با استفاده از فرمول کوکران 89 نفر به عنوان نمونه انتخاب شدند. برای جمع آوری داده های تحقیق از پرسش نامه محقق ساخته استفاده شد. برای آزمون فرضیه های تحقیق از آزمون خی دو در سطح اطمینان 95% استفاده شد. یافتههای تحقیق نشان می دهد که سطح دانش و تجربه پاسخ دهندگان در زمینه حسابرسی مبتنی بر ریسک در سطح مناسبی قرار دارد. همچنین یافته های تحقیق نشان می دهد که ویژگی های فردی (جنس و سن) و اجتماعی (سطح تحصیلات، محل اشتغال و سابقه کاری) تأثیر معناداری بر آگاهی پاسخ دهندگان از حسابرسی مبتنی بر ریسک ندارد. 
 
کلیدواژه‌ها
خطر حسابرسی؛ خطر ذاتی؛ خطر کنترل؛ خطر عدم کشف و بخش عمومی
عنوان مقاله [English]
The Attitudes of Iranian Professional Auditors toward the Audit Risk with Approach to public sector
نویسندگان [English]
Taher Davari1؛ Mohammad Nazaripour2
1MS.in Accounting, Azad University, Hamedan, Iran
چکیده [English]
Audit risk is the inability of an auditor in discovering errors or intentional miscalculations (i.e. fraud) while reviewing a company's or individual's financial statements. Since the main priority of shareholders is to obtain reasonable assurance that the financial statements not misleading therefore, to reduce audit risk to a minimum possible level can be considered one of the top priorities of each audit. This research attempts to study the attitudes of Iranian professional auditors toward the audit risk. Population was certified public accountants who are employment in Iranian audit organization, Iranian Association of Certified Public Accountants (IACPA), private auditors and academic members. Using Cochran's formula, 89 persons were selected as sample. In order to gather data questionnaire were used. Chi-square test at 95% was used to test the research hypotheses. According to the research findings, respondents' level of knowledge and experience in the field of risk-based audit is the appropriate level. Also, the research findings show genetic components (sex and gender) and social components (education, place of employment and work experience) have not meaningful effects on respondents' level of knowledge regarding risk-based audit.    
کلیدواژه‌ها [English]
Audit Risk, Inherent Risk, Control Risk, Detection Risk and with Approach to Public Sector
مراجع
  • حاجیها،زهره. (1389). ”بررسی رابطه بین خطر ذاتی و کنترل در رویکرد حسابرسی مبتنی بر ریسک“. فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مالی،   2(6).
  • حساس یگانه، یحیی؛ وحیدی الیزیی، ابراهیم.   (1383). ”برداشت حسابرسان ایرانی از ریسک ذاتی“. فصلنامه مطالعات حسابداری، شماره 7.
  • خداداد، امیر مسعود. (1373). ”بررسی علل عدم اجرای برآورد ریسک در حسابرسی ایران“. پایان نامه مقطع کارشناسی ارشد حسابداری، دانشکده مدیریت دانشگاه تهران.
  • خطیری، محمد. (1384). ”موانع اجرای حسابرسی مبتنی بر ریسک در شرکت هایی که حسابرسان آن عضو جامعه حسابداران رسمی ایران می باشند“. پایان نامه مقطع کارشناسی ارشد حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات.
  • صفرزاده، محمد حسین. (1388). ”کامپیوتر و بهبود ارزیابی ریسک حسابرسی در بررسی تحلیلی مقدماتی“. مجله حسابرس، 47.
  • عظیمی مقدم، علیرضا؛ مرادی،مهدی. (1390). ”شناسایی عوامل اثر گذار بر مدل خطر حسابرسی، با بهره گیری از روش دلفی“. دانش حسابرسی،       11(44).
  • کمیته تجدید نظر دستورالعمل حسابرسی. (1379). دستورالعمل حسابرسی سازمان حسابرسی (بخشهای تجدید نظر شده با نگرش به مدیریت خطر حسابرسی).
  • کمیته تدوین استانداردهای حسابرسی. (1386). استانداردهای حسابرسی (تجدید نظر شده) بخشهای 20، 5-31و 33. تهران: سازمان حسابرسی.
  • نجات، منیر. (1378). ”مطالعه سطح ریسک قابل پذیرش حسابرسی در شرکت های نساجی پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران“. پایاننامه مقطع کارشناسی ارشد حسابداری، دانشگاه آزاد واحد علوم و تحقیقات.
  • فرصتی، ولی اله. ( 1378). ”بررسی نارسائی های مدل حسابرسی مبتنی بر سیستم و جایگزینی آن با مدل حسابرسی مبتنی بر ریسک در ایران“. پایاننامه مقطع کارشناسی ارشد حسابداری، دانشگاه تربیت مدرس.
  • Adeniyi, A.A. (2004). Auditing and investigation. Lagos: Value Analysis Consult publishers.
  • Akhter, F., Hobbs, D. & Maamar, Z. (2005). “A Fuzzy Logic Based System for Assessing the Level of Business to Customer Trust in Electronic Commerce”. Expert System with Application, 623-628.                                                                                                                                     
  • Colbert, J. L. & Alderman, C. W. (1995). “A Risk Driven Approach to the Internal Audit”. Managerial Auditing Journal, 10(2).
  • Haskins, M. E. & Dirsmith M.W. (1955). “Control and Inherent Risk   Assessments in Client Engagement”. Journal of Accoutiing and Public           Policy.
  • Helliar, C., Lyon, B., Monaroe, G.S. & Woodliff, D. R.(1996). “UK Auditor Perception of Inherent Risk”. British Accounting Review, 28(1), 45-72.
  • Imonian, J. & Gartner. (2007). Towards a multi-criteria approach to corporate auditing risk assessment in Brazilian context.
  • Jaffar, N., Salleh, A., Iskandar, M.T. & Haron, H. (2008). “The Effect of External Auditor’s Ability to Assess Fraud Risk on Their Ability to Detect the Likelihood of Fraud”. International Journal of Management Perspectives, 1(1), 49-70.
  • Jaffar, N. (2009). “Fraud Detection: The Moderating Role of Fraud Risk Level”. Journal of Business and       Public Affairs, 3(1), 1-15.
  • Khurana, I. K. & Raman, K. K. (2004). “Litigation Risk and the Financial Reporting Credibility of Big 4 vs Non Big 4 Audits from Anglo American Countries”. The Accounting Review, 79(2): 473-495.
  • Low, K.Y. (2004). “The Effects of Industry Speciliastion on Audit Risk Assessments and Audit Planning       Decisions”. The Accounting Review, 79(1), 201-219.
  • Ritchie, B. & Khorwatt, E. (2007). “The Attitude of Libyan Auditors to Inherent Control Risk Assessment”. The British Accounting Review, 39-59.
  • Rittenberg, J, & Gramling. (2010). Auditing: A business risk approach. USA: South-Western Cengage Learning.
  • Smieliauskas, W. (2007). “What’s Wrong with the Current Audit Risk Model?”. Accounting Perspectives, 6(4), 343-367.
 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 3,929
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,395


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب