پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 45 |
| تعداد شماره‌ها | 1,219 |
| تعداد مقالات | 10,473 |
| تعداد مشاهده مقاله | 20,218,630 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 13,907,660 |
تحلیل گفتمان پلیس ـ متهم در حوزۀ زبان‌شناسی اجتماعی حقوقی | ||
| فصلنامه علمی - پژوهشی زبان‌شناسی اجتماعی | ||
| مقاله 7، دوره 1، شماره 3، تیر 1397، صفحه 103-113 اصل مقاله (492.63 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| مژگان صبری* 1؛ اعظم استاجی2؛ محمود الیاسی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری زبان شناسی، دانشگاه فردوسی مشهد | ||
| 2دانشیار زبان شناسی، دانشگاه فردوسی مشهد | ||
| 3استادیار زبان شناسی، دانشگاه حکیم سبزواری | ||
| چکیده | ||
| اولین هدف این مقاله معرفی زبان‌شناسی اجتماعی حقوقی و کاربرد آن در تحلیل گفتمان قضایی است. زبان‌شناسی اجتماعی حقوقی شاخه‌ای نوپا است که از زبان‌شناسی کاربردی منشعب شده و با فرایندهای حقوقی و قانونی جامعه در ارتباط است. در این حوزۀ علمی اعتقاد بر این است که در تحلیل گفتمان در بافت قضایی، عوامل اجتماعی باید در نظر گرفته شوند. دومین هدف، شناخت ساختار گفتمان پلیس- متهم و بررسی نقش پلیس در این گفتمان است. بدین منظور پانزده رویداد گفتمانی مربوط به جلسات بازجویی پلیس در موقعیت قضایی شهر تهران بهصورت توصیفی-تحلیلی موردبررسی قرار گرفتند. در تحلیل دادهها از روش مالکولم کلتارد و آلیسون جانسون (2007)، که در تحلیل جلسات بازجویی انگلیسیزبانان به‌کار برده‌اند، و از تقسیم‌بندی نقش‌های اجتماعی زبان (هلیدی، 1973) استفاده شد و، در نتیجه، در این پژوهش چارچوبی توصیفی برای تحلیل گفتمان قضایی فارسیزبانان تدوین شد. نتایج حاصل از پژوهش نشان میدهد که در جلسات بازجویی، پلیس تصویری از شرح واقعه را در ذهن دارد و بهمنظور ترغیب متهمان به اعتراف، اقدام به پرسش‌گری میکند. از اینرو، گفتمان پلیس-متهم در بازجویی قضایی از ساختاری هدفمند برخوردار است. نقش‌های اجتماعی زبان که در حوزۀ زبان‌شناسی نقشگرا معرفی شدهاند در رسیدن به هدف قضایی، که گرفتن اقرار مکتوب و داوطلبانه از متهمان است، به پلیس کمک میکنند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| زبان‌شناسی اجتماعی حقوقی؛ زبان‌شناسی نقشگرا؛ تحلیل گفتمان قضایی؛ بافت قضایی؛ گفتمان پلیس- متهم | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Analysis of Police-Suspect Discourse at the Field of Forensic Sociolinguistics | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mojgan Sabri1؛ Azam Estaji2؛ Mahmoud Elyasi3 | ||
| 1. | ||
| 2. | ||
| 3. | ||
| چکیده [English] | ||
| The first purpose of this essay is to introduce forensic sociolinguistics and its usages in forensic discourse analysis. Forensic sociolinguistics is a new branch of applied linguistics related to the law and legal processes of society. In this field of scientific study, it is believed that social factors should be considered in analyzing discourses in forensic context. The second purpose is to recognize the police-suspect discourse structure and to survey the role of police in this discourse. To do this, 15 discourse events of police interviews in forensic situation of Tehran have been surveyed analytic-descriptively. To analyze the data, the pattern of study suggested by Malcolm Coulthard and Alison Johnson(2007) in analyzing interviews of English speakers has been utilized; therefore, a descriptive framework for analyzing forensic discourse of Persian speakers are prepared. The results of this research show that in interviewing, police have a particular version of events in mind that they are attempting to confirm; they persuade suspects to confess. Therefore, police-suspect discourse in forensic situation has goal-oriented interview structure. Social functions of language which are introduced in functional linguistics help police achieve their forensic goal which is to elicit a voluntary written confession from suspects. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Forensic sociolinguistics, Functional linguistics, Forensic discourse analysis, Forensic context, Police-suspect discourse | ||
| مراجع | ||
|
انصاری، ولیالله (1391). کشف علمی جرایم. تهران: سمت. صادق منش، جعفر (1392). ضابطان قضایی، وظایف،اختیارات و مسئولیتها. تهران: مرکز آموزش قوۀ قضائیه. جعفری لنگرودی، محمد جعفر (1368). ترمینولوژی حقوق، چاپ چهارم. تهران: کتابخانۀ گنج دانش. Bloor, M. & T. Bloor (2007). The Practice of Critical Discourse Analysis, An Introduction. New York: Oxford University Press.
Coulthard, M. & A. Johnson (2007). An Introduction to Forensics: Language in Evidence. New York: Routledge Co.
Eades, D. (2010). Sociolinguistics and the Legal Process. U.K.: Multilingual Matters.
Gibbons, J. (2017). Forensic Sociolinguistics/ Forensische Soziolinguistik. In: U. Ammon, N. Dittmar, K. J. Mattheier and P. Trudgill (Eds.), Sociolinguistics/ Soziolinguistik An International Handbook of the Science of Language and Society/ Ein Internationales Handbuch zur Wissenschaft von Sprache und Gesellschaft (pp. 233-249). Berlin/ New York: Walter de Gruyter.
Halliday, M. A. K. (1973). Explorations in the Functions of Language. London: Edward Arnold.
Halliday, M. A. K. (1976). System & Function in Language. Oxford: Oxford University Press.
Halliday, M. A. K. and R. Hassan (1976). Cohesion in English. London: Longman.
Halliday, M. A. K. and C. Matthiessen (2004). An Introduction to Functional Grammar. London: Arnold.
Olsson, J. (2003). What Is Forensic Linguistics? England: Nebraska Wesleyan University.
Thompson, G. (1996). Introducing Functional Grammar. USA: St. Martin's Press, Inc.
Wardhaugh, R. (1990). An Introduction to Sociolinguistics. USA: Basil Blackwell Ltd.. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 891 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 915 |
||