پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شماره‌ها | 1,161 |
| تعداد مقالات | 10,016 |
| تعداد مشاهده مقاله | 18,739,758 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 13,009,175 |
تحلیلی بر اصل وحدت رسیدگی در قانون آیین دادرسی مدنی | ||
| دوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی | ||
| مقاله 8، دوره 5، شماره 2، مهر 1395، صفحه 69-83 اصل مقاله (751.23 K) | ||
| نوع مقاله: علمی- پژوهشی | ||
| نویسنده | ||
| احد قلی زاده | ||
| استادیارگروه حقوق دانشگاه اصفهان. | ||
| چکیده | ||
| چکیده این تحقیق تحلیلی نشان می‌دهد که در قانون آیین دادرسی مدنی اصلی پنهان وجود دارد تحت عنوان اصل وحدت رسیدگی که به موجب آن مجموعه مراحل دادرسی یعنی رسیدگی‌های بدوی، واخواهی، تجدیدنظر، فرجام خواهی و حتی اعادة دادرسی در واقع یک رسیدگی را انجام می‌دهد. حتی وقتی رأی مرحلة پایین‌تر در مرحلة بالاتر نقض می‌شود هم آنچه بعداً انجام می‌شود با محترم شمردن اقدامات صحیحاً انجام شدة قبلی بوده و تصحیحی است. در نتیجه، اصولاً آنچه راه برای آن در مرحلة قبلی بسته شده قابل طرح در مرحلة بالاتر نخواهد بود و آنچه در مرحلة بالاتر راه برای طرح آن باز است در مرحلة پایین‌تر هم راه برای آن باز بوده است. مواردی از حوزة شمول این اصل خارجند. عدم امکان ارائه یا جمع‌آوری اسناد و مدارک جدید، عدم امکان افزایش خواسته یا تغییر نحوة دعوا یا دفاع یا تغییر خواسته، عدم امکان طرح ایرادات و اعتراضات و عدم امکان دستکاری خواستة تجدیدنظرخواهی، از یک سو دلایل و از سوی دیگر نتایج این اصل هستند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| کلیدواژهها: اصل وحدت رسیدگی؛ افزایش خواسته؛ تغییر عنوان خواسته؛ تغییر نحوة دعوا؛ دعوای جدید؛ دلیل جدید؛ دفاع جدید؛ متفرعات | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| An Analysis to of the Unity of Proceedings’ Principle in the Code of the Civil Procedure | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ahad Gholizadeh | ||
| , Assistant Professor, University of Isfahan | ||
| چکیده [English] | ||
| Abstract This analytical research shows that in the Code of Civil Procedure Act there is a hidden principle entitled the singleness unity of proceedings’ principle. According to which this principle whole all the stages of the trial i.e. proceedings of first instance, objection to ex parte judgments, appeal in appeal courts and in supreme court, and even proceedings in retrial do in fact a single trial. Even when a judgment or warrant of lower stages is abrogateds in upper stages what principally happens later is in adherence with what has been done in previous stages and plays an improving role. As a result, principally what the way has been closed for it in the former stages would not be admissible in the upper stages and what the way is open for its admission in the upper stages, principally the way has as well been open for its admission in the lower stages. Some cases are out of this principle’s scope. Impossibility of presenting or collecting new documents or evidences, impossibility of adding thea claim or changing the claim’s or defensesthe manner of defense or changing the claim, impossibility of moving dilatory pleas by claimant or defendant, and impossibility of manipulating the appeal’s claim, are on one hand are of the reasons and on the other hand are of the consequences of this principle | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Keywords: singleness unity of proceedings principle, new claim, new evidence, new defense, adding the claim, changing the claim’s cause, changing the claim’s title, peripherals | ||
| مراجع | ||
|
منابع ابهری، حمید (1387). «حقوق و تکالیف خواهان دعوا در اولین جلسة دادرسی». فصلنامة حقوق. شمارة 1. صص 28-1. بهرامی، بهرام (1380). آیین دادرسی مدنی علمی-کاربردی. تهران: انتشارات بهنامی. بهشتی، محمدجواد؛ مردانی، نادر (1385). آیین دادرسی مدنی. جلد 2. تهران: نشر میزان. حاتمی، علی‌اصغر؛ بهشتی، محمدجواد (1374). «نگرشی بر مقررات تجدیدنظر آراء دادگاه‌ها پس از تغییرات مکرر». مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی. شمارة 34. صص 82-39. حسن‌زاده، مهدی (1393). «بررسی فقهی- حقوقی امکان شکایت از آرای مستند به سوگند قاطع دعوا در تجدیدنظر و فرجام». فصلنامة مطالعات حقوق خصوصی. شمارة 2. صص 186-175. ------ (1392). «مقایسة جهات تجدیدنظر، فرجام و اعادة دادرسی». مجلة مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز. شمارة 3. صص 64-41. ------- (1390). «دعاوی متقابل و جلب شخص ثالث در واخواهی و تجدیدنظر». مجلة حقوق اسلامی. شمارة 31. صص 211-189. حیاتی، علی‌عباس (1384). شرح قانون آیین دادرسی مدنی. تهران:انتشارات سلسبیل. زراعت، عباس (1383). قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی. تهران: انتشارات خط سوم. ساردوئی‌نسب، محمد؛ سید امیر حسام موسوی (1394). «اثر انتقالی پژوهش‌خواهی در آراء مدنی». مجلة حقوق خصوصی. شمارة 2. صص 183-157. شمس، عبدالله (1385). آیین دادرسی مدنی. جلد 2. تهران: نشر دراک. صدرزاده افشار، محسن (1379). آیین دادرسی مدنی و بازرگانی. تهران: نشر ماجد. کاتوزیان، ناصر (1376). «معمای تجدیدنظر در احکام و تعارض نیروهای اجتماعی». فصلنامة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی. شمارة 38. صص 18-5. کاشانی، جواد؛ جعفری، زهرا (1390). «بررسی اثر انتقالی تجدیدنظرخواهی در دعاوی مدنی در حقوق ایران و فرانسه». مجلة پژوهش حقوق و سیاست. شمارة 33. صص 266-235. کشاورز صدر، محمدعلی (1344). آیین و رویة دادرسی مدنی. تهران: انتشارات امیرکبیر. محسنی، حسن (1394). «جایگاه شورای حل اختلاف و طرق فوق‌العادة شکایت از آرای آن». مجلة حقوقی دادگستری. شمارة 92. صص 166-145. محمدی، حمید (1380). تحلیل قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 28/1/1379. تهران: نشر دانشور.
مدنی، جلال‌الدین (1382). آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب. تهران: انتشارات پایدار. منصورآبادی، عباس (1384). «حق تجدیدنظر در فرایند دادرسی عادلانه». مجلة اندیشه‌های حقوقی. شمارة 8. صص 89-61. مهاجری، علی (1380). شرح قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب. جلد 3. تهران: انتشارات گنج دانش. ------ (1387). مبسوط در آیین دادرسی مدنی. تهران: انتشارات فکرسازان. ------ (1379). شرح قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب. تهران: انتشارات گنج دانش. مهرپور، حسین (1369). «تجدیدنظر در حکم دادگاه و موعد آن از نظر فقه امامیه و حقوق موضوعة ایران». مجلة کانون وکلاء. شمارة 151. صص 97-49. ------ (1373). «تحولات قانونگذاری در امر تجدیدنظر، بخش اول». مجلة حقوقی دادگستری. شمارة 11. صص 82-57. یاری، الیاس؛ شهبازی نیا، مرتضی؛ عیسایی تفرشی، محمد؛ غمامی، مجید (1394). «ارائة دلیل جدید در مرحلة تجدیدنظر دعاوی مدنی (مطالعة تطبیقی در حقوق ایران و انگلیس)». پژوهش‌های حقوق تطبیقی. شمارة 1. صص 164-143. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,103 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 5,149 |
||