پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شماره‌ها | 1,112 |
| تعداد مقالات | 9,508 |
| تعداد مشاهده مقاله | 17,142,429 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,008,042 |
شبیه سازی تأثیر عوامل مؤثر بر رکود اقتصادی در ایران: مقایسه دو رهیافت زنجیره مارکوف مونت کارلو و بیزین | ||
| پژوهش‌های رشد و توسعه اقتصادی | ||
| مقاله 5، دوره 9، شماره 36، مهر 1398، صفحه 95-108 اصل مقاله (487.56 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/egdr.2019.43524.5010 | ||
| نویسندگان | ||
| رامیار رفاعی1؛ مرتضی سامتی* 2؛ سارا قبادی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری اقتصاد، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران | ||
| 2استاد گروه اقتصاد، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران | ||
| 3استادیار گروه اقتصاد، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران | ||
| چکیده | ||
| تاریخچه اقتصاد ایران بعد از انقلاب در بعضی از سال‌ها با رکود مواجه بوده است و با رسیدن به دهه 70 این روند رکودی عمیق‌تر می‌شود همچنین با نزدیک‌تر شدن به دهه 90 به نظر می‌رسد روند تولید ناخالص ملی واقعی تغییرات جدی به خود می‌بیند. در این مقاله عوامل مؤثر بر رکود اقتصادی در ایران طی سال‌های ۱۳۹۵-۱۳۵۷ با استفاده از زنجیره مارکوف مونت کارلو و رهیافت بیزین شبیه سازی می‌شود. نتایج نشان می‌دهد ماتریس عوامل بیز برای همه جفت مدل‌ها به خوبی طبق استدلال قرار گرفته‌اند. احتمالات پسین رژیم‌ها و نسبت درستنمایی نهایی نشان می‌دهد که نقاط تغییر در مدل ششم، با بقیه مدل‌ها متفاوت است بنابراین تغییر رژیم در مدل ششم اتفاق می‌افتد. نتایج نشان می‌دهد متغیرهای تجارت خارجی (نرخ ارز و قیمت نفت خام) و تولید ناخالص داخلی واقعی، عامل اصلی رکود اقتصادی در ایران طی دوره مطالعاتی می‌باشند. نتیجه دیگر اینکه نتایج رهیافت بیزین نیز نتایج رهیافت مونت کارلو را تأیید می‌کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| شبیه سازی؛ زنجیره مارکوف مونت کارلو؛ رهیافت بیزین؛ رکود اقتصادی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Simulation of the Effect of Factors Affecting on Recession in Iran: Comparison of Markov Chain Monte Carlo and Bayesian Approaches | ||
| نویسندگان [English] | ||
| ramiar refaei1؛ morteza sameti2؛ sara ghobadi3 | ||
| 1Ph.D Student of Economics, Islamic Azad University, Isfahan Branch (Khorasgan), Isfahan, Iran | ||
| 2Professor of Economics, Islamic Azad University, Isfahan Branch (Khorasgan), Isfahan, Iran | ||
| 3Assistant Professor of Economics, Islamic Azad University, Isfahan Branch (Khorasgan), Isfahan, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The history of Iran's economy after the revolution has been in recession for some years and, with the 70s, this trend has deepened, and with the 1990s it seems that the real GDP trend is making serious changes. In this paper, the Markov chain Monte Carlo and Byesian approach are used to simulate the effects of factors affecting the economic recession in Iran during the years 1979- 2016. The results show that the Bayesian approach confirm the results of the model estimation using the Monte Carlo Markov chain approach, and at a reliable level, 97.5% of the coefficients of the variables are statistically significant and reliable. so, the most influential variables were estimated on the economic recession in Iran, are exchange rate changes, crude oil prices, and real GDP. The results also show that the matrix of Bayes factors for all pairings of models is reliable. The later probabilities of regimes and the likelihood ratio indicate that the change points in the sixth model are different with the rest of the models, so the regime change is happening in the sixth model. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Simulation, Monte Carlo Markov Chain, Bayesian Approach, Recession | ||
| مراجع | ||
|
افشاری، زهرا؛ محمودی، نوشین و بوستانی، رضا (1392). "ارزیابی مدل رشد نئوکلاسیک در تبیین چرخه‌های تجاری ایران". فصلنامه مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، سال سوم، شماره 9، 204-189. بختیارزاده، محمد جواد (۱۳۸۸)." بررسی علل و بحران اقتصادی ۲۰۰۸ آمریکا و ارائه راهکارها". مجله بررسی‌های بازرگانی، شماره ۳۸، ۵۸-۵۰. شاکری، عباس و قلیچ، وهاب (۱۳۹۴). "عوامل مؤثر بر چرخه‌های تجاری اقتصاد ایران یک مدل خودرگرسیون برداری ساختاری". فصلنامه پژوهش‌های پولی-بانکی، سال هشتم، شماره ۲۵، ۴۸۰-۴۵۵. طاهری بازخانه، صالح؛ احسانی، محمدعلی؛ گیلک حکیم آبادی، محمدتقی (1397). "بررسی رابطه پویا بین ادوار مالی با ادوار تجاری و شکاف تورم در ایران: کاربردی از تبدیل موجک". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهش‌های رشد و توسعه اقتصادی، دوره 9، شماره 33، 140-121. فاضل، مهدی؛ توکلی، اکبر و رجبی، مصطفی (۱۳۹۲). "مقایسه عملکرد الگوی ARIMA و MS-AR در پیش‌بینی ادوار تجاری ایران". فصلنامه مدلسازی اقتصادی، سال هفتم، شماره ۳۰، ۸۰-۶۷. گرجی، ابراهیم و انواری، فرزانه (۱۳۹۷). "نقش بانک مرکزی در ایجاد سیکل‌های تجاری در اقتصاد ایران". پژوهش‌های اقتصاد پولی و مالی، سال ۲۵، شماره۱۵،۱۵-۹. گل‌خندان، ابوالقاسم (۱۳۹۴). "چرخه‌های تجاری اقتصاد ایران ۱۳۸۹-۱۳۶۸". فصلنامه تحقیقات توسعه اقتصادی، شماره 17، ۱۰۴-۸۳. مهرگان، نادر؛ عباسیان، عزت‌اله؛ عیسی‌زاده، سعید و فرجی، ابراهیم (1396). "بررسی شوک‌های واقعی و نوسان‌های تولیدِ اقتصاد ایران". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهش‌های رشد و توسعه اقتصادی، دوره 8، شماره 29، 31-17. هادیان، ابراهیم و هاشم‌پور، محمدرضا (1382). "شناسایی چرخه‌های تجاری در اقتصاد ایران". فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی ایران، شماره 15، 120-93. Adeniran, B.& Sidiq, O. (2018). “Economic Recession and the Way-Out: Nigeria as Case Study”. Global Journal of Human-Social Science, 18(1), 181-192.
Burns, A. & Mitchell, W. (1946). “Measuring Business Cycles”. NBER, NY, 322-340
Canova, F & Nicolo, G. (2008). “Monetary Disturbances Matter for Business Fluctuations”. Journal of Monetary Economics, 49(6), 1131-1159.
Chib, S. & Jeliazkov, I. (2001). “Marginal Likelihood from the Metropolis Hastings Output”. Journal of the American Statistical Association, 96, 270–281.
Chib, S. (1995). “Marginal Likelihood from the Gibbs Output”. Journal of the American Statistical Association, 90, 1313–1321.
Dornbush, R., Fisher, S. & Startz, R. (2004). “Macroeconomics”. McGraw-Hill/Irwin; 11 edition (December 13, 2004).
Estrella, A. & Mishkin, F. S. (1998). “Predicting U.S. Recessions: Financial Variables as Leading Indicators”. The Review of Economics and Statistics, 80(1), 45-61.
Hamilton, J. (1989). “A New Approach to the Economic Analysis of Non Stationary Time Series and the Business Cycle”. Econometrica, 57, 357-384.
Hooi Tan, S. A. & Habibullah, M. (2016). “Business Cycles and Monetary Policy Asymmetry: An Investigation Using Markov-Switching Models”. Statistical Mechanics and its Applications, 380(1), 297-306.
Kim, C. J. & Starts, R. (2001). “Permanent and Transitory Components of Business Cycles: Their Relative Importance and Dynamic Relationship”. Board of Governor of Federal Reserve System, 703, 220-231.
Kydland, F. E. & Prescott, E. C. (1990). “Business Cycle: Real Facts and a Monetary Myth”. Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review, 14(2), 3-18.
Lucas, R. E. (1977). “Understanding Business Cycles, Stabilization of the Domestic and International Economy”. The Review of Economics and Statistics, 80(2), 33-54.
Machado, C. (2018). “Measuring Business Cycles: The Real Business Cycle Approach and Related Controversies”. Journal of Economics and Management of the University of Porto, 107, 1040-1061.
Owyang, M., Piger, J. & Wall, H. (2012). “Business Cycle Phases in U.S. States”. Economic Letter, 42(4), 153-162.
Ryu-ichiro, M. & Ono, Y. (2015). “consumption Function and Multiplier Effect”. The Institute of Social and Economic Research, Osaka university.
Ryu-ichiro, M. & Ono, Y. (2009). “Zero Nominal Intrest Rate, Unemployment, Excess Reserves and Deflation in a Liquidity Trap”. The Institute of Social and Economic Research, 42, 142-160.
Tierney, L. & Kadane, J. B. (1986). “Accurate Approximation for Posterior Moments and Marginal Densities”. Journal of the American Statistical Association, 81, 82–86.
Wilkerson, J. D. (1999). “Killer’ Amendments in Congress”. American Political Science Review, 93, 535–552.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 893 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,047 |
||