پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شماره‌ها | 1,114 |
| تعداد مقالات | 9,532 |
| تعداد مشاهده مقاله | 17,200,832 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,038,237 |
بررسی تأثیر پذیری عملکرد صنایع از سیاست‌های رقابتی با تأکید بر درجه رقابتی آنها (مطالعه موردی صنایع ایران) | ||
| فصلنامه علمی پژوهش های اقتصاد صنعتی | ||
| مقاله 3، دوره 2، شماره 5، مهر 1397، صفحه 39-50 اصل مقاله (898.42 K) | ||
| نوع مقاله: کاربردی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/indeco.2018.17641.1017 | ||
| نویسنده | ||
| سیاوش جانی* | ||
| استادیار و عضو هیأت علمی گروه اقتصاد دانشگاه پیام نور | ||
| چکیده | ||
| در این مطالعه تأثیر سیاست‌های رقابتی که به طور عمده در قالب آزاد سازی تجاری و خصوصی‌سازی در ایران اجرا گردیده، بر رشد بهره‌وری صنایع با تأکید بر درجه رقابت بازار مورد بررسی قرار گرفته است. براساس مطالعات انجام شده اثر گذاری سیاست‌های رقابتی بر عملکرد صنایع متأثر از درجه رقابتی بازار است. بررسی این موضوع در صنایع کارخانه‌ای ایران براساس کدهای4 رقمی ISIC و رویکرد پانل پویا دلالت بر آن دارد که آزادسازی تجاری(کاهش تعرفه ها) فشار رقابتی را برای صنایع انحصاری افزایش داده و بدین ترتیب کارایی بنگاه‌های فعال در صنایع مذکور را ارتقاء می‌دهد. همچنین نتایج این مطالعه حاکی از آن است که سیاست خصوصی‌سازی تأثیر مثبت بر رشد بهره‌وری در صنایع با درجه رقابتی پایین دارد که نشان می‌دهد سودآوری موجب تقویت انگیزه مالکین خصوصی جدید بنگاه‌ها برای سرمایه‌گذاری در تکنولوژی‌های مدرن و یا استفاده بهتر از منابع در سطح تکنولوژی موجود می‌گردد. بر اساس یافته‌های این تحقیق تأکید بر سیاست‌های رقابتی(آزاد سازی تجاری و خصوصی‌سازی) در صنایع با درجه رقابتی پایین و سودآور، موجب ارتقاء بهره‌وری در صنایع مذکور می‌شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| درجه رقابتی بازار؛ سیاست‌های رقابتی؛ آزاد سازی تجاری؛ خصوصی‌سازی؛ عملکرد صنایع | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Effectiveness of Competition Policies on Manufacturing Performance (Case Study of Iran’s Manufacturing Sector) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Siyavash Jani | ||
| Assistant Professor, Faculty of Economics, Payam-e-Noor University | ||
| چکیده [English] | ||
| In this study the impacts of competition policy, including trade liberalization and privatization on the growth of Iran's manufacturing sector will be examined.Studying this issue between Iranian manufactures based on ISIC 4 digit code and dynamic panel approach implies that freer trade (tariff reduction) increases competition pressure for the monopoly industries and thus enhance the efficiency of firms.Also the results show that the privatization policy has a positive effect on productivity growth in manufactures with low competition degree which shows that profitability encourages new owners' incentive to invest on modern technologies or to better use of resources in the level of available technology.Due to the findings of this study emphasize on competitive policies (freer trade and privatization) in manufactures with low competition degree and profitable lead to productivity promotion. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Market Competition, Competition Policies, Trade Freedom, Privatization, Manufactures' Performance | ||
| مراجع | ||
|
باستانی، علیرضا و فرزانه نجفیان (1388). "راهبرد‌های توسعه تجاری، مبانی نظری و تجربه ایران". معاونت برنامه‌ریزی و امور اقتصادی وزارت بازرگانی. خدادکاشی، فرهاد؛ خیابانی، ناصر و سیاوش جانی (1391). "تحلیل و بررسی تأثیر ساختار بازار بر بهره‌وری صنایع ایران". پژوهش‌ها و سیاست‌های اقتصادی، شماره63. دفتر مطالعات اقتصادی معاونت برنامه ریزی وزارت بازرگانی (1385). سیاست رقابتی و قانون رقابت، سازگاری و پیش شرط‌های اجرای مؤثر آنها. شمس الدین، حسینی و افسانه شفیعی (1386). "مقایسه سیاست‌های کلی اصل 44 قانون اساسی با سیاست‌های رقابتی". جامعه و اقتصاد، سال سوم شماره 13و 14. Aghion, P.; Bloom, N.; Blundell, R.; Griffith, R.; Howitt, P. and S. prantl (2009). “The Effects of Entry on Incumbent Innovation and Productivity”. The Review of Economics and Statistics, 91(1), pp.20-32 . Buccirossi, P.; Ciari, L.; Duso, T.; Spagnolo, G. and C. Vitale (2011). “Measuring the Deterrence Effect of Competition Policy: The Competition Policy Indexes”. Journal of Competition Law and Economics, No. 7, pp.165–204. Criscuolo, C., Haskel, J. and Martin, R. (2004). “Import Competition, Productivity and Restructuring in UK Manufacturing”. Oxford Review of Economic Policy, 20(3), pp.393-408 De Loecker, J. and P.K. Goldberg (2014). “Firm Performance in a Global Market”. Annual Review of Economics, 6(1), 201–227. De Loecker, J. and J. Van Biesebroeck (2015). “Effect of International Competition on Firm Productivity and Market Power”. Manuscript prepared for The Oxford Handbook of Productivity Analysis. Funakoshi, M. and K. Motohashi (2009). “A Quantitative Analysis of Market Competition and Productivity”. The Japanese Economy, 36(1), pp.27-47 Gupat, N. (2005). “Partial Privatization and Firm Performance”. The Journal of Finance, LX(2), pp:987-1015 Harrison, A.E. (1994). “An Empirical Test of the Infant Industry Argument”. The American Economic Review,84(4), pp. 1090-1095 . Hart, O.; Shleifer, A. and R. Vishny (1997). “The Proper Scope of Government: Theory and an Application to Prisons”. Quarterly Journal of Economics, No. 112, pp.1127–1162. Holmes, T. J. and Schmitz, J. A. (2010). “Competition and productivity: A review of evidence. Annual Review of Economics, No. 2, pp. 619–642. Jaimovich, N. and M. Floetotto (2008), “Firm Dynamics, Markup Variations and The Business Cycle”. Journal of monetary Economics, No. 55, pp. 1238-1252. Konings, J.; Cayseele, P. and W. Frederic (2005). “The Efects of Privitization and Competitive Pressure on Firms' Price-Cost Margines: Micro Evidence From Emerging Economies”. The Review of Economics and Statistics, 87(1), pp. 124–134 . Macdonald, J. (1994). “Does Import Competition Force Efficient Production?”. The Review of Economics and Statistics, No. 24, pp.721-727 . Martin-marcos A. and J. Jaumandreu (2004). “Entry, Exit and Productivity Growth: Spanish Manufacturing During The Eighties”. Span.Econ.Rev. No. 6, pp. 211-226 Mohnen, P. and T. Ten Raa (2008). “Compition and Performance:The Different Roles of Capital and Labor”. Journal of Economic Behavior and Organization, No. 65, pp.573-584 . Nickell, S.J. (1996). “Competition and Corporate Performance”. Journal of Political Economy, 104(4), pp. 724-745 . Nicoletti, G. and S. Scarpetta (2003). “Regulation, Productivity and Growth: OECD Evidence”. Economic Policy, No. 18, pp. 9–72. Ramaswamy, K. (1999). “Productivity Growth, Protection and Plant Entry in a Deregulating Economy: The Case of India”. Small Business Economics, No.13, pp. 131-139 . Ross, T. (1988). “Movements Towards Free Trade and Domestic Market Performance With Imperfect Competition”. Canadian Journal of Economics, XXI, No.3, pp507-524 . Ryan, J.D. (2000). “Fluctuations in Productivity Growth Rates and Input Utilization in U.S. Manufacturing”. AEJ: 28(2), pp.150-163 . Schmidt, M. (1996). “The Costs and Benefits of Privatization: An Incomplete Contracts Approach”. Journal of Law, Economics and Organization, No. 12, pp.1–25. Sekkat, K. (2009). “Does Competition Improves Productivity in Developing Countries?”. Journal of Economic Policy Reform, 12(2), pp.145-162. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 239 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 217 |
||