پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شماره‌ها | 1,156 |
| تعداد مقالات | 9,939 |
| تعداد مشاهده مقاله | 18,546,656 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,862,033 |
جنسیت‌زدگیِ گفتمانی در جوک فارسی | ||
| فصلنامه علمی - پژوهشی زبان‌شناسی اجتماعی | ||
| مقاله 5، دوره 3، شماره 3 - شماره پیاپی 11، تیر 1399، صفحه 77-93 اصل مقاله (438.83 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/il.2020.51087.1356 | ||
| نویسندگان | ||
| سهیل دانش زاده* 1؛ بهروز محمودی بختیاری2 | ||
| 1دانش‌آموخته دکتری زبان‌شناسی دانشگاه تهران | ||
| 2دانشیار گروه هنرهای نمایشی دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| در شش دهۀ اخیر توصیف مصادیق جنسیت‌زدگی در زبان و ارزیابی انتقادی این مظاهر گسترش چشمگیری یافته است. انگیزۀ نظری این توجه کم‌سابقه این مدعای زبان‌شناسی انتقادی است که بر حسب آن رویدادهای زبانی، همزمان، مولّد و فراوردۀ ساختارهای اجتماعی‌اند و الگوهای حاکم بر بازنمایی‌های زبانی بالقوه متأثر از علایق گروه‌های اجتماعی مسلط هستند. در چارچوب چنین نگرشی است که ردیابیِ مصادیق جنسیت‌زدگی، به عنوان یک گرایش اجتماعی، در شیوه‌های کاربری زبان اهمیتی برون‌زبانی می‌‌یابد. جست‌وجوی نابرابری جنسیتی در آن دسته از فراورده‌های زبانی که درآمیخته با فرهنگ عامه هستند، می‌تواند سرنخ‌های قابل‌اعتنایی از نظم اجتماعی مولد آنها به دست دهد. جوک را می‌توان یکی از مصادیق پیش‌نمونه‌ایِ چنین فرآورده‌هایی دانست. این پژوهش نیز می‌کوشد در چارچوب بصیرت‌های زبان‌شناسی انتقادی و با نظر به کردارِ اجتماعی برسازندۀ جوک فارسی مصادیق جنسیت‌زدگی گفتمانی را در زبان- فرهنگ جوک‌گویی فارسی شناسایی، شمارش و تبیین کند. به منظور دستیابی به این هدف نُه شاخص جنسیت‌زدگی متناسب با ویژگی‌های این گونۀ گفتمانی خاص استخراج شدند و در پیکره‌ای متشکل از جوک‌های محبوب فارسی وارسی گشتند. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که مظاهر گوناگون جنسیت‌زدگی در زبان-فرهنگ جوک‌گویی فارسی فراوانیِ قابل‌اعتنایی دارند؛ افرون‌بر‌این، این نتیجه حاصل شده است که جنسیت‌زدگی در جوک منحصر به بهره‌برداری از درون‌مایه‌های جنسیت‌زده به عنوان عوامل خنده‌آفرین نیست و مظاهر زبانی- ساختاری جنسیت‌زدگی گفتمانی در کلیّت جوک فارسی و فراتر از محدودۀ جوک‌های جنسیت‌زده حضوری چشمگیر دارند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| جوک؛ جنسیت؛ جنسیت‌زدگی گفتمانی؛ نقش اجتماعی؛ گفتمان؛ زبان‌شناسی انتقادی؛ زبان‌شناسی اجتماعی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Discursive Sexism in Persian Joke | ||
| نویسندگان [English] | ||
| soheil daneshzadeh1؛ behrouz mahmoudi bakhtiari2 | ||
| 1PhD in Linguistics, University of Tehran | ||
| 2Assistant Professor, Department of Dramatic Arts, University of Tehran | ||
| چکیده [English] | ||
| Over the past six decades looking for linguistic manifestations of sexism has been a noticeable trend in linguistics. The theoretical motivation for this unprecedented interest is an insight put forward by critical linguists in terms of which linguistic events can affect social structures and at the same time, being affected by them. It is in the light of this view that looking for linguistic instantiations of sexism can gain a significance which goes beyond the language itself. Looking for gender inequality in those linguistic products which are tightly associated with popular culture can potentially lead us to the underlying social order which has given rise to them. Jokes, which are prototypical examples of such linguistic products, are the focus of this study. Based on the framework of critical linguistics we aim to identify and explain manifestations of discursive sexism in Persian jokes in terms of the social order witch constitute them. To this end, nine indicators of sexism in jokes have been elicited, and measured in a corpus of popular Persian jokes. The corpus-based analysis shows that instances of sexist discourse are highly frequent in Persian joke-telling culture; Moreover, the findings show that sexism in jokes cannot be reduced to those jokes which are “obviously” sexist in their humor, and the linguistic-structural manifestations of sexist discourse can be found in the whole Persian joke-telling culture and beyond the scope of sexist jokes. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Joke, gender, Discursive sexism, Social role, Discourse, Critical linguistics, Sociolinguistics | ||
| مراجع | ||
|
پاک‌نهاد جبروتی، مریم (1381). فرادستی و فرودستی در زبان. تهران: گام نو.
زارع‌پور، سرور (1395). بازنمایی جنسیت زنانه در لطیفه‌ها (مطالعة شبکه‌های اجتماعی مخصوص تلفن همراه). پایان‌نامة کارشناسی ارشد. دانشگاه کاشان.
ستاره‌سهیلی، محبوبه؛ زمانی‌دارانی، فاطمه و قریه‌ملکی، خاطره (1396). تحلیل محتوای جوک‌های جنسیتی در شبکه موبایلی تلگرام. اولین همایش بین‌المللی و سومین همایش ملی پژوهش‌های مدیریت و علوم انسانی. تهران: دانشگاه تهران.
فرقانی، محمدمهدی و عبدی، سیدعیسی (1395). بازنمایی زن در جوک‌های جنسیتی؛ تحلیل گفتمان انتقادی جوک‌های جنسیتی در مورد زنان در شبکه‌های موبایلی. مطالعات فرهنگ-ارتباطات، 17(33)، 31-52.
فروغان گرانسایه، فاطمه؛ مولودی، امیرسعید و خرمایی، علیرضا (1398). بررسی بازنمایی جنسیت‌گرایی در ساخت‌واژة زبان فارسی: رویکردی پیکره‌بنیاد. فصلنامة زبان‌شناسی اجتماعی، 2(4)، 11-29.
محمودی‌بختیاری، بهروز؛ افخمی، علی و تاج‌آبادی، فرزانه (1390). بازتاب اندیشة مردسالارانه در زبان فارسی: پژوهشی در جامعه‌شناسی زبان. زن در فرهنگ و هنر، 2(4)، 91-107.
مورتلی، رائول (1384). مکالمات فرانسوی. ترجمة شیوا مقانلو، تهران: نشر نی.
یارمحمدی، لطف‌الله (1383). گفتمان‌شناسی رایج و انتقادی. تهران: انتشارات هرمس.
Baker, P. (2006). Using corpora in discourse analysis. London: Continuum. Bemiller, M., & Schneider, R.Z. (2008). It`s not Just a Joke: An Analysis of Sexist Humor. Paper presented at the annual meeting of the American sociological association annual meeting. Bing, J. (2007). Liberated jokes: Sexual in all - female groups. Humor: International Journal of Humor Research, 20(4), 337-366. Bucholtz, M. (2003). Theories of discourse as theories of gender: Discourse analysis in language and gender studies. In J. Holmes & M. Meyerhoff (Eds.), The handbook of language and gender (pp. 43-68). Oxford: Blackwell. Cameron, D. (1998). Gender, language, and discourse: A review essay. The University of Chicago Press, 23(4), 945-973. Cendra, A.N., Triutami. T.D., & Bram, B. (2019). Gender stereotypes depicted in online sexist jokes. European Journal of Humor Research, 7(2), 44–66. Eyssel, F., & Bohner, G. (2007). The rating of sexist humor under time pressure as an indicator of spontaneous sexist attitudes. Sex Roles, 57(9-10), 651-660. Fairclough, N. (1989). Language and power. London: Longman. Halliday, M.A.K. (1973). Explorations in the functions of language. London: Edward Arnold. Hudson, R.A. (1996). Sociolinguistics. Cambridge: Cambridge University Press. Janks, H. (1997). Critical discourse analysis as a research tool. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, 18(3), 329-342. Lakoff, R. (2003). Language, gender, and politics: Putting "Women'' and "Power'' in the same sentence. In J. Holmes & M. Meyerhoff (eds.), The handbook of language and gender (pp. 161-178). Oxford: Blackwell. Nayef, H., & El-Nashar, M. (2014). Dissecting the poisoned honey. Sexist humor in Egypt: A linguistic analysis of sexism in Colloquial Cairene Arabic jokes. Anàlisi, 50, 131-146. Pasaribu, T.A., & Kadarisman, A.E. (2016). Coding logical mechanism and stereotying in gender cyber hunors. Celt, 16(1), 22-48. Radden, G. (2000). How metonymic are metaphors? In A. Barcelona (Ed.). Metaphor and metonymy at the crossroads: A cognitive perspective (pp. 93-108). Berlin & New York: Mouton de Gruyter. Simpson, P. (1994). Language, ideology and point of view. London: Routledge. Van Dijk, T. A. (1995). Discourse analysis as ideology analysis. In C. Schèaffner, & A. Wenden (eds.), Language and peace (pp. 17-33). Aldershot: Dartmouth. Van Leeuwen, T. (1996). The representation of social actor. In C.R. Coulthard & M. Coulthard (eds.), Texts and practices: Reading (pp. 32-70). London: Routledge. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,266 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 818 |
||