پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شماره‌ها | 1,156 |
| تعداد مقالات | 9,939 |
| تعداد مشاهده مقاله | 18,547,646 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,862,308 |
برآورد هزینة رفاهی انحصار در صنایع منتخب ایران: مقایسة رویکردهای جدید انحصار چندجانبه و رویکرد سنتیSCP | ||
| فصلنامه علمی پژوهش های اقتصاد صنعتی | ||
| مقاله 2، دوره 1، شماره 2، دی 1396، صفحه 19-37 اصل مقاله (1.05 M) | ||
| نوع مقاله: کاربردی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/indeco.2019.25039.1054 | ||
| نویسندگان | ||
| باقر درویشی* 1؛ نادیه کرمی2 | ||
| 1استادیار گروه اقتصاد دانشگاه ایلام | ||
| 2کارشناسی ارشد علوم اقتصادی دانشگاه ایلام | ||
| چکیده | ||
| سؤال مطرح در مقاله حاضر این است که آیا روشهای مختلف برآورد زیان رفاهی، رتبهبندی یکسانی از صنایع مختلف براساس میزان زیان رفاهی و درجة انحصار آنها ارائه میکنند؟ پاسخگویی به این سؤال از منظر تدوین سیاستهای ضد انحصار در صنایع مختلف بسیار با ارزش است. از اینرو، برای پاسخ به سؤال مذکور، زیان رفاهی ده صنعت منتخب در ایران، براساس سه رویکرد نظری متفاوت (مدلهای ساختار- رفتار- عملکرد، رهبری قیمت و انحصار چندجانبه در سطح صنعت)، در دورة 1374 تا 1386 برآورد شده است. نتایج نشان میدهد که رتبهبندی صنایع با توجه به درجة انحصاری بودن آنها، نوع رویکرد نظری و شاخصهای مورد استفاده برای محاسبه زیان رفاهی، متفاوت از هم هستند. بنابراین، در هدف گذاری صنایع برای سیاستگذاریهای ضد انحصار باید احتیاط لازم بهعمل آید. در واقع، صرف تکیه بر نتایج یک مدل، بدون توجه به ساختار صنعت، عملکرد بنگاهها و انطباق مدل با شرایط صنایع، میتواند گمراهکننده باشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| هزینة رفاهی انحصار؛ الگو‌های ساختار- رفتار- عملکرد؛ مدلهای رهبری قیمت؛ مدلهای قیمت‌گذاری انحصار چندجانبه در سطح صنعت؛ صنایع منتخب ایران | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Estimation Monopoly Welfare Lossfor Selective Industries in Iran: A Comparison Between New Theoretical Oligopoly Approaches and the Traditional SCP Models | ||
| نویسندگان [English] | ||
| bagher darvishi1؛ Nadieh Karami2 | ||
| 2M.A in Economics Department of Economics Ilam University | ||
| چکیده [English] | ||
| The question mentioned in the current paper addresses whether the different methods of estimating welfare loss proposethe same ranking of different industries based on deadweight loss and their degreeof monopoly. Answering this question is very valuable from the view of the antitrust policies compilation in different industries.Hence, in order to answer the mentioned question, deadweight losses in Iran’sten selected industrieshave been estimated, based on three different theoretical approaches (Structure- Conduct- Performance, Price leadership and industry-wide oligopoly pricing models),over the period 1995 to 2007. The results demonstrate that the ranking of industries according to theirdegree of monopoly, type of theoretical approach and the indicators which are used forcalculating the deadweight losses, are different. Therefore, precautions should be taken in targeting industries for antitrust policy- making. In fact, relyingsolelyon the results of a model, regardless of the structure of the industry, the performance of firms and the adaptation of the model to the conditions of the industries, can be misleading. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Monopolywelfare loss, SCP models, Price leadership models, industry-wide oligopoly pricing models, selected Iranian industries | ||
| مراجع | ||
|
بیگدلی، محمد (1388). "نقش تنظیم و نهادهای ضدانحصار در صنعت بانکداری کشور"، فصلنامه پژوهشها و سیاستهای اقتصادی، سال هفدهم، شماره۵۱، صص ۴۷-۴۱. پژویان، جمشید؛ خدادادکاشی، فرهاد و محمدنبی شهیکیتاش (1390)، "ارزیابی ناپارامتریک شکاف بین قیمت و هزینة نهایی در صنایع ایران در قالب یک مدل کورنویی"، فصلنامه اقتصاد مقداری، دوره ۸. شماره ۲، صص ۱۲۱-۹۵. پندیک، رابرت. اس و دانیل ال رابینفیلد (1997)، اقتصاد خرد،ترجمه: احمد ذیحجهزاده (۱۳۸۱)، چاپ اول، جلد اول، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت). پورپرتوی، میرطاهر؛ دانشجعفری، داود و اسداله جلال‌آبادی (1388)، "مقایسه تطبیقی انحصار و تمرکز در برخی از صنایع کشور"، پژوهشنامه اقتصادی، سال نهم، شماره ۴، صص ۱۵۴- ۱۲۹. خدادادکاشی، فرهاد (1380). "برآورد هزینههای اجتماعی انحصار در بخش صنعت ایران"، مؤسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی. صص ۱۱۶- ۸۳. سالواتوره، دومینیک (1993)، تئوری و مسائل اقتصاد خرد، ترجمه: حسن سبحانی (1385)، چاپ سی و یکم، تهران: نشر نی. ص ۳۵۴. شهبازی، حبیب و همکاران (1387). "برآورد رفاه از دست رفته ناشی از وجود انحصار در صنعت تولید شیر ایران"، اقتصاد کشاورزی و توسعه، سال هفدهم، شماره۶۵، صص ۵۳-۳۹. شهیکیتاش، محمدنبی و حمید حجتی (1392)، "سنجش کشش تغییرات حدسی و قدرت بازاری در صنایع منتخب ایران"، فصلنامه علمی- پژوهشی مطالعات اقتصادی کاربردی در ایران، سال دوم، شماره ۶، صص۹۹-۸۱. شهیکیتاش، محمدنبی و نسیم فیوضی اختیاری (1388)، "برآورد هزینة رفاهی ناشی از انحصار مؤثر در صنعت بیمه ایران"، فصلنامه پژوهشهای اقتصادی ایران، سال سیزدهم. شماره ۳۸، صص ۱۵۵- ۱۳۳. فیضپور، محمدعلی و مهدی امامی میبدی (1393)، "هزینهای اجتماعی ناشی از ساختارهای غیررقابتی در صنایع تولیدی رویکردی پویا با استفاده از روش کالینگمولر" ، مجله علمی- پژوهشی سیاستگذاری اقتصادی، سال ششم، شماره دوازدهم. گلستانی، شهرام؛ هاتفی مجومرد، مجید و ام‌البنین جلالی (1392)، "مدلهای رهبری قیمت و تبانی در کارتل گازی با استفاده از الگوریتم ژنتیک"، فصلنامه اقتصاد محیط زیست و انرژی، سال دوم، شماره۶، صص ۱۸۲-۱۵۱. معمارنژاد، عباس؛ حسینی، سیدشمسالدین و ساناز خطابی (1390)، "ارزیابی ساختار و عملکرد بازار خودروسواری در ایران". فصلنامه مدلسازی اقتصادی، سال سوم، شماره ۴، پیاپی ۱۰، صص۱۲۰- ۱۰۳.
Bhuyan, S. and R.A. Lopez (1995), “Welfare Losses Under Alternative Oligopoly Regimes: The U.S. Food and Tobacco Manufacturing Industries”, J. Agr. and Applied Econ, No. 27, pp. 577-587. Church, J.; Ware, R. (2000). "Industrial Organization". January. McGraw-Hill Publishing Co. ISBN 0-256-20571-X Dickson, V. (1988), “Price Leadership and Welfare Losses in U.S. Manufacturing: Comment”, American Economic Association, 78(1), pp. 285- 287. Gisser, M. (1986), “Price Leadership and Welfare Losses in U.S.Manufacturing”, American Economic Association, 76(4), pp. 756-767. Peterson, E. B. and J.M. Connor (1995), “A Comparison of Oligopoly Welfare Loss Estimates for U.S. Food Manufacturing”, Amer J. Agr. Econ, No. 77, pp. 300-308. Willner, J.; Stahl, L. (1992), “Where Are The Welfare Losses Of Imperfect Competition Large?”, European Journal of Political Economy, No. 8, pp. 477- 491.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 367 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 258 |
||