پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شمارهها | 1,138 |
| تعداد مقالات | 9,757 |
| تعداد مشاهده مقاله | 17,854,575 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,469,677 |
امتناع سازمان داوری از پذیرش درخواست داوری بینالمللی و مسئولیت ناشی از آن | ||
| دوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی | ||
| مقاله 2، دوره 9، شماره 1 - شماره پیاپی 17، فروردین 1399، صفحه 23-31 اصل مقاله (680.91 K) | ||
| نوع مقاله: علمی- پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/clk.2020.51196.2702 | ||
| نویسنده | ||
| وحید بذّار* | ||
| دکتری حقوق بینالملل، دانشگاه علامه طباطبایی،تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| سازمان داوری یکی از مراجعی است که به احراز مسئولیت میپردازد. سازمان داوری به لحاظ حقوقی یک سازمان بینالمللی دارای شخصیت بینالمللی قلمداد میشود و از اینرو، بهواسطة نقض تعهدات بینالمللی که قابل انتساب به آن باشد، مرتکب عمل متخلفانة بینالمللی و دارای مسئولیت بینالمللی میشود. یکی از تعهدات سازمان داوری، تعهد به پذیرش درخواستهای داوری است. بدین ترتیب که این سازمانها با اعلان عمومی قواعد داوری خود، تمایل و آمادگی خود را نسبت به پذیرش اختلافهای بینالمللی اعلام میکنند و طرفهای موافقتنامه با اعتماد به این واقعیت، سازمان داوری مورد توافق خود را بهعنوان مرجع حلوفصل اختلافهای ناشی از موافقتنامه تعیین میکنند. امتناع سازمان داوری از پذیرش درخواست داوری طرفهایی که قبلاً آن را بهعنوان مرجع حلوفصل اختلاف تعیین کردهاند، غالباً زیاندیده را از حق بر دسترسی به دادگاه محروم میکند. چراکه جز با توافق طرفهای اختلاف، امکان توسل به مرجع جایگزین حلوفصل اختلاف وجود ندارد و طرف خوانده احتمالاً به این امر رضایت نخواهد داد. این امتناع که نقض تعهدات سازمان داوری است، موجبات مسئولیت آن را فراهم میآورد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| کلیدواژهها: اختلاف؛ درخواست داوری سازمان داوری؛ مسئولیت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Refusal of the Arbitration Institution to accept the request for international arbitration and Responsibility arising from it | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Vahid Bazzar | ||
| ph.D. of International Law, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The arbitral institution is one of the entities that determine responsibility. An arbitral institution shall be considered to be an international organization that has international legal personality and, therefore, commits an internationally wrongful act and has international responsibility and for the breach of its international obligations that attributable to it. One of the obligations of the arbitral institution is the obligation to accept arbitration requests. so that these organizations, by generally announcing their arbitration rules, declare their willingness to accept international disputes, and the contracting parties, with the confidence of this fact, will opine them as settlement body for disputes arising from the contract. The refusal of the arbitral organization to accept arbitration requests often deprived the injured party for the right to access to justice. Because, except by agreement of the parties to the dispute, there is no possibility of resorting to the alternative to the settlement of the dispute, and the injured party will probably not be repaired. This refusal, which breaches the obligations of the arbitral institution, gives rise to responsibility. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Keywords:Responsibility, Arbitral Institution, Dispute, Arbitration Request | ||
| مراجع | ||
|
ابراهیم گل، علیرضا (1398). «نشست علمی تحول در نظام حقوق مسئولیت بینالمللی: بحثی درباره تابعان (اشخاص) و عرصههای جدید در مسئولیت بینالمللی». مؤسسه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران. یازدهم خرداد.
بذّار، وحید (1397). «تأثیر تقصیر زیاندیده بر مسئولیت دولت در حقوق بینالملل». پایاننامة دکتری در رشتة حقوق بینالملل دانشگاه علامه طباطبائی.
بیگ زاده، ابراهیم (1393). «تقریرات درس تحلیل عملکرد دولتها و وقایع بینالمللی روز». دورة دکتری حقوق بینالملل واحد علوم و تحقیقات تهران.
رضوانیان، اویس (1397). «مسئولیت حقوقی سازمانهای داوری ناشی از استنکاف از رسیدگی به اختلافات ارجاعی». مجله پژوهش حقوق خصوصی. سال 7. شماره 24. صص 66-37.
زارع، مهدی و سلیمی، محسن (1397). «ماهیت حقوقی و استقلال شرط داوری از قرارداد اصلی از منظر رویة قضایی». مجله مطالعات حقوق خصوصی. دوره 48. شماره 3. صص 472-453.
زمانی، سید قاسم (1398). «نشست علمی تحول در نظام حقوق مسئولیت بینالمللی: بحثی درباره تابعان (اشخاص) و عرصههای جدید در مسئولیت بینالمللی». مؤسسه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران. خرداد 1398.
عزیزی، ستار و بذّار، وحید (1398). «دفاع مصونیت دولت پس از پذیرش ارجاع اختلاف به داوری بینالمللی». مجله مطالعات حقوق عمومی، دوره 49. شماره 2. صص 490-471.
محبی، محسن و بذّار، وحید (1397). «مفهوم استناد به مسئولیت بینالمللی با تأکید بر طرح کمیسیون حقوق بینالملل (2001)». مجله مطالعات حقوق عمومی. دوره 48. شماره 1. صص 222-201.
وحیدی، مهناز (1397). «انتقال شرط داوری در داوری تجاری بینالمللی و داخلی». فصلنامه تخصصی حقوق، علم و وکالت. سال اول. شماره 2. صص 187-169.
Francioni, Francesco (2009). "Access to Justice, Denial of Justice and International Investment Law". European Journal of International Law, Vol. 20, No. 3, pp. 729-747. Van Houtte, Hans and McAsey, Bridie (2013). "The Liability of Arbitrators and Arbitral Institutions". Arbitral Institutions Under Scrutiny – edited by Philipp Habegger, Daniel Hochstrasser, Gabrielle Nater-Bass, and Urs Weber-Stecher, Juris Publication, PP. 133-169. Francioni, Francesco (2013). "Arbitration and Right of Access to Justice: Tips for a Successful Marriage". NYU Journal of International Law and Politics, pp. 1-14. Nyombi, Chrispas (2017). "Tackling the Legitimacy Crisis in International Investment Law Through Progressive Treaty-Making Practices". International Arbitration Law Review, Vol. 20(5), pp. 162-174. Rasmussen, Matthew (2002). "Overextending Immunity: Arbitral Institutional Liability in the United States, England, and France". Fordham International Law Journal, Vol. 26, Issue. 6, pp. 1824-1875. Samuel, Adam (1989). "Jurisdictional Problems in International Commercial Arbitration: A Study of Belgian, Dutch, English, French, Swedish, Swiss, U.S., and West German Law", Schulthess Polygraphischer Verlag. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 347 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 485 |
||