پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شمارهها | 1,138 |
| تعداد مقالات | 9,765 |
| تعداد مشاهده مقاله | 17,901,171 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,511,253 |
سنجش شاخصهای عینی و ذهنی به منظور ارزیابی کیفیت زندگی در محلههای درون شهری (مطالعه موردی: شهر سمنان) | ||
| برنامه ریزی توسعه کالبدی | ||
| دوره 8، شماره 2 - شماره پیاپی 22، شهریور 1400، صفحه 29-44 اصل مقاله (2.75 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/psp.2021.51871.2277 | ||
| نویسندگان | ||
| سید مجتبی قاضی میرسعید* 1؛ محمد طالعی2؛ سمیه ابولحسنی2؛ الهام علیشاه3 | ||
| 1دانشگاه سمنان/ گروه شهرسازی | ||
| 2دانشگاه خواجه نصیر الدین طوسی | ||
| 3دانشگاه سمنان | ||
| چکیده | ||
| مقوله کیفیت زندگی شهری ازجمله نخستین محورهای مطالعاتی بود که همراه با رشد شهری و مشکلات ناشی از آن، بهتدریج از دهۀ 1930 مورد توجه متخصصان مسائل شهری قرار گرفت. بر این مبنا هدف پژوهش حاضر، بررسی کیفیت زندگی در محلههای درونشهری و اولویتبندی آنهاست که مبتنی بر آن، دو دسته از شاخصهای عینی و ذهنی برای سنجش کیفیت زندگی در شهر سمنان مورد ارزیابی قرار گرفتند. شاخصهای عینی شامل مواردی چون قیمت زمین، دسترسی به مراکز شهری، درآمد و بعد خانوار، میانگین مساحت واحد مسکونی، دسترسی به فضای سبز و حملونقل عمومی و کیفیت ساختوساز و شاخصهای ذهنی معیارهایی نظیر امنیت، احساس تعلق به محله، کیفیت آب، روابط اجتماعی و جذابیت محله را شامل میشوند. برای تعیین وزن و اهمیت هر یک از شاخصها از روش آنتروپی استفاده و درنهایت برای اولویتبندی محلهها، روش تاپسیس به کار برده شد. نظر به آنکه ارزیابیهای بهدستآمده از سنجش ابعاد ذهنی و عینی کیفیت زندگی ممکن است با وضعیت کنونی محلههای شهر سمنان منطبق نباشد، از نظرات کارشناسان شهرسازی شهرداری سمنان و همچنین صاحبان بنگاههای املاک در قالب پرسشنامهای استفاده و نتایج بهدستآمده از دو روش، مقایسه تطبیقی شد. مقادیر بهدستآمده از این مقایسه نشان میدهد که در 17 محله از 28 محله درونی شهر، نظرات کارشناسی با یافتههای روش تاپسیس تطابق دارند و در سایر محلهها نیز اختلاف زیادی میان یافتهها مشاهده نمیشود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| کیفیت زندگی؛ شاخصهای عینی؛ شاخصهای ذهنی؛ مقایسه تطبیقی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Evaluation of Objective and Subjective Indicators in Order to assess the Quality of Life in Inner Urban Neighborhoods (Case Study: Semnan City) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seyyed Mojtaba Ghazi Mirsaeed1؛ Mohammad Talei2؛ Somayyeh Abolhasani2؛ Elham Alishah3 | ||
| 1semnan university | ||
| 2K. N. Toosi University of Technology | ||
| 3Semnan University | ||
| چکیده [English] | ||
| The issue of quality of urban life was one of the first areas of study that, along with urban growth and its problems, gradually came to the attention of urban experts in the 1930s. The purpose of this study is to assess the quality of life in the inner neighborhoods of Semnan city and to prioritize them. Accordingly, two categories of objective and subjective indicators for assessing the quality of life were evaluated. Objective indicators include land price, access to urban centers, income and household size, average unit area, access to green space, access to public transportation, and construction quality. The subjective indicators include criteria such as security, sense of belonging to the neighborhood, water quality, social relations and attractiveness of the neighborhood. Entropy method was used to determine the weight and significance of each indicator. Finally, TOPSIS method was used to prioritize the neighborhoods. Given that the assessments obtained from measuring the subjective and objective dimensions of quality of life may not match the current situation in the neighborhoods of Semnan, the opinions of urban planning experts of the municipality of Semnan as well as owners of real estate agencies were used in the form of a questionnaire. The obtained results were comparatively compared using two methods. The values obtained from this comparison showed that in 17 neighborhoods out of the 28 inner neighborhoods of the city, the expert opinions matched the findings of TOPSIS method, while in the other neighborhoods no significant difference was observed among the findings. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Quality of Life, Objective Iindicators, Subjective Indicators, Comparative Ccomparison | ||
| مراجع | ||
|
امینی، الهام، غضنفری، مهسا و بندرآباد، علیرضا (1398). تحلیل اثرات ناشی از استقرار کاربریهای فرا منطقهای در کیفیت زندگی محیطهای مسکونی بافتهای فرسوده شهری از نگاه شهروندان (نمونه موردی: منطقه 12 شهرداری تهران). نشریه شهر ایمن، 2(5)، 23-13.
پوراحمد، احمد، فرجیملایی، امین، عظیمی، آزاده و لطفی، صدیقه (1391). تحلیل طبقهبندی کیفیت زندگی شهری با روش SAW. نشریه پژوهشهای جغرافیایی انسانی، 44 (4)، 4-21.
حاجی نژاد، علی، قادری، جعفر و قاسمی، عزتالله (1395). تحلیل و ارزیابی نابرابریهای کیفیت زندگی در محلات شهری، مطالعه موردی شهر فارسان. فصلنامه برنامهریزی منطقهای، 6 (21)، 178-167.
حسینی، مریم (1391). طراحی و پیادهسازی یک سیستم برای مدلسازی تغییر کاربری اراضی شهری. پایاننامه کارشناسیارشد. گروه نقشه برداری. دانشکده عمران و نقشه برداری. دانشگاه خواجهنصیرالدین طوسی.
حقجو، محمدرضا، هادیان، هالهالسادات، بهزادی، غلامعلی، فائمیپور، مرتضی، رئیسی، حامد و رستمآبادی، سمیه (1392). تدوین الگوی راهنمای تهیه طرحهای تفکیک اراضی. مازندران: سازمان نظاممهندسی ساختمان مازندران.
خادمالحسینی، احمد، منصوریان، حسین و ستاری، محمدحسین (1389). سنجش کیفیت ذهنی زندگی در نواحی شهری (مطالعه موردی: شهر نورآباد، استان لرستان). نشریه جغرافیا و مطالعات محیطی، 1(3)، 60-45.
خرمروز، حامدرضا و طالعی، محمد (1392). ارزیابی و اصلاح موقعیت مکانی ایستگاههای شبکه قطار شهری با استفاده از سیستم اطلاعات مکانی و تصمیمگیری چند معیاره، (مطالعه موردی: خط سه قطار شهری تهران). نشریه برنامهریزی و آمایش فضا، 17 (1)، 87-66.
دفتر تحقیقات کاربردی راهور ناجا با همکاری اداره حقوقی پلیس راهور (1391). قوانین و مقررات راهور. تهران: راه فردا.
رضوانی، محمدرضا و منصوریان، حسین (1387). سنجش کیفیت زندگی، بررسی مفاهیم، شاخصها، مدلها و ارائه مدل پیشنهادی برای نواحی روستایی. فصلنامه روستا و توسعه، ۱۱ (3)، 26-1.
رهنما، محمدرحیم و فرقانی، حجت (1387). برنامهریزی دسترسی به اتوبوس در ایران: شهر مشهد. نشریه مدرس علوم انسانی، 12(2)، 96-73.
زاهدی اصل، محمد و فرخی، جواد (1389). بررسی رابطه میزان سرمایه اجتماعی باکیفیت زندگی سرپرستان خانوارهای ساکن تهران. فصلنامه علوم اجتماعی، 4(8)، 29-1.
ساروخانی، باقر (1384). روشهای تحقیق در علوم اجتماعی. تهران: انتشارات پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
طالعی، محمد، سعدیمسگری، محمد و شریفی، علی (1388). توسعه یک الگوریتم مکانی ریزدانه جهت ارزیابی میزان دسترسی به خدمات شهری. نشریه دانشکده فنی، 43(٤)، 454-441.
مهندسین مشاور آرمانشهر (1394). طرح جامع سمنان، جلد 6-1.
فیروزجاییان، علیاصغر و دهقانحداد، محسن (1394). ارتباط و تأثیر کیفیت زندگی عینی بر کیفیت ذهنی (مطالعه نوردی شهرستان آمل، استان مازندران). فصلنامه مطالعات توسعه اجتماعی ـ فرهنگی، 3(4)، 184-157.
قربانی، رسول (1389). ارزیابی کمبود پارک در مناطق شهری تبریز با استفاده از روش سرانه/ پارک و روش بافرینگ. فصلنامه صفه، 4(47)،120-109.
کرامتی، زینب، ایزدی، حسن، سلطانی، علی و لطفی، سهند. (1394). تحلیل توزیع فضایی و میزان دسترسی به بوستانهای شهری (مطالعه موردی: شهر شیراز). نشریه پژوهشهای جغرافیای برنامهریزی شهری،3 (4)، 588-531.
نسترن، مهین، احمدی، قادر و آقازادهمقدم، سهند (1394). ارزیابی کیفیت زندگی شهری در محلات بافت قدیم و جدید شهر ارومیه. مجله مطالعات توسعه اجتماعی ایران، 7 (3)، 33-7.
Alagheband, M., Mazloomy Mahmoodabad, S. S., Yassini Ardekani, S. M., Fallahzadeh, H., Rezaeib, M. R., Yavari, M. R., & Moghadam, J. A. (2018). Construction and validation of the Urban Quality of Life Scale with Islamic dimensions among Iranians. Mental Health, Religion & Culture, 21(9-10), 855-866. Biagi, B., Ladu, M. G., & Meleddu, M. (2018). Urban quality of life and capabilities: An experimental study. Ecological Economics, 150, 137-152. Cabrera-Barona, P. F., & Merschdorf, H. (2018). A conceptual urban quality space-place framework: Linking geo-information and quality of life. Urban Science, 2(3), 73. Chen, S., Cerin, E., Stimson, R., & Lai, P. C. (2016). An objective measure to assessing urban quality of life based on land use characteristics. Procedia Environmental Sciences, 36, 50-53. Douglas, O., Russell, P., & Scott, M. (2019). Positive perceptions of green and open space as predictors of neighbourhood quality of life: implications for urban planning across the city region. Journal of environmental planning and management, 62(4), 626-646. Garau, C., & Pavan, V. M. (2018). Evaluating urban quality: Indicators and assessment tools for smart sustainable cities. Sustainability, 10(3), 575. Hardi, P., & Pinter, L. (2006). City of Winnipeg quality-of-life indicators. In Community quality-of-life indicators (pp. 127-176). Springer, Dordrecht. Kazemzadeh-Zow, A., Darvishi Boloorani, A., Samany, N. N., Toomanian, A., & Pourahmad, A. (2018). Spatiotemporal modelling of urban quality of life (UQoL) using satellite images and GIS. International Journal of Remote Sensing, 39(19), 6095-6116. Ma, L., Liu, S., Fang, F., Che, X., & Chen, M. (2020). Evaluation of urban-rural difference and integration based on quality of life. Sustainable Cities and Society, 54, 101877. McCrea, R., Shyy, T. K., & Stimson, R. (2006). What is the strength of the link between objective and subjective indicators of urban quality of life?. Applied research in quality of life, 1(1), 79-96. Mittal, S., Chadchan, J., & Mishra, S. K. (2020). Review of concepts, tools and indices for the assessment of urban quality of life. Social Indicators Research, 149(1), 187-214. Murukesu, R. R., Singh, D. K., & Shahar, S. (2019). Urinary incontinence among urban and rural community dwelling older women: prevalence, risk factors and quality of life. BMC Public Health, 19(4), 529. Telesca, V., Lay-Ekuakille, A., Ragosta, M., Giorgio, G. A., & Lumpungu, B. (2018). Effects on public health of heat waves to improve the urban quality of life. Sustainability, 10(4), 1082. Tiran, J. (2016). Measuring urban quality of life: case study of Ljubljana. Acta geographica Slovenica, 56(1), 57-73. Turkoglu, H. (2015). Sustainable development and quality of urban life. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 202, 10-14. Von Wirth, T., Grêt-Regamey, A., & Stauffacher, M. (2015). Mediating effects between objective and subjective indicators of urban quality of life: testing specific models for safety and access. Social indicators research, 122(1), 189-210. Wey, W. M. (2019). Constructing urban dynamic transportation planning strategies for improving quality of life and urban sustainability under emerging growth management principles. Sustainable Cities and Society, 44, 275-290. Zulaica, L., & Oriolani, F. (2019). Quality of Life and Habitability Conditions in Peri-Urban Areas of Southern Mar del Plata, Argentina: a Multimethod Study. Applied Research in Quality of Life, 14(3), 659-683. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 517 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 538 |
||