پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 40 |
| تعداد شماره‌ها | 1,020 |
| تعداد مقالات | 8,749 |
| تعداد مشاهده مقاله | 15,587,625 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 10,890,579 |
بررسی اثرات محیطی عملکردهای تفریحی حاشیه رودخانه در شهر بابلسر | ||
| برنامه ریزی توسعه کالبدی | ||
| دوره 8، شماره 2 - شماره پیاپی 22، شهریور 1400، صفحه 109-124 اصل مقاله (543.89 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/psp.2021.54047.2333 | ||
| نویسندگان | ||
| مهدی عباس زاده سورمی* 1؛ پری شکری فیروزجاه2؛ علی قلی پور کاسگری3 | ||
| 1هیئت علمی دانشگاه پیام نور مرکز تنکابن | ||
| 2گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
| 3دانش آموخته کارشناسی ارشد، جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، گرایش آمایش شهری، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| در استفاده از ظرفیتهای رودخانههای شهری باید به حفظ توازن بین ظرفیت اکولوژکی رودخانه، منافع ذینفعان اقتصادی و نیازهای گروههای مختلف اجتماعی توجه شود. این پژوهش بر اساس چنین دیدگاهی اثرات محیطی عملکردهای تفریحی حاشیۀ رودخانه را در شهر بابلسر بررسی کرده است. از آنجا که بیشتر این عملکردها با استقرار در بستر و حاشیه رودخانه، به عنوان عنصری پیوسته با اکوسیستم و چشمانداز آن تبدیل شدهاند، پرسشهایی در زمینه اثرات آنها بر محیط و کیفیت استفاده از فضاهای عمومی حاشیه رودخانه شکل میگیرد: بهرهبرداری از ظرفیتهای فضایی حاشیۀ رودخانه در قالب عملکردهای تفریحی موجود چه اثراتی بر محیط و چشمانداز کرانه رودخانه دارند و در مقابل این اثرات، به نیازهای چه طیفی از استفادهکنندگان پاسخ میدهند. به علاوه، عملکردهای تفریحی مذکور چه تأثیری بر کیفیت استفاده شهروندان از سایر فضاهای عمومی حاشیه رودخانه دارند. این تحقیق تلاش کرده است تا از طریق مشاهدات میدانی و انجام پیمایش و تحلیل یافتهها به کمک آزمونهای آماری به این پرسشها پاسخ دهد. یافتهها نشان میدهند که کاربریهای پذیرایی و تفریحی حاشیه رودخانه شهر، با وجود تأثیر نامطلوب بر اکولوژی رودخانه، نتوانستهاند فضای عمومی مطلوب و امنی، برای عدهای از کاربران و ذینفعان از جمله جوانان، زنان و کودکان فراهم نمایند. افزون بر این، با قرارگیری در حریم رودخانه و تخریب چشمانداز آن، حتی در استفاده از فضاهای عمومی حاشیه رودخانه نیز تأثیر منفی گذاشتهاند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| کارکردهای تفریحی؛ رودخانه های شهری؛ فضاهای عمومی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Investigating the Environmental Effects of Recreational Functions Along the River in Babolsar City | ||
| نویسندگان [English] | ||
| mehdi abbaszadeh soorami1؛ Pari ShokriFyrozjah2؛ , Ali Gholipur Kasgari3 | ||
| 2Department of Geography and Urban Planning, Payam-e Noor University, Tehran, Iran | ||
| 3Graduate, Urban Geography and Planning, Department of Urban Planning, Payam-e Noor University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| When using the capacities of urban rivers, attention should be paid to maintaining the balance between the ecological capacity of the river, the interests of economic stakeholders and the needs of different social groups. The present study investigated the environmental effects of recreational activities along the river in Babolsar. Since most of these functions are located in the riverbed and have become an integral element of the ecosystem and its landscape, questions arise about their effects on the environment and the quality of use of public spaces along the river. Some questions include: What are the effects of exploiting the space capacities along the river in the form of existing recreational functions on the environment and the landscape of the river bank? And, in response to these effects, what range of users' needs do they meet? Or, what effect do these recreational activities have on the quality of citizens' use of other public spaces along the river? This research has tried to answer such questions through field observations and analysis of findings with the help of statistical tests. Findings show that hospitality and recreational uses along the river, despite the adverse impact on the river ecology, have not been able to provide a desirable and safe public space for some users and stakeholders, including youth, women and children. In addition, by being located in the river and destroying its landscape, they have even had a negative impact on the use of public spaces along the river. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Recreational Functions, Urban Rivers, Public Spaces | ||
| مراجع | ||
|
Abdelrahman, A., Khalid, A., Saadallah, D. (2018). The Role of Landscaping Elements in Enhancing Passive and Active Engagement in Urban Promenade: The Case of Pharos Promenade. Alexandria, Egypt, Alexandria Engineering Journal, 57, 3227-3236. Chou, R. J. (2016). Achieving Successful River Restoration in Dense Urban Areas: Lessons from Taiwan. Sustainability, 8(11). Cockerill, K., Armstrong, M., Richter, J., Okie, J. G. (2017). Environmental Realism: Challenging Solutions. London: Palgrave Macmillan. Findlay, S. J., Taylor, M. P. (2006). Why Rehabilitate Urban River Systems? Area, 38(3), 312-325. Hussein, H. (2006). Urban Recreational Riverfronts: Successful Revitalization Elements. Journal of Design and Built Environment, 1(2), 1-14. Hu, S., Yue, H., Zhou, Z. (2019). Preferences for urban stream landscapes: Opportunities to promote unmanaged riparian. Vegetation Urban Forestry & Urban Greening. 38, 114–123. Jacobs, A., Appleyard, D. (1987). Toward an Urban Design Manifesto. Journal of the American Planning Association, 53(1), 112- 120. Kondolf, G. M., Pinto, Pedro, j. (2017) the social connectivity of urban rivers. Geomorphology. 277, 182–196. Lerner, N. N., Alison, H. (2012). How should we manage urban river corridors? Procedia Environmental Sciences, 13, 721 – 729. Levin-Keitel, M. (2014). Managing urban riverscapes: towards a cultural; perspective of land and water governance. Water International, 39(6), 842-857. Marzluff, J. M., Shulenberger, E., Endlicher, W.… Simon, M. (2008). Urban Ecology: An International Perspective on the Interaction between Humans and Nature. New York: Springer. May, R. (2006). “Connectivity’’ in Urban Rivers: Conflict and Convergence between Ecology and Design. Technology in Society, 28, 477–488. Mumford, L. (1956). The Natural History of Nassauer, J. I. (1997). Cultural Sustainability: Aligning Aesthetics and Ecology, In Placing Nature: Culture and Landscape Ecology. Edited by Nassauer, J. I. Washington,D.C. and Covelo: Island Press. Otto, B., McCormikck, K., leccese, M. (2004). Ecological Riverfront Design: Restoring Rivers. Connecting Communities. American Planning Association. Raymond, M. C., Gottwald, S., Kuoppa, J., Kytta, M. (2016). Integrating Multiple Elements of Environmental Justice into Urban Blue Space Planning Using Public Participation Geographic Information Systems. Landscape and Urban Planning 153, 198–208. Short, J. R. (2006). Urban Theory: A Critical Assessment. New York: Palgrave Macmillan. Simsek, G. (2012). Urban River Rehabilitation as an Integrative Part of Sustainable Urban Water Systems. 48th ISOCARP Congress. Tardin, R. (2013). System of Open Spaces: Concrete Project Strategies for Urban Territories. New York and London: Springer. UNESCO (2016). River Restoration: A Strategic Approach to Planning and Management. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. Woolley, H. (2003). Urban Open Spaces. London and New York: Spon Press. Zingraff-Hamed, A., Noack, M., Greulich. S…… Pauleit, S. (2018). Model-Based Evaluation of Urban River Restoration: Conflicts between Sensitive Fish Species and Recreational Users. Sustainability, MDPI, Open Access Journal, 10(6), 1-27. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 177 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 119 |
||