پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شماره‌ها | 1,129 |
| تعداد مقالات | 9,669 |
| تعداد مشاهده مقاله | 17,606,601 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,293,350 |
بررسی تاثیر محدودیت آلودگی هوا بر اشتغال کارگاههای صنعتی ایران رهیافت تئوری بازی‌ها | ||
| فصلنامه علمی پژوهش های اقتصاد صنعتی | ||
| دوره 5، شماره 18، اسفند 1400، صفحه 11-32 اصل مقاله (364.43 K) | ||
| نوع مقاله: کاربردی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/indeco.2021.8115 | ||
| نویسندگان | ||
| راضیه جلال زاده1؛ زین العابدین صادقی* 2؛ سید عبدالمجید جلایی3؛ مهدی نجاتی2 | ||
| 1کارشناس ارشد اقتصاد انرژی، دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان ایران | ||
| 2دانشیار دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان ایران | ||
| 3استاد گروه اقتصاد دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران | ||
| چکیده | ||
| در یک مدل اقتصادی مشارکتی برای آلودگی هوای منطقهای، یک نکته مهم نحوه تخصیص منطقی و عادلانه هزینه‌ها و مزایای آن به شرکت کنندگان است. براساس این اصل، تحقیقات بسیار و گستردهای در مورد موضوعاتی از جمله توزیع منافع با استفاده از نظریه بازی مشارکتی انجام شده است. در این مطالعه تاثیر محدودیت آلودگی هوا بر اشتغال کارگاههای صنعتی ایران بررسی شده است. براساس روش حداقل هزینه باقیمانده ، مجموع منافع کارگاههای صنعتی و سطح اشتغال کارگاههای صنعتی ده نفر کارکن و بیشتر در مدل اقتصاد سنجی تعاملی نسبت به حالت کاهش آلودگی به تنهایی، بیشتر است؛ برعکس، هزینه کاهش انتشار دی اکسید کربن در مدل اقتصاد سنجی تعاملی نسبت به حالت کاهش آلودگی به تنهایی، کمتر است. نتایج نشان میدهد مدل اقتصاد سنجی تعاملی ارائه شده از نظر افزایش اشتغال و صرفه جویی در هزینه برای همان سطح کنترل آلودگی، نسبت به مدل کنترلی جداگانه فعلی برتر است. بنابراین نتایج فعلی میتواند افزون بر ترویج همکاری و حصول نتیجه برد-برد برای شرکت کنندگان، مرجع مهمی برای حمایت از تصمیم گیری منطقهای را فراهم کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| روش حداقل هزینه باقیمانده؛ محدودیت آلودگی هوا | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Investigating the Effect of Air Pollution Limitation on Iran’s Employment of Manufacturing Firms: Game Theory Approach | ||
| نویسندگان [English] | ||
| razieh jalal zadeh1؛ zeinolabedin sadeghi2؛ Seyed Abdolmajid Jalaee3؛ Mehdi Nejati2 | ||
| 1,Master of Energy Economics, Shahid Bahonar University of Kerman, Kerman, Iran | ||
| 2Associate Professor in Department of Economics, Shahid Bahonar University of Kerman, Kerman, Iran | ||
| 3Professor of Economics in Shahid Bahonar University of Kerman, Kerman, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| In a participatory economic model for regional air pollution, an important point is how to rationally and fairly allocate costs and benefits to participants. Based on this principle, much and extensive research has been conducted on topics such as the distribution of benefits by using cooperative game theory. In this study, the effect of air pollution limitation on Iran’s employment of manufacturing firms has been investigated. Based on the minimum costs-remaining savings (MCRS) method, the total benefits of manufacturing Firms and the level of employment of them with 10 labor and more in the interactive econometrics model are more than the case of reducing pollution alone. Vice versa, the cost of reducing carbon dioxide emission in the interactive econometric model is lower than in the case of pollution reduction alone. The results show that the presented interactive econometrics model is superior to the current separate control model in terms of increasing employment and economies of expense for the same level of pollution control. Therefore, the current results can provide an important reference to support the regional decision-making, in addition to promoting cooperation and achieving win-win outcome for the participants. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Minimum costs-remaining savings (MCRS), Air pollution limitation, Interactive econometrics model, pollution control, cooperative game | ||
| مراجع | ||
|
Cao, D., Song, C. Y., Wang, J. N., Jiang, H., Li, W. X., & Cao, G. Z. (2009). Establishment and empirical analysis of cost function for pollution combination abatement. Research of Environmental Sciences, 22(3), 371-376 Chang, K., Zhang, C., & Chang, H. (2016). Emissions reduction allocation and economic welfare estimation through interregional emissions trading in China: evidence from efficiency and equity. Energy, 113, 1125-1135 Dissou, Y., & Sun, Q. (2013). GHG mitigation policies and employment: A CGE analysis with wage rigidity and application to Canada. Canadian Public Policy, 39(Supplement 2), S53-S65 Ferris, A. E., Shadbegian, R. J., & Wolverton, A. (2014). The effect of environmental regulation on power sector employment: Phase I of the title IV SO2 trading program. Journal of the Association of Environmental and Resource Economists, 1(4), 521-553 Gray, W. B., & Shadbegian, R. J. (2014). Do the job effects of regulation differ with the competitive environment. Does regulation kill jobs Guo, D., Bose, S., & Alnes, K. (2017). Employment implications of stricter pollution regulation in China: theories and lessons from the USA. Environment, Development and Sustainability, 19(2), 549-569 Joltreau, E., & Sommerfeld, K. (2016). Why does emissions trading under the EU ETS not affect firms’ competitiveness? Empirical findings from the literature. Empirical Findings from the Literature (September 2016). ZEW-Centre for European Economic Research Discussion Paper, (16-062). Kahn, M. E., & Mansur, E. T. (2013). Do local energy prices and regulation affect the geographic concentration of employment?. Journal of Public Economics, 101, 105-114 Liu, F., Xu, K., & Zheng, M. (2018). The effect of environmental regulation on employment in China: empirical research based on individual-level data. Sustainability, 10(7), 2373. Liu, H., & Lin, B. (2017). Cost-based modelling of optimal emission quota allocation. Journal of Cleaner Production, 149, 472-484 Liu, M., Shadbegian, R., & Zhang, B. (2017). Does environmental regulation affect labor demand in China? Evidence from the textile printing and dyeing industry. Journal of Environmental Economics and Management, 86, 277-294 Liu, M., Zhang, B., & Geng, Q. (2018). Corporate pollution control strategies and labor demand: evidence from China’s manufacturing sector. Journal of Regulatory Economics, 53(3), 298-326 Pisoni, E., & Volta, M. (2009). Modeling Pareto efficient PM10 control policies in Northern Italy to reduce health effects. Atmospheric Environment, 43(20), 3243-324850. Sheng, J., Zhou, W., & Zhang, S. (2019). The role of the intensity of environmental regulation and corruption in the employment of manufacturing enterprises: evidence from Walker, W. R. (2011). Environmental regulation and labor reallocation: Evidence from the Clean Air Act. American Economic Review, 101(3), 442-47 Wang, Q., Zhao, L., Guo, L., Jiang, R., Zeng, L., Xie, Y., & Bo, X. (2019). A generalized Nash equilibrium game model for removing regional air pollutant. Journal of Cleaner Production, 227, 522-531 Wu, M. W., & Shen, C. H. (2013). Corporate social responsibility in the banking industry: Motives and financial performance. Journal of Banking & Finance, 37(9), 3529-3547 Xie, Y., Zhao, L., Xue, J., Hu, Q., Xu, X., & Wang, H. (2016). A cooperative reduction model for regional air pollution control in China that considers adverse health effects and pollutant reduction costs. Science of the Total Environment, 573, 458-469 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 396 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 260 |
||