| تعداد نشریات | 46 |
| تعداد شمارهها | 1,226 |
| تعداد مقالات | 10,546 |
| تعداد مشاهده مقاله | 20,977,621 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 14,221,384 |
ادب و کنشهای گفتاری در فضای دیجیتال: تحلیل تعاملات کاربران ایرانی در «اینستاگرام» و «ایکس» («توییتر») | ||
| فصلنامه علمی - پژوهشی زبانشناسی اجتماعی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 17 آبان 1404 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/il.2025.74587.1688 | ||
| نویسندگان | ||
| الهه کمری* 1؛ حسن نظری2؛ حسین عزیزیان3 | ||
| 1استادیار، گروه آموزشی زبان انگلیسی، دانشگاه فرهنگیان، صندوق پستی 889-14665، تهران، ایران | ||
| 2باشگاه پژوهشگران و نخبگان جوان دانشگاه آزاد اسلامی ایران | ||
| 3کارشناسی ارشد جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشگاه رازی | ||
| چکیده | ||
| هدف اصلی این پژوهش درک چگونگی بهکارگیری زبان برای اعمال ارتباطی (درخواست، عذرخواهی، انتقاد، کنشگری) در فضای دیجیتال ایران، با توجه به محدودیتهای فرهنگی و سانسور است. روش پژوهش، تحلیل گفتمان کیفی با تمرکز بر نمونههای تعاملی کاربران است. دادهها از ۲۰۰ نمونۀ عمومی (۱۰۰ فِرِسته و دیدگاه از هر سکو) از فروردین تا آذر ۱۴۰۳، با نمونهگیری هدفمند گردآوری شد. تحلیل با بهکارگیری چارچوبهای سرل (انواع کنشهای گفتاری) و براون و لوینسون (راهبردهای ادب) در سه مرحله انجام شد: نخست، شناسایی و طبقهبندی کنشهای گفتاری؛ دوم، تحلیل راهبردهای زبانی (مستقیم و غیرمستقیم) و مؤلفههای ادب؛ و سوم، تفسیر گفتمانها با توجه به بافت فرهنگی و فناورانه. یافتهها نشان داد کاربران ایرانی بیشتر از راهبردهای غیرمستقیم (۷۲ تا ۸۱ درصد درخواستها و انتقادها) و ادب ترکیبی (سلبی و ایجابی) که تحت تأثیر مفاهیمی مانند «حفظ وجهه» و «تعارف» قرار دارند، بهره میبرند. تفاوتهای معناداری بین سکوی «اینستاگرام»، با تمرکز بر اطلاعات دیداری و روابط اجتماعی، و «ایکس»، با ماهیت متنی-خبری، مشاهده شد؛ در «اینستاگرام»، کنشهای عاطفی و رعایت ادب بیشتر است، در حالیکه در «ایکس»، تمرکز بر کنشهای اظهاری و انتقادات صریحتر است. این سکوها، علاوه بر این، نقش مهمی در کنشگری اجتماعی-سیاسی و ابراز هویّت کاربران ایفا میکنند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| اینستاگرام؛ ایکس (توییتر)؛ کنش گفتاری؛ وجهه؛ تعارف؛ ادب | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Politeness and Speech Acts in Digital Space: Analyzing the Interactions of Iranian Users on Instagram and X (Twitter) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Elahe Kamari1؛ Hassan Nazari2؛ Hossein Azizyan3 | ||
| 1Associate Professor, Department of English Language Teaching, Farhangian University, P.O. Box 14665-889, Tehran, Iran | ||
| 2Young Researchers and Elite Club, Islamic Azad University of Ilam | ||
| 3Master's degree in Geography and Urban Planning, Razi University | ||
| چکیده [English] | ||
| The aim is to understand how language is employed for communicative acts (such as requests, apologies, criticisms, and activism) within Iran’s digital environment, considering cultural restrictions and censorship. The research adopts a qualitative discourse analysis approach, focusing on interactive user samples. Data were collected from 200 public examples between March and November 2024, using purposive sampling. The analysis was carried out in three stages, utilizing the frameworks of Searle (types of speech acts) and Brown and Levinson (politeness strategies): first, identifying and categorizing speech acts; second, analyzing linguistic strategies (direct and indirect) and politeness components; and third, interpreting the discourses within their cultural and technological contexts. Findings reveal that Iranian users predominantly employ indirect strategies (72–81%) for requests and criticisms, along with a blend of positive and negative politeness, influenced by concepts such as “saving face” and “courtesy.” Significant differences emerged between Instagram, which emphasizes visual content and social relations, and X, which is more text-based and news-oriented. On Instagram, emotional speech acts and politeness is more frequently observed, whereas X focuses more on assertive acts and more explicit criticisms. Moreover, these platforms play vital roles in fostering social-political activism and expressing user identities. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Instagram, X (Twitter), Speech acts, face, ta’arof, Politeness | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 10 |
||