
تعداد نشریات | 41 |
تعداد شمارهها | 1,143 |
تعداد مقالات | 9,829 |
تعداد مشاهده مقاله | 18,073,452 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,636,356 |
مقایسه اصل تناسب جنایت و مجازات (الگوهای تعیین کیفر) در نظام قضائی ایران و اسناد بینالمللی | ||
دوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی | ||
مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 16 بهمن 1403 | ||
نوع مقاله: علمی- پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/clk.2025.73325.3332 | ||
نویسندگان | ||
ابوالقاسم بازیار* 1؛ روح الله اکرمی2؛ جلال الدین قیاسی2 | ||
1دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران | ||
2دانشیار دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران | ||
چکیده | ||
رعایت اصل تناسب یکی از الزامات اساسی انصاف و عدالت در همه امور ازجمله تعیین مجازات برای مجرمین است و هدف آن تطبیق میزان مجازات با توجه به جرم صورت گرفته توسط مجرم است. بر اساس اصل تناسب، عدالت و انصاف مستلزم آن است که مجرم فقط مستحق مجازات جرم ارتکابی باشد که بر اساس شدت جرم و وضعیت بزه دیده، وضعیت مجرم، شرایط جرم و غیره، قضیه و عمل صورت میگیرد، و بین جرم و مجازات هماهنگی و تعادل وجود دارد. در این راستا، الگوهای متفاوتی در نظامهای قضائی مختلف برای تعیین کیفر وجود دارد که ازجمله میتوان به چهار الگوی کیفردهی معین، کیفردهی نامعین، کیفردهی فرضی و کیفردهی الزامی اشاره نمود. تبعیت از هر یک از این الگوها در عین داشتن مزایا و معایبی؛ بر اساس میزان اختیارات مقام قضایی و میزان اهمیتی که به صلاحدید قضایی در کیفردهی داده شده است، متفاوت است. در نظام تقنینی ایران، میزان عامل زیانبار و مقدار فیزیکی آن، مهمترین عامل پیشبینی کننده شدت کیفر است. در این چارچوب، کیفرهای شدید واکنش معمول و مناسب برای مقابله با برخی جرائم بهویژه در حوزه آسیبهای اجتماعی است. حقوق کیفری بینالمللی بر وظیفه حفاظت از نظم عمومی و تضمین عدالت تأکید دارد. در دیوان کیفری و اسناد بینالمللی، تعیین مجازات در ماده 145 قانون آیین دادرسی قضایی منعکسشده است. با تطبیق نظام قضائی ایران و اسناد بینالمللی میتوان نتیجه گرفت که هر دو وقتی از مفهوم دادرسی عادلانه | ||
کلیدواژهها | ||
مجازات؛ تناسب؛ الگوی تعیین کیفر؛ نظام قضائی ایران؛ اسناد بینالمللی | ||
عنوان مقاله [English] | ||
Comparison of the basis of the proportionality of a crime and the metaphors (al-gohay is the definition of a kefir) in the Iranian judicial system and its chain of transmission among the sects | ||
نویسندگان [English] | ||
abolghasem baziar1؛ roholah akramey2؛ jalaloldein gheyasei2 | ||
1Ph.D. Student | ||
2Associate Prof. | ||
چکیده [English] | ||
Check it out Maintenance, proportionality, and basic obligations include fairness and justice in common matters, including the determination of sanctions in the opinion of criminals, and the goal is to apply a balance of sanctions in the direction of a crime whose crime is depicted as the mediation of another criminal. On the basis of the principle of proportionality, justice and fairness, it is necessary that a criminal be accused only of being punished for a crime committed on the basis of the severity of the crime and being placed in the same suit, being placed as a criminal, conditions for the crime and other things, a case and a different form of action, and between the crime and the punishments. hamhangi and equivalent to the existence of dard. In this case, the judiciary differs in a different judicial system in order to determine the existence of a kaifir in which there is a whole mitwan in which the judiciary is defined as a specific kifardhi, a specific kifardi, Keywords are obligatory and keywords are mandatory. I am dependent on you, as there are many advantages and disadvantages to it. On the basis of the balance of the choices of judicial status and the balance of the importance of the validity of the issues in each case, the severity of the situation is different. In Iran's legal system, the balance of the Zianbar factor and the amount of physics, two important factors of the Peshbini factor, the severity of the | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Keywords: metaphors, proportionality, the meaning of the definition of kifir, Iranian judicial system | ||
مراجع | ||
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 38 |