پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شماره‌ها | 1,190 |
| تعداد مقالات | 10,246 |
| تعداد مشاهده مقاله | 19,310,128 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 13,332,259 |
تحلیل مناسبت‌های اعمال حسن نیت و قاعده استاپل در داوری تجاری بین المللی | ||
| دوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی | ||
| دوره 14، بهار و تابستان 1404 (پیاپی 27)، خرداد 1404، صفحه 1-14 اصل مقاله (1.96 M) | ||
| نوع مقاله: علمی- پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/clk.2025.72761.3303 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد کریمی* 1؛ وحید خندانی2؛ محمدجواد عبداللهی3؛ مجیدرضا عرب احمدی4 | ||
| 1دانشجوی دکتری حقوق، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران. | ||
| 2دکترای حقوق خصوصی، قاضی دادگستری. | ||
| 3استادیار گروه حقوق، واحد خمینی شهر، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران. | ||
| 4استادیار گروه حقوق، واحد فراهان، دانشگاه آزاد اسلامی، فراهان، ایران. | ||
| چکیده | ||
| مطالعه پرونده‌های ICC نشان داده است که اصل حسن نیت به کرّات در خصوص برخی مسائل خاص مورد استناد واقع شده است. به طور کلی حسن نیت به عنوان مفهومی انعطافپذیر و سیال در پرونده‌های متعدد نقش قابل توجهی برای حفاظت از انتظارات مشروع قراردادی ایفا کرده است. یکی از مصادیق اعمال حسن نیت قاعده استاپل است. قاعده استاپل در موارد متعدد در پاسخ به سؤال اساسی که در فرضی که محکوم علیه رأی داوری در دادگاه مقر داوری رأی داوری را به چالش کشیده آیا دادگاه محل اجرای رأی داوری، تکلیفی به تبعیت از رأی صادره از سوی دادگاه‌های کشور مقر داوری دارد یا خیر و همچنین در فرض عدم اعتراض به رأی داوری در کشور مقر داوری، آیا امکان طرح دادخواست ابطال رأی داوری در کشور محل اجرا وجود دارد، در پرونده‌های مختلف در پرتو قاعده استاپل مواضع مختلفی اتخاذ شده که در این پژوهش با روش تحلیلی-توصیفی و با ابزار کتابخانه‌ای و فیشبرداری به بررسی آنها خواهیم پرداخت. مطالب ارائهشده در این پژوهش نشان می‌دهد، قاعده استاپل به عنوان زیر مجموعه اصل حسن نیت در موقعیت‌های مختلف در جهت جلوگیری از سوء استفاده از روند دادرسی‌ها به آن استناد شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| داوری تجاری بین المللی؛ حسن نیت؛ قاعده استاپل؛ دادگاه مقر داوری؛ دادگاه محل اجرا | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Application of Good Faith and the Estoppel Rule in International Commercial Arbitration Claims | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Karimi1؛ Vahid Khandani2؛ Mohammad Javad Abdollahi3؛ Majidreza Arabahmadi4 | ||
| 1Ph.D. Student, Department of Law, Najaf Abad Branch, Islamic Azad University, Najaf Abad, Iran. | ||
| 2PhD in private law, judge of justic | ||
| 3Assistant Prof., Khomeinishahr Branch, Islamic Azad University, Khomeinishahr, Iran | ||
| 4Assistant Professor, Farahan Branch, Islamic Azad University, Farahan, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| The study of ICC cases has shown that the principle of good faith has been repeatedly invoked on specific issues. In general, good faith, as a flexible and fluid concept, has played a significant role in protecting legitimate contractual expectations in numerous cases. One example of the application of good faith is the estoppel rule. The estoppel rule has been used in various cases to answer the fundamental question of whether, if the defendant against the arbitral award challenges the arbitral award in the court of the seat of arbitration, the court of the place of enforcement of the arbitral award must comply with the award issued by the courts of the country of the seat of arbitration, and also, if there is no objection to the arbitral award in the country of the seat of arbitration, whether there is a possibility of filing a petition to annul the arbitral award in the country of the place of enforcement. In various cases, different positions have been taken in light of the estoppel rule, which we will examine in this study using an analytical-descriptive method and with the help of library and document retrieval tools. The materials presented in this study show that the estoppel rule, as a subset of the principle of good faith, has been invoked in various situations to prevent abuse of the litigation process. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| International Commercial Arbitration, Good Faith, Doctrine of Estoppel, Court of the Seat of Arbitration, Court of Enforcement | ||
| مراجع | ||
|
Deylami, A. (2017). “The Doctrine of Anticipatory Breach of Contract and Logic to Solve the Dilemma Caused by It In the Shi'a Fiqh”. CLR, 21(1), 27-52 URL: http://clr.modares.ac.ir/article-20-2788-fa.html (in Persian) DiMatteo, L. A., Infantino, M., Wang, J., & Monaco, P. (2021). “Once More Unto the Breach: A Comparative Analysis of the Meaning of Breach in Contract Law”. Transnat'l L. & Contemp. Probs., 31, 33. Du Bois, F. (2022). “Developing Good Faith: Equality, Autonomy and Fidelity to the Bargain”. Constitutional Court Review, 12(1), 223-259. https://doi.org/10.2989/CCR.2022.0009. Ebrahimi, Y. (2010). “A Comparative Study on the Notion and Effects of Good faith in Formation, Interpretation and Performance of Contracts Yahya”. International Law Review, 26(41), 61-90. doi: 10.22066/cilamag.2009.17285 (in Persian) Eftekhar Jahromi, G., & Shahbazinia, M. (2004). “A Study On Principle Of Estoppel In English And American Law”. International Law Review, 21(30), 5-73. Doi: 10.22066/Cilamag.2004.18022 (in Persian) Faiz, M., Khandani, S.P. (2020). “Staple rule and security in legal transactions and relations”. Iranian Quarterly Journal of Social Development Studies, 12(4), 151-161. https://journals.srbiau.ac.ir/article_16596.html (in Persian) Gaillard, E. (2017). “Abuse of process in international arbitration”. ICSID Review-Foreign Investment Law Journal, 32(1), 17-37. Gaillard, E., & Bernardini, P. (1993). Transnational rules in international commercial arbitration. Garnett, R. (2021). “Estoppel and enforcement of international arbitration awards”. Australian Law Journal, 1, 337-339. Hayes, D.K., Ninemeier, D. (2024), Managing Employees in Foodservice Operations, Wiley. Hernández Palacios, J. (2018). The good faith principle in international commercial law. Hutchison, A., & Myburgh, F. (Eds.). (2020). Research handbook on international commercial contracts. Edward Elgar Publishing. Keyes, M., & Wilson, T. (2016). Codifying contract law: international and consumer law perspectives. Routledge. Lin, Y. (2022). China Arbitration Yearbook (2021). Springer. Mills, A. (2022). The Role of the Courts in Reviewing Arbitral Tribunal Determinations on Substantive Jurisdiction. Mohammadi, G., Seyfi, G., & Karimian ravandi, M. (2021). “The will of the legislator and the role of the judge in the effectiveness of the conciliation provisions”. The Judiciarys Law Journal, 85(116), 283-307. doi: 10.22106/jlj.2021.520573.3856 (in Persian) Mousavi Bojnourdi, S. M., & Malih, S. M. M. (2015). “A Comparative Study of the Nature of Will and Its Effects in Iranian, French and German Laws Based on Imam Khomeini’s Views”. Matin Research Journal, 17(68), 1-20. DOI: 20.1001.1.24236462.1394.17.68.1.7 (in Persian) Munday, R., & Munday, R. J. (2018). Cross and tapper on Evidence. Oxford University Press. Nazzini, R. (2018). “Enforcement of international arbitral awards: Res judicata, issue estoppel, and abuse of process in a transnational context”. The American Journal of Comparative Law, 66(3), 603-638. Nowicki, E. A. (2007). “A director's good faith”. Buff. L. Rev., 55, 457. Rahbar, N. (2014). “The legal apparatus for protecting foreign investments in a host country is affected”. Legal Research Quarterly, 17(65), 213-242. https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56153.html (in Persian) Rana SC, R. (2017). The Enforceability of Awards Set Aside at The Seat: An Asian and European Perspective. Fordham International Law Journal, 40(3), 813. Sadeghi, A., & Alborzi Verki, M. (2021). “A Study on the Nature of Res Judicata with A Comparative Approach”. Comparative Law Review, 12(1), 147-167. doi: 10.22059/jcl.2021.312251.634092 (in Persian) Safaei, S. H., & Asgari, J. (2015). “Anticipatory Breach of Contract in Imamiyah Figh & Iranian Law by Review Of Common Law System And Vienna Convention 1980”. The Journal of Islamic Law Research, 15(2), 5-28. Doi: 10.30497/Law.2015.1665 (in Persian) Safaii, S. H., & Shomali, N. (2019). “A Comparative Study On the Sanctions of Unfair Terms in Iran, United States of America And European Union”. Legal Research Quarterly, 22(86), 43-70. Doi: 10.29252/Lawresearch.22.86.43 (in Persian) Samadi, S., Khandani, S.P. (2014). “Good faith of the subject of harmful action”. Journal of International Legal Research, 6(7), 14-195. https://journals.iau.ir/article_522589.html (in Persian) Sourgens, F. G. (2015). A nascent common law: the process of decisionmaking in international legal disputes between states and foreign investors (Vol. 9). Hotei Publishing. Taleb Ahmadi, H., Ahmadi, M., Berari Chenari, Y. (2023). “Basic investigation of the principle of good faith in the implementation of contractual obligations in the international sale of goods (CISG)”. Excellence in Law, 9(1), 159-197. doi: 10.22034/thdad.2023.528810.1776 (in Persian) Unger, R. M. (2020). The left alternative. Verso Books. Weber, S., & Martinez, J. (2020). “Good Faith in International Arbitration: Comparative Approaches in ICC Awards”. ICC Dispute Resolution Bulletin, 2020(2). Zamani, M., & Rafei, M. T. (2016). “Economic Analysis of Good Faith in Contract Performance”. Private Law, 13(1), 137-159. Doi: 10.22059/Jolt.2016.59410 (in Persian) | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 115 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 62 |
||