پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شماره‌ها | 1,129 |
| تعداد مقالات | 9,667 |
| تعداد مشاهده مقاله | 17,600,977 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,287,794 |
تبیین میزان زیست پذیری و کیفیت زندگی در روستاهای پیرامون شهری (مطالعه موردی بخش مرکزی شهرستان شهریار) | ||
| برنامه ریزی توسعه کالبدی | ||
| مقاله 4، دوره 1، شماره 3، شهریور 1392، صفحه 49-60 اصل مقاله (652.24 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| محمود جمعه پور* 1؛ شهرزاد طهماسبی تهرانی2 | ||
| 1عضو علمی دانشگاه علامه طباطبایی | ||
| 2کارشناس ارشد برنامه ریزی توسعه منطقه ای | ||
| چکیده | ||
| هدف این پژوهش، بررسی کیفیّت زندگی و زیستپذیری در روستاهای بخش مرکزی شهرستان شهریار در پیرامون شهر تهران است، کیفیت زندگی با زیستپذیری ابعاد و شاخصهای مشترکی دارد بهگونهای که برای سنجش زیستپذیری از کیفیّت زندگی به عنوان یک رویکرد رایج در مبحث سنجش زیستپذیری استفاده میشود. مسیر تحقیق نیز مبتنی بر کیفیت زندگی مکان محور است. روش گردآوری اطلاعات، علاوه بر مطالعات کتابخانهای، روش پیمایشی است. و با استفاده از فرمول کوکران، حجم نمونه را ۳۶۳ نفر تشکیل دادند و واحد تحلیل خانواده و، از آن میان، سرپرستان خانواده تعیین شدند. برای انتخاب روستاها با استفاده از روش طبقهبندی، روستاها و سپس، با استفاده از روش نمونهگیری تصادفی، هفت روستا انتخاب شد. سرانجام، با استفاده از روش تخصیص متناسب، سهم هر روستا از پرسشنامهها معلوم شد. ابعاد سة گانة اقتصادی (اشتغال و درآمد، مسکن، حمل و نقل، امکانات زیرساختی و آموزشی)، اجتماعی (بهداشت و سلامت، همبستگی و مشارکت اجتماعی، پیوستگی و تعلق مکانی، امنیّت فردی و اجتماعی) و زیست محیطی (کیفیّت محل از لحاظ عدم وجود آلودگی) این روستاها بررسی شد. برای پاسخگویی به سؤالات از آزمونT تک نمونهای و خی دو استفاده شده است. نتایج حاکی از آن است که سطح کیفیت زندگی و زیستپذیری در روستاهای در سطح نازلی قرار دارند و افراد میزان کیفیّت زندگی و زیستپذیری را در تمامی ابعاد اجتماعی، اقتصادی و زیست محیطی، به صورت معناداری، پایین ارزیابی میکنند. تفاوت معناداری نیز از نظر میزان زیستپذیری و کیفیّت زندگی در روستاهای واقع در منطقة تحقیق وجود دارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| زیستپذیری؛ کیفیت زندگی؛ روستاهای پیرامون شهری؛ بخش مرکزی شهرستان شهریار؛ تهران | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Explaining the level of livability and quality of life in surrounding village (casestudy: the Central City of Shariar) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mahmoud Jomepour1؛ Shahrzad Tahmasbi tehrani2 | ||
| چکیده [English] | ||
| The purpose of this study was to evaluate quality of life and livability in rural central city of Shahriar in Tehran, Dimensions and indicators of quality of life and livability is common such that to assess the viability of quality of life as a common approach to the topic is used to assess viability. Research direction is based on the location-based quality of life.In addition to data collection, library studies, is a survey, and the Cochrane formula for determining the sample size of 362 patients and their families and Analysis Unit of the heads of families was determined by. Order to select the classification method group villages Venture Towns and classified using seven villages were selected randomly, and finally using the proportional contribution of each village turned out questionnaires. Then examine three dimensions of economic, social and environmental were studied in the villages. response to questions from the test T One-sample t and chi-square were used. The results indicate that the quality of life and livability in the study villages are located in low viability and quality of life and in all social (health, Solidarity and social participa-tion, cohesion and belonging, place, person, and social security), economic (employment, income, housing, transportation, infrastructure and educational facilities), and environ-mental ( Quality place in the absence of infection) assessments are down significantly, and no significant difference also in terms of livability and quality of life in villages in the study area there. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| livability, Quality of Life, the villages surrounding the city, the central city of Shahriar, Tehran | ||
| مراجع | ||
|
بندرآباد، علیرضا. آزاد شاهچراغی (1390). شهر زیستپذیر از مبانی تا معانی، آذرخش. تهران. متوسلی، محمد مهدی. حسن اسماعیل زاده. (1385)”. رشد و پراکنش جمعیت در مناطق کلانشهری (نمونه موردی: منطقه کلانشهری تهران)“. فصلنامه مدیریت شهری، شمارة18. رضوانی، محمد رضا. (1381) ”. الگوهای روابط و مناسبات شهر و روستا در نواحی روستایی اطراف تهران“. فصلنامه پژوهشهای جغرافیایی، شمارة 43. رضوانی، محمد رضا. حسن منصوریان، (1387) ”. سنجش کیفیت زندگی: بررسی مفاهیم، شاخصها، مدلها و ارائه مدل پیشنهادی برای نواحی روستایی“. فصلنامه روستا و توسعه، سال 11، شمارة3، صص 1-26. رضوانی، محمد رضا. علیرضا شکیبا، حسن منصوریان. (1387). ”ارزیابی کیفیت زندگی در نواحی روستایی“. فصلنامه رفاه اجتماعی، سال هشتم، شمارة 30 و 31. رضوانی، محمد رضا. حسن منصوریان، فاطمه احدی. (1389). ”ارتقای روستاها به شهر و نقش آن در بهبود کیفیّت زندگی ساکنان محلی“، پژوهشهای روستایی، سال اول، شمارة1. حبیب اله زنجانی. (1382). مجموعه شهری تهران: گزیدة مطالعات جمعیتی. تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات شهرسازی و معماری ایران. همانند سازی اطلاعات جمعیتی استان تهران 90-1375 براساس تقسیمات کشوری سال 1390-آذر 1391- وزات کشور، استانداری تهران، معاونت برنامه ریزی، دفتر آمار و اطلاعات. محمد امین خراسانی. (1390). تبیین زیستپذیری روستاهای پیرامون شهری با رویکرد کیفیت زندگی (مطالعه موردی شهرستان ورامین)، رساله دکتری،دانشگاه تهران،دانشکدة جغرافیا. احد اله فتاحی. (1388). سنجش کیفیّت زندگی در مناطق روستایی (مطالعه موردی: بخش مرکزی شهرستان دلفان)، به راهنمایی دکتر عبدالرضا رکنالدین افتخاری، دانشگاه تربیت مدرس، دانشکده علوم انسانی. غلامرضا غفاری، رضا امیدی. (1390). کیفیّت زندگی: شاخص توسعة اجتماعی. تهران: شیرازه، چاپ دوم. نوغانی،محسن. دخت بهمنی، احمد رضا اصغر پور، ماسوله قمیشی صفا، مهدی کرمانی(1387).”کیفیّت زندگی شهروندان و رابطة آن با سرمایة اجتماعی در شهر مشهد“، مجله علوم اجتماعی دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه فردوسی مشهد. مشهد. A Summary of the Livability Ranking and Overview, (august 2011), prepare for opportunity TM , Economist Intelligence Unit, The Economist. www.eiu.com AARP Public Policy Institute. 2005. Livable Communities: An Evaluation Guide. Tempe, AZ: Arizona State University Herberger Center for Design Excellence. www.aarp.org/research /housing-mobility /indliving / d18311 _ communities .html AMERICAN ASSOCIATION OF STATE HIGHWAY AND TRANSPORTATION OFFICIALS, The Road to Livability, 2010, April21, www.transportation.org. http://www.recpro.org / assets/ Library/Livability /the _road _to _liveability _2010.pdf Bullock,S.J.R(.2004), An analysis of technology quality of life in rural west texas community.A dissertation in Agricultural Education Submitted to the Graduate faculty of Texas Tech University in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Education. Das, D., (2008), Urban Quality of Life: A Case Study of Guwahati, Social Indicators Research, No. 88, 297-310. Foo, T.S., (2000). Subjective Assessment of Urban Quality of Life(1997-1998), Habitat International24(1): 31-49 in singapore LIVABILITY LITERATURE REVIEW: A SYNTHESIS OF CURRENT PRACTICE; Building Regional communities, National Association of Regional Councils, www.NARC.org National Association of Area Agencies on Aging(N4A), Blueprint for Action: Developing a Livable Community for All Ages, MetLife Foundation, may 2007, www.n4a.org, www.livable.com Pacione, M. (2003), “Urban environmental quality and human wellbeing – a social geographical perspective”. Journal of Landscape and Urban Planning , vol. 65. No.2 ,p.p.19-30 Supporting Sustainable Rural Communities Partnership for Sustainable Communities, In collaboration with the U.S. Department of Agriculture USDA, 2011, EPA united states Environmental Protection Agency, office of sustainable communities, http: / / www.epa.gov /smartgrwoth The WHOQOL Group (1995a). The World Health Organization Quality of Life assessment (WHOQOL): Position paper from the World Health Organization. Soc.Sci.Mes., 41, 1403. Van Kamp, Irene and et al (2003), “Urban environmental quality and human well-being Toward a conceptual framework and demarcation of concepts: a literature study” Landscape and Urban Planning 65, pp.5-18. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,458 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 5,393 |
||