پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شمارهها | 1,139 |
| تعداد مقالات | 9,775 |
| تعداد مشاهده مقاله | 17,925,690 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,530,125 |
اصول حاکم بر ارزیابی قضایی شرایط عمومی ادله اثبات مدنی. | ||
| دوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی | ||
| مقاله 3، دوره 1، شماره 2، اسفند 1391، صفحه 31-44 اصل مقاله (569.21 K) | ||
| نوع مقاله: علمی- پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| عباس کریمی؛ ابراهیم تقی زاده؛ رحیم مختاری | ||
| چکیده | ||
| چکیده آزادی دادرس، در ارزیابی دلایل یکی از ویژگیهای مهم نظام دادرسی تفتیشی است، این ویژگی در دادرسی مدنی، دو نظام تفتیشی و را از هم متمایز میکند، امروزه، قانونگذاران نیز دستیابی به اهداف دادرسی را در گرو اعتماد به دادرس،در ارزیابی دلایل میداند. به همین جهت توجه به این اصل،به سرعت در کشورهای مختلف از جمله ایران رو به گسترش است. اصل آزادی دادرس،در ارزیابی دلایل، این امکان را به وی میدهد که برای پی بردن به واقعیت و اقناع وجدان، دلایل را در دو مرحله بررسی کند. در مرحله نخست: به مفهوم عام ارزیابی،یعنی همان مؤثر بودن دلیل، بدون در نظر گرفتن نوع نظام ادلهای آن،پرداخته میشود.این مرحله،در بین تمام نظامها و ادله ها مشترک است. مرحله دوم به سنجش وزن دلیل اختصاصی دارد که با موضوع این نوشته ارتباط ندارد. این اصل، بر پایه اعتماد به دادرس ،برای دستیابی به واقعیت وضع شده او مفهوم بی قید وشرطی نیست که وی بتواند امیال و اغراض خود را در امر دادرسی دخیل نماید. به عبارت بهتر، آزادی دادرس، در ارزیابی دلایل به معنی خود محوری وی نیست، بلکه او در عین آزادی، موظف به رعایت اصول و مبانی عقلی،و مسئولیتپذیری در قبال آن است.در این مقاله به تبیین و تشریح این موارد، با تاکید بر حقوق ایران میپردازیم. | ||
| کلیدواژهها | ||
| :دادرس؛ دلیل؛ ارزیابی؛ مؤثر بودن؛ مباشرت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Principles of the Judicial Evaluation of General Conditions of Litigation Proof Evidence | ||
| نویسندگان [English] | ||
| a k؛ e t؛ r m | ||
| چکیده [English] | ||
| One of the main characteristics of investigative judgment system is the judge freedom in the evaluation of evidence. This characteristic is a separation criterion between judgment system and accusatory system and it is a trust that legislators see the access to judgment aim in it. For this reason this procedure is developing rapidly in the countries and also in Iran. This adoption which has been accepted as a principle , creates this possibility for the judge to investigate and survey the evidence in order to achieve truth and conscience continence. The first step: the general concept of evaluation namely the efficient evidence is applied to all evidence without consideration for the type of evidence system. In other word, the common aspect among all systems is reason evidence. The second step: is the evaluation of evidence weight that it does not refer to the subject of research. This principle is located on the base of trust in judge in order to achieve truth and it does not mean remissness that the judge can use his desires and his instincts in judgment. In better words, this does not mean the independence of judge, rather beside freedom he is bound to observe intellectual principles and intellectual basis and he should responsible for it. In this article we engaged in these cases and rely on Iran law. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| judge, evidence, evaluation, efficient, supervision | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 5,096 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 5,651 |
||