
تعداد نشریات | 41 |
تعداد شمارهها | 1,143 |
تعداد مقالات | 9,835 |
تعداد مشاهده مقاله | 18,100,638 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,649,757 |
تحلیل جایگاه جهانیِ ایران در پژوهش های علوم کامپیوتر با بکارگیری فنون علم سنجی | ||
پژوهش های کتابخانه های دیجیتالی و هوشمند | ||
مقاله 6، دوره 4، شماره 1 - شماره پیاپی 13، خرداد 1396، صفحه 59-74 اصل مقاله (1.47 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
حامد برنگی1؛ علی اکبر خاصه* 2 | ||
1مربی، دانشکده مهندسی کامپیوتر، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
2استادیار علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه پیام نور | ||
چکیده | ||
هدف: انجام یک مطالعۀ علمسنجی بر روی پژوهشهای علوم کامپیوتر ایران در عرصۀ بینالمللی این قابلیت را دارد که تصویری عینی از وضعیت این پژوهشها ارائه دهد. هدف از این پژوهش تحلیل جایگاه جهانیِ ایران در پژوهشهای بینالمللی علوم کامپیوتر با بهکارگیری فنون علمسنجی است. روششناسی: این پژوهش با بهکارگیری فنون علمسنجی و تحلیل شبکههای اجتماعی انجام شده است. جامعۀ پژوهش را تعداد ۲۳۹۶۴ رکوردی تشکیل میدهد که توسط پژوهشگران ایران در حوزۀ علوم کامپیوتر به زبان انگلیسی در نمایهنامههای وب آو ساینس، در بازۀ سیساله (بین سالهای 1987 تا 2016) نمایه شدهاند. یافتهها: نشان داد که کلیۀ پژوهشهای علوم کامپیوتر ایران مجموعاً 95502 استناد دریافت کردهاند که بهطور متوسط هر مقاله حدود 4 بار مورد استناد قرار گرفته است. همچنین از نظر فراوانی، کلیدواژههای Genetic Algorithm» «Neural Network, و «Particle Swarm Optimization» بیشترین فراوانی را در پژوهشهای علوم کامپیوتر داشتهاند. یافتههای مربوط به خوشهبندی عنوان و چکیده مقالات نیز منجر به شکلگیری هفت خوشه در این حوزه شد. بحث و نتیجهگیری: بهطورکلی و با توجه به نتایج حاصل از این پژوهش میتوان چنین اظهار داشت که پژوهشهای علوم کامپیوتر ایران در آی. اس. آی طی مدت این سی سال رشدی نسبی داشته است که نشان از سهم ۹۶۸/۰ درصدی ایران و کسب رتبه 24 در میان کلیة کشورهای جهان دارد که رتبه چندان مناسبی به شمار نمیآید. از آنجا که تحقق اهدافی نظیر دولت الکترونیک و پیشرفت در دیگر علوم تا حدود زیادی به توسعة علوم کامپیوتر بستگی دارد، نیاز به سرمایهگذاری و برنامهریزی جامع در این حوزه بیش از پیش محسوس است. | ||
کلیدواژهها | ||
علم سنجی؛ علوم کامپیوتر؛ همکاری بین المللی؛ ارزیابی پژوهش؛ تحلیل استنادی | ||
عنوان مقاله [English] | ||
An Investigation of Iran’s Global situation in Computer Science Using Scientometric Techniques | ||
نویسندگان [English] | ||
Hamed Barangi1؛ Ali Akbar Khasseh2 | ||
1Instructor of Computer Engineering, Payame Noor University,Tehran, Iran. | ||
2Assistant Professor of Knowledge and Information Science, Payame Noor University, Tehran, Iran. | ||
چکیده [English] | ||
Purpose: Conducting a scientometrics study on Iran’s research in Computer Science in an international arena exposes an exact picture of its situation. The purpose of this study is an investigation of Iran’s global situation in Computer Science using scientometric techniques. Methodology: Bibliometric methodology and social network analysis are used as the research methods. The research population comprises Iran’s 23964 records in the field of Computer Science during 1987-2016، which have been retrieved from Web of Science. Findings: Results indicated that Iran’s international research on Computer Science recienced 95502 citations, totally, which is 4 times per article. Moreover, “Genetic Algorithm”، “Neural Network”، and “Particle Swarm Optimization” are the most frequent keywords in the Computer Science studies published by Iranian researchers. Use of cluster analysis of both title and abstract terms led to the creation of 7 topical clusters in Iran’s Computer Science studies. Conclusions: In general, according to the results of this research, it can be claimed that Iran's computer research has grown relatively during this thirty years, showing a share of 0.968 Iran and ranked 24th among all countries of the world. That seems a low rating. Since the realization of goals such as e-government and advancement in other sciences depends to a great extent on the development of computer science, the need for investment and comprehensive planning in this area is increasingly evident. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Computer Science, Scientometrics, International Collaboration, Research Evaluation, Citation Analysis | ||
مراجع | ||
احمدی، حمید؛ سلیمی، علی و زنگیشه، الهه (1392). علمسنجی، خوشهبندی و نقشة دانش تولیدات علمی ادبیات تطبیقی در ایران. کاوشنامه ادبیات تطبیقی، 3(11)، 1-28. نوبخت، شهاب و خاصه، علیاکبر (1395). ساختار دانش در پژوهشهای جغرافیای روستایی با استفاده از رویکردهای تحلیل شبکه و مصوّرسازی علم. جغرافیا (فصلنامه علمی-پژوهشی و بینالمللی انجمن جغرافیای ایران)، 14(50)، 213-240. Adams, J. D., Black, G. C., Clemmons, J. R. & Stephan, P. E. (2005). Scientific teams and institutional collaborations: Evidence from US universities. Research policy, 34(3), 259-285. Arruda, D. Bezerra, F. Neris, V. A. De Toro, P. R. & Wainera, J. (2009) Brazilian computer science research: Gender and regional distributions. Scientometrics, 79(3), 651-665. Bornmann, L., Wagner, C. & Leydesdorff, L. (2015). BRICS countries and scientific excellence: A bibliometric analysis of most frequently cited papers. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(7), 1507-1513. Cambrosio, A., Limoges, C., Courtial, J.P. & Laville, F. (1993). Historical scientometrics? Mapping over 70 years of biological safety research with coword analysis. Scientometrics, 27(2), 119-143. Ding, Y., Chowdhury, G. G. & Foo, S. (2001). Bibliometric cartography of information retrieval research by using co-word analysis. Information processing & management, 37(6), 817-842. Gupta, B. M., Kshitij. A. & Singh, Y. (2010). Indian computer science research output during 1999-2008: Qualitative analysis. DESIDOC Journal of Library & Information Technology, 30(6), 39-54. Gupta, B.M. Kshitij, A. & Verma, C. (2011). Mapping of Indian computer science research output, Scientometrics, 86(2), 261-283. Ibáñez, A., Larranaga, P. & Bielza, C. (2011). Using Bayesian networks to discover relationships between bibliometric indices. A case study of computer science and artificial intelligence journals.Scientometrics, 89(2), 523-551. Kumar, S. & Garg، K. C. (2005). Scientometrics of computer science research in India and China. Scientometrics, 64(2)، 121-132. Ma, R., Ni, C. & Qiu, J. (2008). Scientific research competitiveness of world universities in computer science. Scientometrics, 76(2), 245-260. Truex, D.P., Cuellar, M. J. & Takeda, H. (2009). Assessing scholarly influence: Using the Hirsch indices to reframe the discourse. Journal of the Association of Information Systems, 10(7), 560-594. Uddin, A. & Singh, V. K. (2014). Mapping the computer science research in SAARC countries. IETE Technical Review, 31(4)، 287-296. Uddin, A., Singh, V.K., Pinto, D. & Olmos, I. (2015). Scientometric mapping of computer science research in Mexico.Scientometrics, 105(1), 97-114. Wainer, J. Xavier, E. C. & Bezerra, F. (2009). Scientific production in computer science: a comparative study of Brazil and other countries. Scientometrics, 81(2), 535-547. Wagner, C. S., Park, H. W. & Leydesdorff, L. (2015). The continuing growth of global cooperation networks in research: A conundrum for national governments. PLoS One, 10(7). Wagner, C. S., Whetsell, T. A. & Leydesdorff, L. (2017). Growth of international collaboration in science: revisiting six specialties. Scientometrics, 110(3), 1633-1652. Worldometers. (2017). Retrieved from worldometers.info: http://www.worldometers.info. Xie, Z. & Willett, P. (2013). The development of computer science research in the People’s Republic of China 2000-2009: a bibliometric study. Information development, 29(3), 251-264. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 763 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 605 |