پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شماره‌ها | 1,156 |
| تعداد مقالات | 9,940 |
| تعداد مشاهده مقاله | 18,534,735 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,857,141 |
بررسی بازخورد استفاده از موتورهای جستجوی گوگل و یاهو در پژوهش‌های دانشجویی (مطالعه موردی دانشجویان تحصیلات تکمیلی دانشگاه پیام نور بابل ) | ||
| پژوهش های کتابخانه های دیجیتالی و هوشمند | ||
| مقاله 4، دوره 5، شماره 3 - شماره پیاپی 19، آبان 1397، صفحه 45-56 اصل مقاله (1.46 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/mrs.2019.46893.1388 | ||
| نویسندگان | ||
| میترا قیاسی* 1؛ قاسم علی احسانیان2 | ||
| 1گروه علم اطلاعات و دانش شنااسی، دانشکده علوم انسانی، واحد بابل، دانشگاه آزاد اسلامی، بابل، ایران | ||
| 2گروه علم اطلاعات و دانش شنااسی، دانشکده علوم انسانس، واحد بابل، دانشگاه آزاد اسلامی، بابل، ایران | ||
| چکیده | ||
| هدف: ارزیابی بازخورد استفاده از موتورهای جستجوی گوگل و یاهو در پژوهش‌های دانشجویان تحصیلات تکمیلی داتشگاه پیام نور بابل است. روش شناسی: این تحقیق از نظر هدف کاربردی، و به روش پیمایشی – تحلیلی انجام شده است. ابزار پژوهش از نوع پرسشنامه محقق ساخته بود که روایی آن از طریق مشورت با متخصصان اخذ گردید و پایایی آن بر اساس آزمون الفای کرنباخ معادل 839/0 تعیین شد. جامعه آماری شامل دانشجویان تحصیلات تکمیلی دانشگاه پیام نور بابل به تعداد151 نفر بود و حجم نمونه براساس فرمول کوکران 108 نفر بدست آمد. روش نمونه‌‌گیری از نوع تصادفی بود. جهت تجزیه و تحلیل داده‌ها از نرم افزار spss نسخه 22 استفاده شد. یافته ها: بین رضایت دانشجویان از موتور جستجوی گوگل و یاهو تفاوت معنی دار وجود داشت(001/0 P=. ). بین باز خورد شناخت دانشجویان از شاخص‌های مؤثر بر بازیابی اطلاعات از موتورهای مورد بحث تفاوت معنی دار وجود اشت(001/0 P=. ). میانگین مؤلفه‌ها‌ی مورد بررسی برای موتور جستجوی گوگل نسبت به موتور جستجوی یاهو بیشتر است (گوگل 04/4و یاهو: استفاده 76/3). به طوری که آزمون انجام شده بین این دو موتور از این نظر تفاوت معنی دار نشان داد (001/0 P=. ). دانشجویان از موتورهای گوگل و یاهو بیشتر به منظور "انتخاب موضوع" استفاده می‌کنند. نتیجه گیری: دانشجویان دانشگاه پیام نور بابل جهت انجام پروژه های پزوهشی خود از موتور جستجوی گوگل بیش از یاهو استفاده می‌کنند. سطح آشنایی آنان با موتور جستجوگوگل بیشتر از یاهو بود و از نتایج جستجوی خود در موتور گوگل رضایت بیشتری نسبت به یاهو داشتند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| گوگل؛ یاهو؛ تحقیق؛ تحصیلات تکمیلی؛ دانشگاه پیام نور | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Survey of feedback on using Google and Yahoo search engines in student's researches ( Case Study of Postgraduate Students of Payame Noor University in Babol) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mitra Ghiasi1؛ Ghasem Ali Ehsanian2 | ||
| 1knowledge and information sciences Department, Faculty of Humanities, Islamic Azad University, Babol, Iran | ||
| 2Knowledge and Information Sciences Department, Faculty Humanities, Islamic Azad University, Babol, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Purpose: Evaluation feedback on using Google and Yahoo search engines in postgraduate students’ researches of Payame Noor University in Babol Methodology: This research is applied and survey - analytical. The research tool was a researcher-made questionnaire that its validity was obtained by consulting the experts and reliability was determined based on Cronbach's alpha test(0.839). The statistical population included 151 graduated students of Payam Noor University in Babol and the sample size was 108 according to the Cochran formula. The sampling method was random. For data analysis software SPSS version 22 was used. Findings: There was a significant difference between the satisfaction of students from the Google search engine and Yahoo(P=0.001). There is a significant difference between the students' familiarity with the factors affecting the search engines(P=0.001). The average of the components examined for the Google search engine is higher than Yahoo's search engine (Google =4.04 Vs. Yahoo=3.76) and this difference was significant(P=0.001). The students use these search engines to choose the subject of research. Conclusion: Students use Google's search engine at different stages of their research more | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Google, Yahoo, Research, Graduate students, Payam Noor University | ||
| مراجع | ||
|
اکبری، مریم؛ چشمه سهرابی، مظفر و افشار ابراهیم (1391). تحلیل وضعیت و روند پذیرش موتورها و ابر موتورهای جستجو توسط دانشجویان تحصیلات تکمیلی دانشگاه اصفهان براساس نظریة نوآوری‌های راجرز. فصلنامة پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران، 27(4)، 961-984. پورکاظم، زهرا؛ ناخدا، مریم؛ میرزا بیگی، مهدیه و نقشینه، نادر (1396). رابطه مدل‌های ذهنی دانشجویان تحصیلات تکمیلی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان با رفتار جستجوی وبی آن‌ها . مدیریت اطلاعات سلامت،57، 217-223. حریری، نجلا؛ امامی، زهرا و ملک، مجتبی (1394). دقت و جامعیت موتورهای جستجوی عمومی در بازیابی تصاویر بیماری‌های مهم غدد درون‌ریز. غدد درون‌ریز و متابولیسم ایران، 17(2)، 97-104. خسروی، عبدالرسول؛ فتاحی، رحمت‌الله؛ پریرخ، مهری و دیانی، محمدحسین (1391). تحلیل بسط جستجوی کاربران در موتور کاوش گوگل بر پایه نظریه بار شناختی. کتابداری و اطلاع‌رسانی، 15(2)، 33-39. دری، راحله (1393). مقایسه و ارزیابی موتورهای جستجوی معنایی. پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات، پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران، 30(2، 467-490. رجبی، سید منصو و نوروزی، یعقوب (1394). موتورهای جستجوی فارسی ارزیابی امکانات جستجو، بازیابی اطلاعات، میزان جامعیت و مانعیت و تعیین همپوشانی میان آن‌ها. فصلنامة مطالعات ملی کتابداری و سازمان‌دهی اطلاعات، 26(3)، 133-150. زندیان، فاطمه؛ مسعودی نصرآبادی، اصغر؛ لطیفی، معصومه و زادولی خواجه، لیلا (1394). مطالعه مقایسه‌ای عملکرد جستجو در موتورها و فرا موتورهای جستجو. فصلنامة تحقیقات کتابداری و اطلاع‌رسانی دانشگاهی، 49(4)، 5.قاسمی الوری، مینا وعباسی دشتکی، ندا (1396). مقایسه عملکرد ابزار پیشنهاددهنده در موتور جستجوی گوگل، یاهو و بینگ. فصلنامة مدیریت اطلاعات و دانش شناسی، 4(4)، 75-96. گوهری، سمیرا؛ مکتبی فرد، لیلا و جمالی مهموئی، حمیدرضا (1394). سنجش میزان تکرار اطلاعات در بازیابی اطلاعات فارسی از وب با مقایسه موتورهای کاوش عمومی. تحقیقات کتابداری و اطلاع‌رسانی، 49(2)، 239-254. Andago, M., Phoebe, T. P. L. & Thanoun, B. A. M. (2010). Evaluation of a semantic search engine against a keyword search engine using first 20 precision. International Journal for the advancement of science & Arts, 1(2), 55-63. Retrieved 4 April 2019 world wid web: https://pdfs.semanticscholar.org/eb6c/be4cab92cc36fab6505dcdc18c44872d5484.pdf Bar-Ilan, J. & Levene, M. (2011). A method to assess search engine results. Online Information Review, 35(6), 854-868. Gusenbauer, M. (2019). Google Scholar to overshadow them all? Comparing the sizes of 12 academic search engines and bibliographic databases. Scientometrics, 118(1), 177– 214 Retrieved 4 April 2019 world wid web: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-018-2958-5. Kumar, B. S. & Prakash, J. N. (2009). Precision and relative recall of search engines: a comparative study of Google and Yahoo. Singapore Journal of Library & Information Management, 38(1):, 124-137. Lewandowski, D. (2015). Evaluating the retrieval effectiveness of web search engines using a representative query sample. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(9), 1763-1775. Negi, Y. S. & Kumar, S. (2014). A comparative analysis of keyword- and semantic-based search engines. Intelligent computing, Networking, and informatics, (243), 727-736. Turner, D., Shah, M. A. & Bitirim, Y.( 2009) An empirical evaluation on semantic search performance of keyword-based and semantic search engines: Google, Yahoo, MSN and Hakia. ICIMP '09 Proceedings of the 2009 Fourth International Conference on Internet Monitoring and Protection. Washington: EEE Computer Society. Retrieved 10 Agust 2018 world wid web: https://ieeexplore.ieee.org/document/5076348, DOI: 10.1109/ICIMP.2009.16. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 740 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 599 |
||