پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شمارهها | 1,139 |
| تعداد مقالات | 9,775 |
| تعداد مشاهده مقاله | 17,921,961 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,527,408 |
تحلیل انتقادی ـ پیکرهبنیاد کیفیت بازنمایی تحریمهای امریکا علیه ایران در رسانههای غربی برمبنای پیکرۀ بهروزشوندۀ NOW | ||
| فصلنامه علمی - پژوهشی زبانشناسی اجتماعی | ||
| مقاله 2، دوره 3، شماره 1 - شماره پیاپی 9، اسفند 1398، صفحه 25-40 اصل مقاله (820.69 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/il.2019.45922.1259 | ||
| نویسندگان | ||
| سمیه شوکتی مقرب* 1؛ مهرزاد منصوری2؛ حکیمه ایوبیان3 | ||
| 1دانشجوی دکتری زبانشناسی همگانی- دانشگاه شیراز | ||
| 2دانشیار زبانشناسی همگانی، دانشگاه شیراز | ||
| 3دانشجوی دکتری آموزش زبان انگلیسی، دانشگاه شیراز | ||
| چکیده | ||
| با وقوع انقلاب اسلامی ایران در سال 1357، منطق هویت و غیریت در گفتمان سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران و امریکا متحول گشته و این دو بازیگر از متحد استراتژیک به نیروهایی متخاصم بدل شدند. از این لحظۀ تاریخی، روابط ایران و امریکا و به تبع آن ایران و غرب، در دایرهای از اگونیسم تا آنتاگویسم بازنمایی گردید. این موضوع در سطوح ذهنی و عینی قابلتوجه بوده و مسالۀ تحریمها علیه ایران یکی از کانونهای اصلی این موضوع بهشمار میرود. نوشتار پیش رو در پی پاسخ به این پرسش است که «با کانون قراردادن خبرهای منتشرشده در پیکرۀ بهروزشوندۀ NOW در باب مسالۀ تحریمهای اعمالی بر ایران (از سال 2010 همگام با فعالشدن پیکره تا سال 2019)، گفتمان پنهان نهفته در پس این پیکره، چه نشانهها و مفاهیمی را برجستهسازی کرده و یا به حاشیه میراند؟». این پژوهش با طراحی یک سامانۀ روششناختی چندسطحی، در دو سطح خرد و کلان به تحلیل دادهها میپردازد. در سطح خرد با استفاده از پیکرۀ بهروزشوندۀ NOW موارد ناظر بر «تحریمها علیه ایران» را با توجه به مقولههای معنایی و نشانهشناختی دستهبندی کرده و در سطح کلان چگونگی بازنمایی مسالۀ تحریمها علیه ایران با تکیه بر دادههای حاصل از سطح خرد، واکاوی میشود. در سطح کلانِ پژوهش از نظریۀ تحلیل گفتمان (انتقادی) با تاکید بر دیدگاه «گفتمان پنهان» فرکلاف، از دیدگاههای لاکلا و موف و تئون فندیک بهره گرفته میشود. برمبنای یافتهها، در پیکرۀ پژوهش، مسائل بازگشت دگربارۀ تحریمها، نقض آن از سوی برخی کشورها، معافیت برخی دیگر در نتیجۀ همراهی با ایالات متحده، نوع اعمال قانونی آن و مکانها و اشخاص برجستهسازی میشود. پربسامدترین رخدادهای پیکره بیانگر نگرشی یکسویه از منظر ایالات متحده است و از واکنشهای ایران چشمپوشی میکند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تحلیل گفتمان (انتقادی)؛ هویت؛ غیریت؛ برجستهسازی و حاشیهرانی؛ تحریمها علیه ایران؛ مقولههای معنایی؛ پیکرۀ بهروزشوندۀ NOW | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Corpus-Based Critical Analysis of the Representation of US Sanctions against Iran in the Western Media: the Case of NOW Corpus | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Somaye Shokati Moqarab1؛ Mehrzad Mansouri2؛ Hakimeh Ayoobian3 | ||
| 1PhD. Candidate in General Linguistics- Shiraz University | ||
| 2Associate Professor in General Linguistics, Shiraz University | ||
| 3Ph.D. Candidate in English Language Teaching, Shiraz University | ||
| چکیده [English] | ||
| With the 1979 Iran revolution, there has been an evolution in the logic of self and other in the foreign policy discourses of the Islamic republic of Iran and the USA, and these former two strategic allies, turned to the present antagonistic forces. From this historical point onwards, Iran-the USA relations and consequently, Iran and the West, was represented in a circle of agonism to antagonism. This issue has been considerable in both objective and subjective levels and Iran sanctions is one of its focuses. This study aims to investigate the hidden discourse in NOW, a web-based newspaper and magazine corpus, and to examine which signs and concepts were and forgrounded or backgrounded. The data were collected from NOW corpus from 2010 to 2019, and then analyzed in two micro and macro levels. In the micro level, with a focus on Iran sanctions items, the corpus was analyzed for the use of semantic categories. In the macro level, the representation of this issue was represented was investigated based on the approach of critical discourse analysis focusing on the hidden discourse of Fairclough, Laclau and Mouffe and van Dijk. Results show that some issues such as the reimposition of sanctions, their upcoming, violation, lifting sanctions, legislation and the names of different countries are foregrounded in this corpus. The most frequent topics in this corpus denote a one-sided view from the USA’s attitude, neglecting Iran’s reactions. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Critical Discourse Dnalysis (CDA), Identity, Otherness, Foregrounding, Backgrounding, Iran sanctions, Semantic categories, NOW corpus | ||
| مراجع | ||
|
رضائیپناه، امیر و شوکتیمقرب، سمیه (1393). رسانههای گروهی بهمثابه ابزارهای انتقال گفتمان پنهان نژادپرستی (مطالعه موردی: اسراییل). در مجموعه مقالات سومین همایش کاربردشناسی و تحلیل گفتمان (صص. 207-185). تهران: نشر نویسۀ پارسی.
رضائیپناه، امیر و شوکتیمقرب، سمیه (1394). هویت، گفتمان و انتخابات در ایران (مبانی ایدئولوژیک انتخابات ریاستجمهوری 1392). تهران: نشر نویسۀ پارسی.
رضائیپناه، امیر و شوکتیمقرب، سمیه (1397الف). تحلیل گفتمان سیاسی (امر سیاسی بهمثابه یک برساخت گفتمانی)، چاپ دوم. تهران: نشر تیسا.
رضائیپناه، امیر و شوکتیمقرب، سمیه (1397ب). تحلیل مدارهای هویت و دیگری در اظهارات باراک اوباما و دونالد ترامپ پیرامون برجام. مجموعه مقالات دهمین همایش بینالمللی زبانشناسی ایران. تهران: انتشارات دانشگاه علامه طباطبائی.
صفوی، کورش (1392). درآمدی بر معنیشناسی. چاپ پنجم. تهران: سورۀ مهر.
میردهقان، مهینناز و شوکتیمقرب، سمیه (1392). گفتمان پنهان، قدرت و رسانه در خاورمیانه عربی (مطالعۀ موردی: عربستان سعودی). مطالعات جهان، 3 (1)، 180-145.
Atawneh, A. (2009). The psychology of language and power in the Middle East: A comparative discourse analysis of legitimation using pronouns, modality and lexicalization in news reporting of the Gaza war. 1st International Conference on: Current Academic Research. Baker, P. (2006). Using corpora in discourse analysis. London: Continuum. Bourdieu, P. (1998). On television and journalism, London: Pluto. Boyd, A., & Mitchell, D. (2012). Beautiful trouble. New York: OR books. Fairclough, N. (1996). Language and power. Essex: Longman. Fairclough, N. (2007). Language and globalization. London: Routledge. Halliday, M.A.K., & Mathiessen, C. (2004). An introduction to functional grammar. London: Arnold. Halliday, M.A.K., & Hassan, R. (1976). Cohesion in English. London: Sage. Kuo, S., & Nakamura, M. (2005). Translation or transformation? A case study of language and ideology in the Taiwanese press”, Discourse & Society, 16 (3), 393-417. Locke, T. (2004). Critical discourse analysis. London: Continuum. Mazid, B. M. (2014). CDA and PDA made simple: Language, ideology and power in politics and media. Cambridge: Cambridge scholars publishing. Van Dijk, T. A. (1998). Opinions and ideologies in the press. In A. Bell & P. Garrett (eds.). Approaches to media discourse. Oxford: Blackwell. Van Dijk, T. A. (2000). Ideology: A multidisciplinary approach. London, California, New Delhi: SAGE Publications Inc. Van Dijk, T. A. (2006). Discourse as social interaction. London, UK: SAGE Publications Inc. Van Dijk, T. A. (2015). Critical discourse analysis. In D. Tannen, H. E. Hamilton & D. Schiffrin (eds.), The handbook of discourse analysis, Vol. 1 (pp. 466-485). Oxford: John Wiley & Sons. Van Leeuwen, T. (1996). The representation of social actors. In C. R. Caldas-Coulthard & M. Coulthard (eds.), Text and practice (pp: 32-70), London and New York: Routledge. Van Leeuwen, T. (2008). Discourse and practice; New tools for critical discourse analysis. Oxford: Oxford University Press. Weiss, G., & Wodak, R. (2003). Critical discourse analysis: Theory and interdisciplinarity. New York: Palgrave Macmillan Ltd. Wodak, R., & Busch, B. (2009). Approaches to media texts. London: SAGE Publications. Wodak, R., & Meyer. M. (eds.) (2009). Methods for critical discourse analysis. London: SAGE Publications Ltd. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 407 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 360 |
||