
تعداد نشریات | 41 |
تعداد شمارهها | 1,155 |
تعداد مقالات | 9,933 |
تعداد مشاهده مقاله | 18,528,259 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,851,522 |
بررسی غیبت رسانه ای بینافردی با استفاده از نظریههای ادب و بی ادبی در نظرات کاربران ایرانی اینستاگرام: مطالعۀ موردی دربارۀ 20 بازیگر مشهور زن و مرد ایرانی | ||
فصلنامه علمی - پژوهشی زبانشناسی اجتماعی | ||
مقاله 1، دوره 3، شماره 2 - شماره پیاپی 10، اردیبهشت 1399، صفحه 11-24 اصل مقاله (736.13 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/il.2020.48198.1288 | ||
نویسندگان | ||
سیده سحر جاوید1؛ جلال رحیمیان* 2 | ||
1دانشجوی دکتری، رشتۀ زبانشناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شیراز | ||
2استاد گروه زبانشناسی و زبانهای خارجی، دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شیراز | ||
چکیده | ||
پژوهش حاضر با هدف بررسی غیبت رسانه ای بینافردی به دنبال یافتن پاسخی برای این پرسش است که چنین بافتی، زمینه را برای استفادۀ بیشتر از راهبردهای ادب فراهم میکند یا راهبردهای بیادبی. چهارچوبهای نظری ادب و بیادبی مورد استفاده در این مقاله، به ترتیب به براون و لوینسون (1987) و کالپپر (1996) تعلق دارند. دادهها متشکل از 3078 پارهگفتار مشتمل بر 50230 واژه هستند که در مورد ده بازیگر مرد و ده بازیگر زن مشهور ایرانی بیان شدهاند. یافتههای این مطالعه حاکی از آن است که درحالی که 2820 پارهگفتار نشاندهندۀ راهبردهای بیادبی هستند، تنها 258 پارهگفتار راهبردهای ادب را در برمیگیرند. همچنین تحلیل آماری حاکی از آن است که از میان راهبردهای بیادبی، بیادبی سلبی با 60 درصد، و از بین راهبردهای ادب، بیادبی ایجابی با 77 درصد بیشترین راهبردهای مورداستفاده هستند. | ||
کلیدواژهها | ||
غیبت رسانه ای بینافردی؛ نظریۀ ادب؛ نظریۀ بیادبی؛ پارهگفتار؛ راهبرد ادب و بیادبی | ||
عنوان مقاله [English] | ||
An Investigation into Iranian Instagrammers' Media Gossip Language Based on (Im)politeness Theories: A Case Study of 20 Famous Iranian Actors and Actresses | ||
نویسندگان [English] | ||
Seyede Sahar Javid1؛ Jalal Rahimian2 | ||
1Ph.D. Student, Department of Foreign Languages & Linguistics, College of Humanities, Shiraz University | ||
2. Professor of Linguistics, Department of Foreign Languages & Linguistics, Faculty of Literature & Humanities, Shiraz University | ||
چکیده [English] | ||
This study deals with interpersonal media gossips in order to discover which of the two strategies, namely, politeness and impoliteness are more frequent in the context of the present study. Brown and Levinson's (1996) Politeness and Culpeper's (1996) impoliteness were used as theoretical frameworks. The data were composed of 3078 utterances containing 50230 words, talking about 10 male and 10 female famous Iranian actors. The findings showed that 2820 utterances represented impoliteness strategies while only 258 utterances contained politeness strategies. Results of statistical analyses revealed that negative strategy (60%) is the most frequently used impoliteness strategies, and positive strategy (77%) is the more frequently used politeness strategies. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Interpersonal media gossip, Politeness theory, Impoliteness theory, Utterance, (im) Politeness strategy | ||
مراجع | ||
مقدمدانا، فاطمه (۱۳۹۶). بررسی ادب در نظرات کاربران ایرانی شبکۀ اجتماعی اینستاگرام: مطالعه موردی صفحات شخصی مشاهیر مذهبی و سینمایی، پایاننامۀ کارشناسی ارشد زبانشناسی، دانشگاه پیام نور، مرکز تهران جنوب.
Anderson, E., Siegel, E. H., Bliss-Moreau, E. & Barrett, L. F. (2011). The visual impact of gossip. Science, 332, 1446-1448. Aslan, T. (2017). A micro-analytic study of gossip in elderly talk. Doctoral dissertation Newcastle niversity. Brown, P., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage. London: Cambridge University Press. Coates, J. (2004). Women, men and language. London: Pearson Education Limited. Coates, J. (2011). Gossip revisited: Language in all-female groups. In J. Coates & P. Pichler (Eds.), Language and gender: A reader. (pp.199-223). United Kingdom: Wiley Blackwell. Culpeper, J. (1996). Towards an anatomy of impoliteness. Journal of Pragmatics. 25(3), 349-367. De Backer, C., & Vyncke, P. (2005). Like Belgian chocolate for the universal mind: International and media gossip from an evolutionary perspective. Unpublished Ph.D. Dissertation. Dunbar, R. (1996). Grooming, gossip and the evolution of language. London: Faberand Faber. Dunbar, R. I. M., Marriott, A., & Duncan, N.D.C. (1997). Human conversational behaviour. Human Nature, 8, 231–246. Dunbar, R. I. M. (2004). Gossip in evolutionary perspective. Review of General Psychology , 2(8), 100-110. Eder, D., & Enke, J. L. (1991). The structure of gossip: Opportunities and constraints on collective expression among adolescents. American Sociological Review, 56, 494–508. Eder, D., & Sanford, S. (1986). The development and maintenance of interactional norms among early adolescents. In P. Adler & P. Adler. Greenwich (Eds). Socio-logical studies of child development (pp. 283-300), CT: JAI Press. Eelen, G. (2001). A critique of politenes theories. Manchester: St Jerome. Eggins, S., & Slade, D. (1997). Analyzing casual conversation. London: Cassell. Emler, N. (1994). Gossip, reputation and social adaption. In Goodman, R. F. & Ben-Ze’ev, A. (Eds.). Good Gossip. Lawrence: University Press of Kansas, 119-140. Fine, G. A. (1986). The social organization of adolescent gossip: The rhetoric of moral evaluation. In J. Cook-Gumperz, W. Corsaroand J. Streeck (Eds.). Children's worlds and children's language (pp. 405-23). Berlin: Mouton Fine, G. A., & Rosnow, R. L. (1978). Gossip, gossipers, gossiping. Personality and Social Psychology Bulletin, 4(1), 161–168. Gluckman, M. (1963). Papers in honor of Melville, J. Herskovits: Gossip and scandal. Current Anthropology, 4(3), 307-316. Goffman, E. (1967). On face-work: An analysis of ritual elements of social issue, 4, 607-888. Leech, G. (1983). Principles of pragmatics. London: Longman. Leech, G. (2014). The pragmatics of politeness. Oxford: Oxford University Press. Levin, J., & Arluke, A. (1985). An exploratory analysis of sex differences in gossip. Sex Roles, 12, 281–286. Litman, J. A., & Pezzo, M. V. (2005). Individual differences in attitudes towards gossip. Personality & Individual Differences, 38, 963–980. Michelson, G., & Kathryn W. (2007). Analyzing gossip to reveal and understand power relationships, political action and reaction to change inside organizations, “Talk, Power and Organizational Change” at CMS conference, Manchester, July 2007. Mills, S. (2002). Rethinking politeness, impoliteness and gender identity. In: L. Litoselliti & J. Sunderland (eds.) Gender identity and discourse analysis (pp. 69–89). Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins. Mohajer, L. (2013). Gossip, power and solidarity in Iranian men talk. PhD dissertation. University of Malaya. Morreall, J. (1994). Gossip and humor. In R. F. Goodman & A. Ben-Ze’ev (Eds.), Good gossip (pp. 56-64). Kansas: The University Press of Kansas, Mullany, L. (2004). Gender, politeness and institutional power roles: Humour as a tactic to gain compliance in workplace business meetings. Multilingua, 23(1-2), 13–37. Percival, J. (2000). Gossip in sheltered housing: Its cultural importance and social implications. Ageing & Society, 20, 303-325. Rosita, D. (2001). A sociolinguistic study on speech features of female students of Petra Christian University while gossiping in campus. Published Undergraduate Thesis. Surabaya: Petra Christian University. Rosnow, R. L. (2001). Rumor and gossip in interpersonal interaction and beyond: A social exchange perspective. In Kowalski, R. M. (Ed. .(Behaving badly: Aversive behaviors in interpersonal relationships (pp. 203-232). Washington, DC, US: American Psychological Association. Rosnow, R., & Fine, G. (1976). Rumor and Gossip: The social psychology of Hearsay. New York: Elsevier. Schely-Newman, E. (2004). Mock intimacy: strategies of engagement in Israeli gossip columns. Discourse Studies, 6(4), 471- 488. Slade, D. (1997). Stories and gossip in English: The macro-structure of casual talk . Prospect, 12, 43-71. Suls, J. M. (1977). Gossip as social comparison. Journal of Communication, 27, 164–168. Vilkki, L. (2006). Politeness, face and facework: Current issues. SKY Journal of Linguistics, 322–332. West, J. (1945). Plainville. Columbia University Press: USA. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,204 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 567 |