پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شماره‌ها | 1,129 |
| تعداد مقالات | 9,650 |
| تعداد مشاهده مقاله | 17,543,635 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,251,632 |
بررسی تطبیقی خطاب واژهها در برنامه‌های گفتگومحور اجتماعی و سیاسی پخش شده به زبان انگلیسی در دو شبکه‌ی صدای آمریکا و پرس‌تی‌وی | ||
| فصلنامه علمی - پژوهشی زبان‌شناسی اجتماعی | ||
| مقاله 2، دوره 3، شماره 4 - شماره پیاپی 12، مهر 1399، صفحه 11-24 اصل مقاله (685.05 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/il.2020.52321.1358 | ||
| نویسندگان | ||
| سعید خزایی1؛ فرزانه خدابنده* 2؛ سبحان نعمتی3 | ||
| 1استادیار، مرکز تحقیقات فناوری اطلاعات در امور سلامت، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران | ||
| 2استادیار گروه زبان و ادبیات انگلیسی، دانشگاه پیام نور | ||
| 3کارشناس ارشد زبان‌شناسی، دانشگاه پیام نور | ||
| چکیده | ||
| مطالعۀ شیوه‌هایی که مردمان برای تعامل به‌کار می‌برند یا به‌واسطۀ آن یکدیگر را مورد خطاب قرار می‌دهند، همواره توجه پژوهشگران زبان‌شناسی اجتماعی را به خود معطوف نموده است. هدف از انجام این پژوهش، بررسی خطاب‌واژه‌‌های به‌کار رفته در برنامه‌های گفتگومحور اجتماعی و سیاسی است که در دو شبکۀ انگلیسی زبان صدای آمریکا و پرس‌تی‌وی پخش می‌گردد. به‌این منظور، پیکره‌ای محقق-ساخته دربرگیرندۀ خطاب‌واژه‌‌های ایرانی و آمریکایی مستخرج از محتوای الکترونیک برنامه‌های گفتگومحور از این دو شبکه شکل داده شد. بر اساس الگوهای طبقه‌بندی مانجولاکشی (2004)، برای شناسایی خطاب‌واژه‌‌های موجود در پیکره، طبقه‌بندی جدیدی ارائه شد. بررسی توصیفی پیکرۀ شکل‌گرفته نشان داد که که خطاب‌واژه‌‌های فارسی به‌نسبت رسمی هستند و از غنای فرهنگی، اجتماعی و سیاسی بیشتری برخوردار هستند؛ درحالی‌که در برنامه‌های گفتگومحور سیاسی و اجتماعی آمریکایی، بیشتر از اسم‌‌های خاص برای خطاب قرار دادن افراد استفاده می‌شود. یافته‌ها از تمایل آمریکایی‌ها به غیررسمی بودن در رسانه حکایت داشت. با لحاظ کردن تفاوت‌های فرهنگی موجود در بافت‌های اجتماعی مختلف، نتایج این پژوهش می‌تواند رهاوردهایی برای دست‌اندرکاران تولید محتوای یاددهی-یادگیری به همراه داشته باشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| خطاب‌واژه؛ زبان‌شناسی اجتماعی؛ برنامه‌های گفتگومحور تلویزیونی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Comparative Study of Address Forms in English and Persian Social and Political TV Talk Shows Broadcast by VOA and Press TV | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Saeed Khazaie1؛ Farzaneh Khodabandeh2؛ Sobhan Nemati3 | ||
| 1Assistant Professor, Health Information Technology Research Center, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran | ||
| 2Assistant Professor, Department of English Language & Literature, Payame Noor University | ||
| 3MA in Linguistics, Department of English Language & Literature, Payame Noor University, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The way people exchange information or address one another has attracted the attention of researchers all around the world. This study endeavored to compare the address terms used in Iranian and American social and political talk shows in English. To reach the goals of this study, a corpus which included Iranian and American English address forms was selected. The address forms used in this study included recorded digital files of authentic TV talk shows, both Iranian and American through the use of digital receivers to observe them deliberately for address forms. The data of this study derived from observation of spoken discourse. Based on the classification of address forms by Manjulakshi (2004), a new classification developed by the researchers to identify different address forms in this corpus. As the results showed, the overall examination of the address terms provided in this study makes it clear that Iranian address terms are relatively formal and culturally, socially and politically loaded. In American address terms used in political and social talk shows, terms such as personal names are widely used. This may be indicative of the fact that Americans in media, as in society, prefer to be less formal. The findings of this study can be used by curriculum and material developers to consider aspects of cultural differences in different contexts of situation. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Address forms, Sociolinguistics, TV talk shows | ||
| مراجع | ||
|
احمدخانی، محمدرضا. (1393). بررسی جامعه شناختی عبارات خطاب در فارسی گفتاری محاوره‌ای. زبان شناخت، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. 5(1)، 18-1.
دادمهر، سمانه. (1392). تحلیل مقابلهای القاب خطاب در فارسی و انگلیسی (پایان نامۀ کارشناسی ارشد)، دانشگاه شهید باهنر کرمان.
جهانگیری، نادر.(1387). زبان، بازتاب زمان، فرهنگ و اندیشه. تهران:آگاه.
شرفی، علی‌اصغر. (1380). مجموعه مقالات مردم شناسی ایران. تهران: پارینه.
شیخ سنگ تجن، شهین و یوسفی گراکوئی، آزاده. (1396). بررسی و مقایسۀ جامعه شناختی عبارات خطاب در زبان فارسی و گیلکی. زبان‌شناسی اجتماعی. 1، 46-63.
مدرسی، یحیی. (1368). درآمدی بر جامعهشناسی زبان. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
Afful, J.B. A. (2006a). Address terms among university students in Ghana. A case study. Journal of Language and Intercultural Communication, 6(1), 76–91. Afful, J.B. A. (2006b). Non-kinship address terms in Akan. A sociolinguistic study of language use in Ghana. Journal of Multilingual and Multicultural Development, 27(4), 275–289. Afzali, K. (2011). The address forms of spouses in different social strata in Iran and its sociolinguistic implications. International Journal of Linguistics, 3(1), 1-9. Akindele, D.F. (2008). Sesotho address forms. Linguistik online, 34(2), 3-15. Aliakbari, M., & Toni, A. (2013). The realization of address terms in modern Persian in Iran: A sociolinguistic study. Linguistik online, 35(3), 85-101. Bilal, H. A., Ahsan, H. M., Gohar, S., Younis, S., & Awan, S. J. (2012). Critical discourse analysis of political TV talk shows of Pakistani media. International Journal of linguistics, 4(1), 203 -219. Braun, F. (2012). Terms of address: Problems of patterns and usage in various languages and cultures. De Gruyter Mouton. Brown, R., & Gilman, A. (1960). The pronouns of power and solidarity: Style in language. Cambridge, MA: MIT Press. Brown, P. L., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press. Brown, R., & Ford, M. (1964). Address in American English. In D. Hymes (ed.): Language in culture and society (pp. 234–244). New York: Harper and Row. Esmae'li, S. (2011). Terms of address usage: The case of Iranian spouses. International Journal of Humanities and Social Science, 1(9), 183-88. Fitch, K. L. (1998). Speaking relationally: Culture, communication, and interpersonal connection. New York: Guilford. Hafiz A.B., Hafiza S.A., Nabila G., & Mamoona M.S. (2012). Critical discourse analysis of political TV Talk shows of Pakistani media. International Journal of Linguistics, 4(3), 375-384. Hudson, R.A. (1980). Sociolinguistics. Cambridge: Cambridge University Press. Hyme, D. (1967). Models of interaction of language and social setting. Journal of Social Issues, 23(2), 8–28. Ilie, C. (1999). Question-response argumentation in talk shows. Journal of Pragmatics 31(8), 975-999. Iragiliati, E. (2006). Politeness, forms of address and communicative codes in Indonesian medical discourse. Bahasa dan seni, 34(1), 19-36. Keshavarz, M.H. (1988). Forms of address in post-revolutionary Iranian Persian. A sociolinguistic analysis. Language in Society, 17, 565–575. Khalil, A., Larina, T., & Suryanarayan, N. (2018). Sociocultural competence in understanding forms of address: case study of kinship terms in different cultural contexts. EDULEARN18 Proceedings (pp. 3038-3045). IATED. Koul, O. N. (1995). Personal names in Kashmiri. Sociolinguistics: South Asian perspectives. New Delhi: Creative Books. Leech, G. (1999). The distribution and function of vocatives in American and British English conversation. Language and Computers, 26, 107-120. Malik, N. (2018). Use of address terms in Urdu as spoken in Western Uttar Pradesh (Specially in Rampur and adjoining districts): A sociolinguistic study. Language in India, 18(8), 154-163. Manjulakshi, L. (2004). Modes of address in Kannada: A sociolinguistic study of language use in Mysore district. Retrieved from: http://languageinindia. com/ sep 2004/manjulakshitermsof address 1.html Mehrotar, R.R. (1981). Non-kin forms of address in Hindi. International Journal of the Sociology of Language, 32, 121-137. Molinelli, P. (2018). Sociocultural and linguistic constraints in address choice from Latin to Italian. In K. Beeching, C. Ghezzi, & P. Molinelli (Eds.). Positioning the Self and Others: Linguistic perspectives (pp. 51-79). John Benjamins. Moles, Jerry A. (1974). Decisions and variability. The usage of address terms pronouns and languages by Quechua-Spanish bilinguals in Peru. Anthropological linguistics, 16(9), 442–463. Moghaddam, A. S., Yazdanpanah, L., & Abolhassanizadeh, V. (2013). The analysis of Persian address terms based on the theory of politeness. SKASE Journal of theoretical Linguistics, 10(3), 44-57. Morford, J. (1997). Social indexicality in French pronominal address. Journal of Linguistic Anthropology, 7, 3–37. Morizumi, F. (1997). Managing distances: Discourse strategies of a TV talk show host. Edinburgh Working Papers in Applied Linguistics, 8, 63-75. Nurnaningsih, E. (2005). An analysis of address terms used in Aristocratic movie manuscript. (Unpublished PhD thesis). Surakarta: Muhammadiyah University of Surakarta. Oyetade, S.O. (1995). A sociolinguistic analysis of address forms in Yoruba. Language in Society, 24, 515–535. Philipsen, G., & Huspek, M. (1985). A bibliography of sociolinguistic studies of personal address. Anthropological linguistics, 27(1), 94-101. Pride, J.B. (1971). Formal and informal language. An inaugural address. Wellington. Pritchard, E. (1964). Nuer modes of address. In Hymes, D. (ed.): Language in culture and society (pp. 221–227). New York: Center for Applied Linguistics Rahmadani, R., & Wahyuni, D. (2018). Types and functions of address terms used by IPMK-SB Kampar students studying in padang. E-Journal English Language and Literature, 7(1), 17-26. Ugorji, C.U.C. (2009). Reflections on address politeness in Igbo family. The International Journal of Language, Society and Culture, 27, 54-62. Wardhaugh, R. (2006). An introduction to sociolinguistics. Oxford: Oxford University Press. Wildayanti, N. L. (2004). A sociolinguistics analysis of politeness in address system in pretty women manuscript. (Unpublished Master thesis) Surakarta: Muhammadiyah University of Surakarta. Wulandari, S. (2006). A sociolinguistic analysis of politeness in address terms used in Titanic movie manuscript (Unpublished PhD thesis). Salatiga: STAIN Yang, C. (2010). Translation of English and Chinese addressing terms from the cultural aspect. Journal of Language Teaching and Research, 1(5), 738-742. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 598 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 472 |
||