پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شماره‌ها | 1,156 |
| تعداد مقالات | 9,939 |
| تعداد مشاهده مقاله | 18,555,621 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,868,663 |
مقایسۀ وضعیّت داوران دو نشریۀ «کتابداری و اطّلاعرسانی» و «مطالعات ملّی کتابداری و سازمان‌دهی اطّلاعات» | ||
| پژوهش های کتابخانه های دیجیتالی و هوشمند | ||
| دوره 7، شماره 2 (پیاپی 26)، تیر 1399، صفحه 37-52 اصل مقاله (1.35 M) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/mrs.2020.8118 | ||
| نویسنده | ||
| مرتضی کوکبی* | ||
| استاد ، گروه علم اطّلاعات و دانش شناسی، دانشگاه شهید چمران، اهواز، ایران | ||
| چکیده | ||
| هدف: نوشتار حاضر در پی این است که با بررسی و مقایسۀ سیاهۀ داوران دو نشریۀ علمی- پژوهشی در رشتۀ علم اطّلاعات و دانششناسی، تعداد و نوع تخصّص هر داور را نشان دهد و به پرسش‌هایی پیرامون این داوران و تخصّص‌های آنان در دو نشریه پاسخ دهد. روش‌شناسی: روش پژوهش نوشتار حاضر، پیمایش از نوع بررسی متون است. متون بررسی شده، وبسایت‌های دو نشریۀ «کتابداری و اطّلاعرسانی» و «مطالعات ملّی کتابداری و سازمان‌دهی اطّلاعات» هستند. یافته‌ها: یافته‌های پژوهش نشان داد که تعداد داورانی که رشته‌های تخصّصی آنان مشخّص شده یا نشده و رشته‌های تخصّصی برخی داوران یکسان در وبسایت‌های دو نشریه، متفاوت است؛ برخی رشته‌های یکسان برای داوران یکسان، در نشریات متفاوت به‌گونه‌ای متفاوت بیان شده‌اند و 47 درصد از داوران در دو نشریه مشترک‌اند. بحث و نتیجه‌گیری: با توجّه به شرایط حاکم بر داوران دو نشریه، تعیین داوران برای هر مقاله از سوی کسانی مانند سردبیران و اعضای هیئت تحریریۀ این نشریات و برخی افراد دیگر در مواردی بسیار دشوار و برای حلّ این دشواری، راه حل‌هایی در پایان نوشته پیشنهاد شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| کتابداری و اطّلاعرسانی؛ مطالعات ملّی کتابداری و سازمان‌دهی اطّلاعات؛ داوران | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Comparison of Reviewers’ Status in “Library and Information Science” and “National Studies on Librarianship and Information Organization” Jurnoals | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mortaza Kokabi | ||
| Professor, Department of Information Science and Science, Shaheed Chamran Univrsity, Ahwaz, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Purpose: the purpose of the present paper is to study and compare the reviewers’ lists of two journals in knowledge and information science, and answer some questions concerning these reviewers and their fields. Research methodology: research methodology is survey of literary criticism. The literature reviewed is websites of “Library and Information Science” and “National Studies on Librarianship and Information Organization” journals. Findings: findings illustrated that the number of reviewers and in some cases their fields in two journals are different, similar fields for similar reviewers are sometimes differently stated, and 47% of reviewers are common in the journals studied. Conclusion: considering the situation governing the reviewers in both journals, allocating reviewers for papers sent to these journals is sometimes quite difficult for people who are supposed to allocate reviewers, for which some suggestions have been presented to improve the situation. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| “Library and Information Science” Journal, “National Studies on Librarianship and Information Organization” Journal, Reviewers | ||
| مراجع | ||
|
ابویی اردکان، محمد؛ میرزایی، سیدآیتالله و شیخشعاعی، فاطمه (1391). فرایند داوری مقالات در مجلات علمی ایران، فصلنامۀ علمی پژوهشی پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران. 28(2)، 305-366. بازیابی 15 اسفند 1397 از https://jipm.irandoc.ac.ir/article-1-2213-fa.pdf اولیاء، محمدباقر و شکیبا، مهرداد (1387). چگونه مقالات پژوهشی را به روش علمی و سیستماتیک داوری کنیم؟. مجله دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی-درمانی شهید صدوقی یزد، 16(2)، 3-8. بازیابی 15 اسفند 1397 از http://jssu.ssu.ac.ir/article-1-656-fa.pdf فدایی، غلامرضا (1390). سخن سردبیر: داوری در مجلات؛ بخشی از مدیریت نشر. تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانههای عمومی، 17(1)، 1-7. بازیابی 15 اسفند 1397 از http://publij.ir/article-1-190-fa.html فدایی، غلامرضا (1397). چالشهای سردبیری. تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانههای عمومی، 24(2)، 207-211. بازیابی 15 اسفند 1397 از http://publij.ir/article-1-2051-fa.html فصلنامۀ کتابداری و اطلاعرسانی. بازیابی 15 فروردین 1398 از http://lis.aqr-libjournal.ir/ فهرست نشریات فارسی دارای ضریب تأثیر – پایگاه استنادی علوم جهان اسلام، 1398. بازیابی 15 فروردین 1398 از http://nsrc.areeo.ac.ir/_shoori/Documents/fehrest-nashriat-mosavabe-farsi_20170531_110944.pdf محمدی، مسعود (1395). اهمیت حیطه بندی مجلات و تسریع فرایند داوری: نامه به سردبیر، مجله دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، 74(4)، 303-304. بازیابی 15 اسفند 1397 از http://tumj.tums.ac.ir/article-1-7552-fa.pdf مطالعات ملی کتابداری و سازمان‌دهی اطلاعات. بازیابی 15 فروردین 1398 از http://nastinfo.nlai.ir/journal/about | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 156 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 248 |
||