
تعداد نشریات | 41 |
تعداد شمارهها | 1,143 |
تعداد مقالات | 9,835 |
تعداد مشاهده مقاله | 18,092,353 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,645,175 |
ارزیابی عوامل ایجاد همگرایی زبانی و تولید دشواژهها در تماشاگران فوتبال بر اساس متغیرهای سن و تحصیلات | ||
فصلنامه علمی - پژوهشی زبانشناسی اجتماعی | ||
مقاله 1، دوره 4، شماره 3 - شماره پیاپی 15، تیر 1400، صفحه 9-21 اصل مقاله (811.39 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/il.2022.57494.1438 | ||
نویسندگان | ||
بهزاد رهبر* 1؛ ارسام بابائی2 | ||
1استادیار زبانشناسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران | ||
2دانشجوی دکتری زبانشناسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
در میان تماشاگران فوتبال، علیرغم تفاوت در عوامل اجتماعی نظیر سن، تحصیلات، قومیت و طبقة اجتماعی، نوعی همگرایی زبانی شکل میگیرد. تجلیِ زبانی این همگرایی، تولید و تکرار شعار است که بسیاری از این شعارها در فرهنگ ایرانی دشواژه محسوب میشوند. هدف پژوهش حاضر بررسی عوامل مؤثر بر ایجاد همگراییهای کلامی بین تماشاگران و شکلگیریِ دشواژهها در ورزشگاه و نیز تأثیر دو متغیر اجتماعیِ سن و تحصیلات بر ایجاد همگرایی و تولید دشواژهها از سوی تماشاگران است. دادههای پژوهش از طریق پرسشنامه و مصاحبه با ۵۲ تماشاگر در ۴ مسابقه در ورزشگاه آزادی جمعآوری شده است. شرکتکنندگان در پژوهش از سنین مختلف و دارای سطوح متفاوت تحصیلی بودند. نتایج پژوهش نشان داد میان متغیر سن و همگرایی زبانی و نیز تولید دشواژه رابطهای معنادار وجود دارد. از سوی دیگر متغیر تحصیلات با همگرایی زبانی رابطهای معنادار دارد اما با تولید دشواژه رابطهای معنادار را نشان نمیدهد. در نهایت، پژوهش به طبقهبندیِ ۷۶ شعار بیانشده در ورزشگاه براساس ساختار و کارکرد آنها در ۷ گروه مختلف میپردازد. نتایج این پژوهش میتواند به زبانشناسان، جامعهشناسان و مدیران ارشد و پژوهشگران حوزة فرهنگ برای شناسایی هرچه بهتر فرهنگ و زبان در ایران و در شبکههای اجتماعیِ سست یاری رساند. | ||
کلیدواژهها | ||
همگرایی کلامی؛ شعارهای جمعی؛ تابوسازی؛ همبستگی گروهی؛ تماشاگران فوتبال؛ دشواژه؛ شبکة اجتماعی سست؛ زبانشناسی اجتماعی | ||
عنوان مقاله [English] | ||
Evaluation of Factors Causing Verbal Convergence and Producing Taboos in Football Spectators based on Age and Education Variables | ||
نویسندگان [English] | ||
Behzad Rahbar1؛ Arsam Babaei2 | ||
1Assistant Professor, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran | ||
2Ph.D. Candidate, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran | ||
چکیده [English] | ||
Despite differences in social factors such as age, education, ethnicity, and social status, a kind of linguistic convergence is formed among football spectators. The linguistic manifestation of this convergence is the production and repetition of slogans. Many of these slogans are considered taboo in Iranian culture. The purpose of this study was to investigate the factors affecting the verbal convergence between spectators and the formation of taboos in the stadium and also the effect of age and education on the convergence and use of taboos. The research data were collected through questionnaires and interviews with 52 spectators in 4 matches in Azadi Stadium. The participants were of different ages and had different levels of education. The results show that there is a significant relationship between age and linguistic convergence and taboo production. Education has a significant relationship with linguistic convergence, but it does not show a significant relationship with the use of taboos. Finally, the research classifies the 76 slogans expressed in the stadium, based on their structure and function in 7 different groups. The results of this study can help linguists, sociologists, senior managers, and researchers to better identify culture and language in Iran and in weak social networks. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Collective Slogans, Football Spectators, Group Solidarity, Taboo, Taboo Word Formation, Verbal Convergence, Loose Social Network, Sociolinguistics | ||
مراجع | ||
اسپولسکی، برنارد (۱۳۹۲). جامعهشناسی زبان. ترجمۀ سیده نسترن پزشکی. تهران: روزآمد.
رحمانی، نرگس، رهبر، بهزاد و محمدرضا اروجی (۱۳۹۹). بررسی زبانشناختی کارکرد دشواژههای زبانی در سینمای معاصر ایران. زبانشناسی اجتماعی، دورۀ ۳، شمارۀ ۳، صص ۹۴-۱۱۰.
رهبر، بهزاد و آمنه مسنآبادی (۱۳۹۵). زبان زندان: تحلیل زبانشناختی و فرهنگ اصطلاحات. تهران: گیوا.
ژانورن، پ. (۱۳۶۷). وندالیسم، بیماری جهانی خرابکاری، ترجمة ف. ماهان، مجله دانشمند تهران، شمارة ۲۹۹، صص ۲۸-۵۰.
شکیبا، نوشین (۱۳۸۶). تأثیر بافت اجتماعی بر کاربرد دشواژهها در گفتار زنان و مردان تهرانی. زبان و زبانشناسی، ۳(۶)، ۱۴۱-۱۵۵.
صدیق سروستانی، رحمتالله (۱۳۸۱). تخلیه منفعل هیجان یا تزریق فعال خلجان، پژوهشی در مورد درگیریهای حواشی مسابقات فوتبال. نامة علوم اجتماعی، شماره ۱۹، ۶۹-۹۱.
مدرسی، یحیی (۱۳۸۷). درآمدی بر جامعهشناسی زبان. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
Andersson, L. G. (1985). Fult språk [Ugly language]. Stockholm, Sweden: Carlsson.
Chaika, E. (1982). Language: The Social Mirror. USA: Newbury House Publishers.
Cho, D., & Kwon, K. H. (2015). The impacts of identity verification and disclosure of social cues on flaming in online user comments. Computers in Human Behavior, 51, 363-372.
Douglas, M. (1970). Natural Symbols: explorations in cosmology. New York: Pantheon Books.
Eckert, P., & Rickford, J. R. (2001). Style and sociolinguistic variation. Cambridge: Cambridge University Press.
Jay, T. (1992). Cursing in America. Philadelphia, PA: John Benjamins.
Jay, T. (1996 a). Cursing: A damned persistent lexicon. In D. Herrmann, C. McEvoy, C. Hertzog, P. Hertel, & M. Johnson (Eds.), Basic and applied memory research: Practical applications (Vol. 2, pp. 301-313). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Jay, T. (1996 b). Cursing in mental health settings. Paper presented at Eastern Psychological Association Meeting, Philadelphia, PA.
Jay, T. (2000). Why we curse: A neuro-psycho-social theory of speech. Philadelphia, PA: John Benjamins.
Johnson, D. I. (2012). Swearing by peers in the work setting: Expectancy violation valence, perceptions of message, and perceptions of speaker. Communication Studies, 63, 136-151.
Kapoor, H. (2016). Swears in context: The difference between casual and abusive swearing. Journal of Psycholinguistic Research, 45, 259-274.
Kwon, K. H., & Cho, D. (2015). Swearing effects on citizen-to-citizen commenting online: A large-scale exploration of political versus nonpolitical online news sites. Social Science Computer Review. Advance online publication. doi:10.1177/0894439315602664
Mehl, M., Gosling, S., and Pennebaker, J. (2006). Personality in its natural habitat: Manifestations and implicit folk theories of personality in daily life. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 862-877.
Milroy, L. (1987). Language and Social Networks. New York: Blackwell.
Milroy, L. (2002). Social Networks. In: The Handbook of Language Variation and Change. (pp. 549-572).Oxford. Blackwell.
Rahmani, N., Rahbar, B., & Oroji, M. (2019). types and functions of linguistic taboos in Iranian movies. Journal of Language Horizons, 3(2), 235-249. doi: 10.22051/lghor.2020.29655.1234
Rori, L. (2008). The use of taboo words by Manadonese Living in Surabaya. Unpublished thesis. Petra Christian University. http://dewey.petra.ac.id/jiunkpe_dg_11541.html
Teicher, M. H., Samson, J. A., Sheu, Y., Polcari, A., & McGreenery, C. E. (2010). Hurtful words: Association of exposure to peer verbal abuse with elevated psychiatric symptom scores and corpus callosum abnormalities. American Journal of Psychiatry, 167, 1464-1471.
Wardhaugh, R. (2006). An introduction to sociolinguistics. New Jersey: John Wiley and Sons.
Watson, D., Clark, L. A., & Tellegen, A. (1988). Development and validation of brief measures of positive and negative affect: The PANAS scale. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 1063-1070. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 411 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 368 |