پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شماره‌ها | 1,129 |
| تعداد مقالات | 9,656 |
| تعداد مشاهده مقاله | 17,566,260 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,266,794 |
تحلیل اولین سخنرانی رؤسای جمهور پیشین ایران و آمریکا دربارة برنامة جامع مشترک (برجام) از دیدگاه دستور نقش‌گرای هلیدی | ||
| فصلنامه علمی - پژوهشی زبان‌شناسی اجتماعی | ||
| مقاله 1، دوره 4، شماره 4 - شماره پیاپی 16، مهر 1400، صفحه 9-22 اصل مقاله (634.73 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/il.2022.60796.1484 | ||
| نویسندگان | ||
| نسترن کیانپور1؛ محمد رضا اروجی* 2؛ بهزاد رهبر3 | ||
| 1دانشجوی دکتری زبان‌شناسی همگانی، دانشگاه آزاد اسلامی، زنجان، ایران | ||
| 2استادیار زبان‌شناسی همگانی، دانشگاه آزاد اسلامی، زنجان، ایران | ||
| 3استادیار زبان‌شناسی همگانی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| پژوهش حاضر با هدف تحلیل انتقادی اولین گفتمان ترامپ و حسن روحانی دربارة برنامة جامع مشترک (برجام) در تاریخ ۱۳ اکتبر ۲۰۱۳ از دیدگاه دستور نظام‌مند (مایکل هلیدی، 1985) انجام شده است. در این راستا، متون اولین سخنرانی‌های رؤسای جمهور ایران و آمریکا بررسی شد. در انجام این پژوهش علاوه بر تحلیل کیفی، از بررسی کمّی، شامل محاسبۀ فراوانی و آزمون‌های آماری من‌ویتنی نیز استفاده شده است. تجزیه و تحلیل داده‌های پژوهش نشان می‌دهد سخنرانی هر دو رئیسجمهور خالی از ایدئولوژی نیست و آمریکاستیزی در گفتمان روحانی و ایرانهراسی در گفتمان ترامپ نمایان است. در سخنان هر دو رئیسجمهور برجستگی نکات مثبت خودی و نکات منفی دیگری مشهود است و هر دو درصدد بودند یکدیگر را مقصر اوضاع نابسامان منطقه نشان دهند. روحانی بر وحدت ملی، نقش سپاه پاسداران در یاری رساندن به مردم مظلوم منطقه، و نقش حکومت ایران در ایجاد صلح و آرامش در منطقه تأکید داشت درحالیکه ترامپ به جاهطلبی ایران در توسعۀ انرژی هسته‌ای و نقش مخرب سپاه در برافروختن آتش درگیری و بی‌ثباتی در منطقه اشاره میکند. دستور نقش‌گرایی بهتنهایی می‌تواند از پس تحلیل انتقادی گفتمان‌های سیاسی برآید. همچنین این مدل زبانی با کمک سه فرانقش تجربی، بینافردی و متنی می‌تواند سخنان هر دو رئیسجمهور را تحلیل و براساس عناصر موجود در هر یک از فرانقشها از قبیل کاربرد ضمیر، زمان، افعال وجهی، فرایندها و آغازگرهای بهکاررفته در هر دو متن، ایدئولوژی نهفته در پس هر یک را شناسایی و اهدافشان را مشخص کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تحلیل گفتمان انتقادی؛ نقش‌گرایی؛ فرانقش تجربی؛ فرانقش بینافردی؛ فرانقش متنی؛ ایدئولوژی؛ زبان‌شناسی اجتماعی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Analysis of the First Speech of the Former Presidents of Iran and the United States on Iran Nuclear Deal from the Point of View Halliday's Systemic Functional Grammar | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Nastaran Kiyanpour1؛ mohammad reza oroji2؛ Behzad Rahbar3 | ||
| 1Ph.D. Student in General Linguistics, Islamic Azad University, Zanjan, Iran | ||
| 2Assistant Professor of General Linguistics, Islamic Azad University, Zanjan, Iran | ||
| 3Assistant Professor of General Linguistics, Allameh Tabatabai University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The present study was conducted with the aim of critically analyzing the first discourse of Trump and Rouhani on the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) Program from the perspective of Systemic Functional Grammar (Halliday, 1985). To this end, the first speech of the two presidents on the subject of the JCPOA were selected and transcribed for analyses. Both qualitative and quantitative analyses including frequency and Mann-Whitney statistical tests were used for data analyses. Findings revealed the hidden ideologies of the two previous presidents of the United States and Iran, which were Iranophobia and Anti-Americanism respectively. Both were found to emphasize his positive self-presentation and other’s negative presentation. Both intended to put each other into blame for the chaos in the region. Rohani highlighted the national unity, the role of the Revolutionary Guard in the assistance of the oppressed people of the region, and Iran’s role in the provision of peace and calm in the region, whereas Trump referred to Iran’s Nuclear ambitions and the Revolutionary Guard’s role in the ignition of fire of unrest and chaos in the region. Moreover, results showed that Functional Grammar could be used alone to critically analyze political discourses, and also with the help of three experiential, interpersonal and textual metafunctions, this language model can analyze the speeches of both presidents. Moreover, the ideologies behind each text could be identified and their purposes be disclosed based on the elements in each metafunction such as the use of pronouns, tenses, adverbs, processes and themes used in both texts. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Critical Discourse Analysis, Experiential Metafunction, Interpersonal Metafunction, Textual Metafunction, Sociolinguistics | ||
| مراجع | ||
|
سلطانی، علیاصغر (۱۳۸۴). قدرت، گفتمان و زبان. تهران: نشر نی.
فرکلاف، نورمن (1390). تحلیل گفتمان انتقادی. ترجمة پیران و همکاران. تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانهها.
یارمحمدی، لطفالله (۱۳۸۳). گفتمانشناسی رایج و انتقادی. تهران: هرمس.
Däubler, T., Benoit, K., Mikhaylov , S., & Laver, M. (2012). Natural sentences as valid units for codes political texts. British Journal of Political Science, 42 (4), 937 951. Fairclough, N. (1988). Language and power. London: Longman Group UK Limited. Halliday, M. A. K (1985). An Introduction to Functional Grammar. London: Edward Arnold Publishers Ltd. Halliday, M. A. K., & Matthiessen, C. M. I. M. (2004). An introduction to functional grammar. London: Edward Arnold. Hyland, K. (2005). Stance and engagement: A model of interaction in academic discourse. Discourse Studies, 6(2), 173-192. Jorgensen, M.W., & Philips, L.J. (2002). Discourse analysis as theory and method. London: Sage publication Kress, G. (1985). Linguistic processes in sociocultural practices. Victoria: Deakin University Press. O’Halloran, K. A. (2003). Critical discourse analysis and language cognition. London: Routledge. Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G. & Svartvik, J. (1985). A comprehensive grammar of the English language. Harlow: Longman. Scotto di Carlo, G. (2014). The role of proximity in online popularizations: The case of TED talks. Discourse Studies, 16 (5), 591-606. Sharifi far, M., & Rahimi, E. (2015). Critical discourse analysis of political speeches: A case study of Obama's and Rouhani's speeches at UN. Theory and Practice in Language Studies, 5(2), 343-349. Wang J. (2010). A critical discourse analysis of Barack Obama's speeches. Journal of Language Teaching and Research, 1(3), 254-261. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 326 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 308 |
||