پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شمارهها | 1,101 |
| تعداد مقالات | 9,444 |
| تعداد مشاهده مقاله | 17,020,155 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,936,883 |
تحلیل ظرفیتسنجی توسعه منطقهای با رویکرد آمایش سرزمین (مورد مطالعه: استان کرمانشاه) | ||
| برنامه ریزی توسعه کالبدی | ||
| دوره 9، شماره 3 - شماره پیاپی 27، آذر 1401، صفحه 65-78 اصل مقاله (1.14 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/psp.2023.58891.2468 | ||
| نویسندگان | ||
| شهرام امیرانتخابی* 1؛ مجید اکبری2؛ مرضیه طالشی انبوهی3؛ هدایت الله درویشی4 | ||
| 1عضوهیات علمی دانشگاه پیام نور ایران | ||
| 2دکتری جغرافیا و برنامهریزی شهری تحصیلات تکمیلی دانشگاه پیام نور، تهران. ایران | ||
| 3کارشناس ارشد جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشگاه گیلان، ایران | ||
| 4دکتری جغرافیا و آمایش سرزمین، دانشکده علوم زمین، دانشگاه شهید بهشتی، ایران. | ||
| چکیده | ||
| رویکرد آمایش سرزمین را میتوان «ادراک عینی و فضایی زبان سرزمینی» نامید. این رویکرد با به بکارگیری رویکرد یکپارچگی قلمرویی، سازمانی، سیاستی و فرابخشی، سعی در فراهمسازی دقت در ترکیب و تجزیه مؤلفههای سازمان فضایی دارد. هدف از نوشتار حاضر تحلیل همسویی و هم راستایی وضعیت توسعه منطقهای مبتنی بر شاخصها با مؤلفهها و اصول آمایش سرزمین است. در این راستا، نوشتار پیشرو با هدف تحلیل و تببین وضعیت شهرستانهای استان کرمانشاه از منظر شاخصهای فرابخشی آمایش و توسعه منطقهای است. این پژوهش از لحاظ هدفگذاری، کاربردی و براساس روششناسی، توصیفی- تحلیلی است. شیوه گردآوری دادهها، مبتنی بر بهرهگیری از اسناد کتابخانهای و مطالعات آمایش استان کرمانشاه در قالب 32 شاخص منتخب است. جهت تجزیه و تحلیل اطلاعات بهدست آمده از تکنیک تصمیمگیری چندمعیاره جدید کوکوسو، آنتروپی شانون و از آزمون آماری ضریب همبستگی پیرسون در نرمافزارهای Excel، Arc Gis و SPSS استفاده شده است. نتایج پژوهش نشان داد که شهرستان کرمانشاه با کسب بیشترین امتیاز کوکوسو 89/17 در جایگاه اول و شهرستانهای اسلامآباد غرب و هرسین به ترتیب با کسب امتیاز 87/17 و 34/17 در رتبههای دوم و سوم قرار گرفتهاند. در مقابل شهرستان ثلاثباباجانی با کسب کمترین امتیاز 59/11 رتبه آخر را به خود اختصاص داده است. همچنین یافتههای دیگر پژوهش حاکی از این مهم است که فضای توسعه غالب بر شهرستانهای استان کرمانشاه، سطوح در حال توسعه و محروم از توسعه است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| توسعه منطقهای؛ آمایش سرزمین؛ منطقه سه؛ تکنیک کوکوسو؛ استان کرمانشاه | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Capacity Analysis of Regional Development with Spatial Planning Approach (Case study: Kermanshah Province) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| shahram Amir Entekhabi1؛ majid akbari2؛ Marzieh TaleshiAnbohi3؛ Hedayatollah Darvishi4 | ||
| 1Faculty Member of Payame Noor University of Iran | ||
| 2phd s | ||
| 3Master of Geography and Urban Planning, University of Guilan, Iran | ||
| 4PhD in Geography and Land Management, Faculty of Earth Sciences, Shahid Beheshti University, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The approach of spatial planning can be called "objective and spatial perception of territorial language". This approach, by using the territorial, organizational, political and trans-sectoral integration approach, tries to provide accuracy in combining and analyzing the components of the spatial organization. The purpose of this article is to analyze the alignment of regional development based on indicators with the components and principles of land use. The purpose of the present study is to analyze and explain the state of the townships of Kermanshah province from the point of view of regional development indicators. This research is applied in terms of targeting and descriptive-analytical based on methodology. The data has been collected from library documents and research studies of Kermanshah province in the form of 32 selected indicators. To analyze the obtained information, the new multi-criteria decision-making technique of Cocoso, Shannon's entropy and Pearson's correlation coefficient statistical test were used in Excel, ArcGIS and SPSS software. The results of the research showed that the township of Kermanshah with the highest score of 17.89 Cocoso ranked first and townships of Islamabad Gharb and Harsin ranked second and third with scores of 17.87 and 17.34, respectively. On the other hand, Salas Babajani has the lowest score of 59.11. Other findings of the research indicate that the dominant development spaces in the townships of Kermanshah province are the developing and deprived levels. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Regional Development, Spatial Planning, Region 3, Cocoso Technique, Kermanshah Province | ||
| مراجع | ||
|
امور برنامهریزی، نظارت و آمایش سرزمین، منطقهبندی آمایش سرزمین، 1396.
آرامی، حسین (1393). تفاهم بر سر انتظارات از آمایش سرزمین، همایش آمایش سرزمین زیربنای توسعه، تهران.
باباییاقدم، فریدون، ویسیناب، فتحالله و علیپور، خالد (1395). سطحبندی و تحلیل تطبیقی درجه توسعه یافتگی مورد شناسی: شهرستانهای استان کرمانشاه. فصلنامه جغرافیا و آمایش شهری- منطقهای، 6(21)، 112-95.
پورمحمدی، محمدرضا، رنجبرنیا، بهزاد، ملکی، کیومرث و شفاعتی، آرزو (1391). تحلیل توسعه یافتگی شهرستانهای استان کرمانشاه. فصلنامه برنامهریزی فضایی، 9(1)، 26-1.
خاکپور، محمد، محمدی، چنور، داوری، الهام و اکبری، مجید(1398). بررسی وضعیت شاخصهای توسعه در شهرستانهای کرمانشاه با استفاده از تکنیک ادغام. فصلنامه جغرافیا و توسعه، 17(56)، 90-73.
دانشنامه مدیریت شهری و روستایی(1388). سازمان شهرداریها و دهیاریهای کشور.
درویشی، هدایت، اکبری، مجید و احترامی، تینا(1397). شناسایی و اولویتبندی عوامل موثر بر نارسائیهای نظام سیاستگذاری توسعه منطقهای در ایران: ارائه مدل ساختاری– تفسیری. فصلنامه مجلس و راهبرد، 25(96)، 237-264.
رکنالدینافتخاری، عبدالرضا(1396). رهیافت جدید منطقهای برای برون رفت از چالشهای سکونتگاههای انسانی، تهران: نشر تیسا.
سازمان برنامه و بودجه کشور(1396). قانون برنامه پنجساله ششم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی، تهران.
سازمان برنامه و بودجه کشور(1388). شناسایی مناطق کمتر توسعه یافته، مصوبات هیات دولت.
سعیدی، عباس(1388). محیط، فضا و توسعه بحثی در ضرورت توسعه یکپارچه روستای_شهری. مسکن و محیط روستا، 29(131)، 3-12.
سند آمایش استان کرمانشاه(1398). سازمان برنامه و بودجه کشور و سازمان مدیریت و برنامهریزی استان کرمانشاه.
سیاستهای کلی اقتصاد مقاومتی ابلاغیه رهبر معظم انقلاب(1392). سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور، تهران.
سیاستهای کلی آمایش سرزمین ابلاغیه رهبر معظم انقلاب(1390). مجمع تشخیص مصلحت نظام، تهران.
صرافی، مظفر(1377). مبانی برنامهریزی توسعه منطقهای، تهران: نشر سازمان برنامه و وبودجه کشور، امور آمایش و توسعه منطقهای.
صرافی، مظفر(1393). آمایش سرزمین چیستی و چرایی، همایش آمایش سرزمین زیربنای توسعه، تهران.
ضوابط ملی آمایش سرزمین(1383). سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور، امور آمایش و توسعه منطقهای، تهران.
فولادی، محمدحسین(1393). برنامه ششم و آمایش سرزمین، همایش آمایش سرزمین زیربنای توسعه، تهران.
فولادی، محمدحسن(1393). طرح تهیه نظام یکپارچه برنامهریزی و مدیریت سرزمین، معاونت برنامهریزی و نظارت راهبردی.
مرکز آمار ایران(1395). سالنامه آماری استان کرمانشاه.
مطالعات برنامه آمایش استان کرمانشاه (1396). سازمان مدیریت و برنامهریزی استان کرمانشاه.
ملکی، سعید، علیزاده، هادی و دامنباغ، صفیه(1394). تحلیلی بر وضعیت توزیع و خوشهبندی توسعه یافتگی منطقهای در استان کرمانشاه. مجله آمایش جغرافیایی فضا، 5(17)، 128-115.
مهندسین مشاور نقش جهان پارس(1394). طراحی الگو و تدوین راهبردهای کاهش عدم تعادلهای استانی به کارفرمایی امور آمایش و توسعه منطقه ای، سازمان برنامه و بودجه کشور.
نظمفر، حسین، علیبخشی، آمنه و اختر، سهیلا(1394). تحلیل فضایی توسعه منطقهای استان کرمانشاه با استفاده از مدلهای تصمیمگیری چند معیاره. تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، 15(36)، 252-229.
Albrechts, L. (2006). Bridge the Gap: From Spatial Planning to Strategic Projects, European Planning Studies, 14 (10), 1487–500. Davoudi, S. (2006). Evidence-based Planning: Rhetoric and Reality, disP—The Planning Review, 42 (165), 14–24. Davoudi, S. & Strange, I. ( 2007). Conceptions of Space and Place in Strategic Spatial Planning. London, UK: Routledge. Kidd, S. & D. Shaw (2013). Reconceptualising Territoriality and Spatial Planning: Insights from the Sea, Planning Theory & Practice, 14 (2), 180–97. Maksic, M. (2019). Governance Capacity of the City of Niš, Serbia, in the Spatial Planning Process, Journal of Planning Education and Research, 1–14. Morgan, K.; Nauwelaers, C. (2005). Regional Innovation Strategies the Challenge for Less- Favoured Regions. London and New York, Sage Publication. Morphet, J. (2011). Effective Practice in Spatial Planning. London, UK: Routledge. Nadin, V. (2007). The Emergence of the Spatial Planning Approach in England, Planning, Practice & Research, 22 (1), 43–62. Nijkamp, P., & Abreu, M. (2020). Regional Development Theory. International Encyclopedia of Human Geography, 297–302. Trkulja, S., Tosic, B., & Zivanovic, Z. (2012). Serbian Spatial Planning among Styles of Spatial Planning in Europe, European Planning Studies 20 (10), 1729-1746 Zheng, J., Mi, Z., Coffman, D., Milcheva, S., Shan, Y., Guan, D., & Wang, S. (2019). Regional development and carbon emissions in China. Energy Economics, Vol 81, 25-36. Zheng, Q., Jiang, G., Yang, Y., Zhou, D., & Qu, Y. (2019). Does spatial equilibrium of factor allocation inevitably bring about high benefits for regional development? An empirical study of the Beijing-Tianjin-Hebei region, China. Habitat International, Vol 95, 1-10. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 214 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 196 |
||