پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شمارهها | 1,138 |
| تعداد مقالات | 9,761 |
| تعداد مشاهده مقاله | 17,883,974 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,497,666 |
فرایند خاصشدگی اسامی عام حیوانات در زبان فارسی؛ مطالعهای در چارچوب نامشناسی شناختی | ||
| فصلنامه علمی - پژوهشی زبانشناسی اجتماعی | ||
| مقاله 2، دوره 5، شماره 4 - شماره پیاپی 20، مهر 1401، صفحه 23-31 اصل مقاله (391.18 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/il.2023.61142.1486 | ||
| نویسنده | ||
| مرتضی دستلان* | ||
| استادیار زبانشناسی، دانشگاه پیامنور، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| هدف از این مطالعه، بررسی فرایند کاربرد اسم عام بعضی از حیوانات، بعنوان نام خاص انسانها، از منظر شناختی است. چارچوب این مطالعه، برگرفته از نظریات بارسلونا (2003) در فرایند ساخت معنای تمثیلی نامهای خاص افراد مشهور، و الگوی طبقه-شمول درک استعارههای مفهومی گلوکسبرگ و کیسر (1990) است. بر این اساس، اعمال حلقههای مختلف استعاره و مجاز مفهومی، به ترتیب، باعث نمود یافتن ویژگی بارز واقعی یا منتسب به یک حیوان، شکلگیری طبقهای متشکل از آن حیوان و افراد جامعه زبانی حائز آن ویژگی، شناسایی اسم عام حیوان بعنوان سرنمون طبقه و کاربرد تمثیلی آن اسم بجای نام خاص سایر افراد طبقه است. در بعضی موارد و بنا به دلایلی از جمله مثبت بودن ویژگی بارز، ساختار واژه شناختی اسم حیوان و باورهای فرهنگی نسبت به آن حیوان، بتدریج، افرادی نیز که حائز آن ویژگی بارز نیستند عضو طبقه میشوند. این پدیده باعث رنگ باختن ویژگی بارز مشترک و تهی شدن طبقه از آن ویژگی و نهایتاً استعمال اسم عام حیوان بعنوان نام خاص برای نامیدن افراد جامعه زبانی میشود. کنش متوالی استعاره و مجازهای مفهومی و تعامل آنها با یکدیگر نشان از شکلگیری پدیده استعجاز در این فرایند دارد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| اسم عام؛ نام خاص؛ تهیشدگی؛ خاصشدگی؛ نامشناسی شناختی؛ استعجاز | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Process of Properization of Animal Common Nouns in Persian; A Study in the Framework of Cognitive Onomastics | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Morteza Dastlan | ||
| Assistant Professor of Linguistics, Payam Noor University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The aim of this paper is investigating the process of applying animal common nouns as human proper names from a cognitive perspective. The theoretical framework of the study is adapted from Barcelona's (2003) ideas on constructing the figurative meaning of proper names of paragons, and the class-inclusion model of conceptual metaphor comprehension of Glucksberg and Keysar (1990). In this framework, applying the conceptual metaphor and metonymy tiers results in the emergence of the salient characteristic of the animal, forming a common class including the animal and the persons endowed with the salient characteristic, considering the animal noun as the prototype of the class, and the figurative use of the animal noun instead of proper human name, respectively. Sometimes, issues like the positive connotation of the salient characteristic, the morphological structure of the animal noun and the cultural beliefs about the animal cause the other individulas who are devoid of the salient characteristic to join the class. This results in fading away and erosion of the salient common characteristic. The erosion, finally, results in the properization of animal common noun to be used as an anthroponym. The successive application and interaction of the conceptual metaphor and metonyms indicate the metaphtonymy at work in this process. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Common noun, Proper name, Erosion, Properization, Cognitive Onomastics, Metaphtonymy | ||
| مراجع | ||
|
زندی، بهمن. متشرعی، سید محمود و یوسفیراد، فاطمه (1400). نقشۀ راه مطالعات نامشناسی: از رویکرد سنتی تا رویکرد شناختی-اجتماعی. فصلنامۀ زبانشناسی اجتماعی، دورۀ چهارم، شمارۀ 2، پیاپی 14، 11-28.
ویگوتسکی، لف سمینوویچ (1387). اندیشه و زبان. حبیبالله قاسمزاده. تهران: انتشارات ارجمند.
Banaruee, H. Khoshsima, H. Khatin-Zadeh, O. & Askari, A. (2017). Suppression of Semantic Features in Metaphor Comprehension, Cogent Psychology, 4:1, 1409323, 1-6. Barcelona, A. (2003). Names: A Metonymic ‘Return Ticket’ in Five Languages. Jezikoslovlje. 4(1): 11-41. Chiwanga, F. E. & Mkiramweni, N. P. (2019). Ethno-Ornithology and Onomastics in The Natta Community, Serengeti District, Tanzania. Heliyon. (5): 1-6. Dobrić, N. (2010). Theory of Names and Cognitive Linguistics: The Case of the Metaphor. Filozofija i Drustvo, 21(1): 135–147. Glucksberg, S. & Keysar, B. (1990). Understanding Metaphorical Comparisons: Beyond Similarity. Psychological Review, 97(1): 3–18. Goosens, L. (1990). Metaphtonomy: The Interaction of Metaphor and Metonymy in Expressions for Linguistic Action. Cognitive Linguistics, 1: 323-40. Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors We Live by. Chicago: The University of Chicago Press. Lakoff, G. (1993). The Contemporary Theory of Metaphor. In A. Ortony (Ed.), Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press. Rouhi, M., & Rasekh Mahand, M. (2011). Animal Metaphor in Cognitive Linguistics. Psychology Research, 1(4): 251-254. Selfa, M. (2014). About The Concept of Onomastic Identity: The Privileges' Parchments of the City of Balaguer (1211-1352). Imago Temporis Medium Aevum, VIII, 135-149. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 235 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 328 |
||