
تعداد نشریات | 41 |
تعداد شمارهها | 1,144 |
تعداد مقالات | 9,839 |
تعداد مشاهده مقاله | 18,122,604 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,660,915 |
تحلیل زبانشناختی داستانهای اساطیری شاهنامه در چارچوب تحلیل گفتمان انتقادی فرکلاف | ||
فصلنامه علمی - پژوهشی زبانشناسی اجتماعی | ||
مقاله 3، دوره 2، شماره 3 - شماره پیاپی 7، شهریور 1398، صفحه 37-55 اصل مقاله (625.71 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/il.2019.41470.1175 | ||
نویسندگان | ||
شهرزاد بهمنی* 1؛ ایوب مرادی2؛ علی اصغر شهریاری2 | ||
1دانشجوی دکتری زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه پیامنور | ||
2استادیار زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه پیامنور | ||
چکیده | ||
تحلیل زبانشناختی بخشی از روشهای تحلیل گفتمان برای شناخت ویژگیهای زبانی است که در سطح خُرد توصیف میشود. هدف پژوهش حاضر، رمزگشایی خصوصیات صوری و زبانی گفتمان اساطیری در شاهنامۀ فردوسی در چارچوب نظری فرکلاف است. بر اساس مطالعات زبانی، سازماندهیِ واژگان در سه دورۀ متناوب، با پیشدانستههای گوینده مرتبط است که نقش زبان را بر ساختار جهانبینی تولیدکنندۀ گفتمان از ایدئولوژی و نقش نخستین انسان، ارزشهای بیانی واژگان و روابط اجتماعی هویتهای متنبازنمایی میکنند و طرحی منسجم به شکلگیری گفتمان و داستانها میبخشند. بر مبنای متغیرهای واژگانی، دورۀ سوم به لحاظِ بیشترین کمیت انواع روابط معنایی، در کانون تکرار بنمایۀ ایدئولوژیک اساطیری قراردارد. مشخصههای دستوری مندرج در جدولها، نقش اندیشگانی، رابطهای و بیانی زبان را درگزینش نام شخصیتها و شکلدهی به ژانر حماسی گفتمان مینمایانند. سبک نقل قول آزاد غیرمستقیم در شیوۀگزارش اطلاعات، منبع اقتدار گوینده و ساختمندی اجتماعی متن را در تعامل با زمینۀ نژادی مشترک نشان میدهد. همچنین، ضمایر ارجاع منسجمترین عامل پیوند زبانی در ساخت گزارههای خبری با مرجع هویتهای کهنه(شناختهشده)محسوب میشوند. | ||
کلیدواژهها | ||
فرکلاف؛ شاهنامه؛ اساطیر؛ گفتمان؛ تحلیل گفتمان | ||
عنوان مقاله [English] | ||
Linguistic Analysis of Mythological Stories of Shahnameh in Fairclough’s Critical Discourse Analysis Framework | ||
نویسندگان [English] | ||
shahrzad bahmani1؛ ayoob moradi2؛ aliasghar bovandshahryari2 | ||
1PhD Candidate of Persian Language and Literature, Payame Noor University | ||
2Assistant Professor of Persian Language and Literature, Payame Noor University | ||
چکیده [English] | ||
Linguistic analysis is part of discourse analysis methods to identify linguistic features that are described at the micro level. The purpose of the present study is to decode the formal and linguistic characteristics of mythological discourse of Ferdowsi's Shahnameh based on Faircloug’s theoretical framework. According to linguistic studies, the organization of vocabulary in the interaction with the speaker's knowledge is presented in three intermittent periods: the role of language on the structure of the discourse-producing worldview of ideology and the role of the first man, the expressive values of vocabulary, and the social relations of the identities of the text, and the coherent design to the formation of discourse and stories. On the basis of lexical variables, the third period is in the highest number of types of semantic relations in the center of the repetition of the ideological mythology. The grammatical features in the tables show the role of the thinkers, the interlocutors, and the expression of language in the selection of the names of characters and the formation of the epic genre of discourse. The qoutying styles of indirect quotation in reporting information shows the source of the speaker's authority and the social constructivism of the text in interacting with the racial basis. Also, pronoun references are the most coherent factor in linguistic transcription in the production of statements with the reference of old identities (known). | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Fairclough, Shahnameh, mythology, Discourse, discourse analysis | ||
مراجع | ||
آقاگلزاده، فردوس (1391).توصیف و تبیین ساختهای زبانی ایدئولوژیک در تحلیل گفتمان انتقادی.پژوهشهای زبان و ادبیات تطبیقی، 2، 19-1. امیدسالار،محمود(1381). جستارهای شاهنامهشناسی. تهران:بنیاد موقوفات محمود افشار. بهار، مهرداد(1362). پژوهشی در اساطیر ایران، تهران:آگاه. بهمنی، شهرزاد(1389). بررسی و تحلیل نمادهای بخش اساطیری شاهنامه.پایاننامۀ کارشناسی ارشد رشتۀ زبان و ادبیات فارسی.دانشگاه ایلام. جابز، گروترد(1370). سمبلها-کتاب اول جانوران. ترجمۀ محمدرضا بقاپور.تهران: مترجم. خالقیمطلق، جلال(1369).شاهنامۀ ابوالقاسم فردوسی.ج 1.کالیفرنیا: مزدا. ـــــــــــــــ(1369). شاهنامۀ ابوالقاسم فردوسی. ج2. کالیفرنیا: مزدا. ــــــــــــــ (1369). شاهنامۀ ابوالقاسم فردوسی. ج3. کالیفرنیا:مزدا. ــــــــــــــ (1369). شاهنامۀ ابوالقاسم فردوسی.ج4. کالیفرنیا:مزدا. دبیرمقدم، محمد(1378). زبان شناسی نظری: پیدایش و تکوین دستور زایشی. تهران: سخن. راشدمحصل، محمدرضا(1383).جایگاه پهلوان و دهقانان در شاهنامه.مجلۀ زبان و ادبیات فارسی دانشگاه سیستان و بلوچستان،2 (3)،50-39. رستگارفسایی،منصور(1369). بیست و یک گفتار دربارۀ فردوسی و شاهنامه. شیراز:نوید. رضی، هاشم (1346).فرهنگ نامهای اوستا. جلد 1.تهران: فروهر. ـــــــــــ(1381). دانشنامۀ ایران باستان. جلد 1. تهران:سخن. سرکاراتی، بهمن(1357).بنیان اساطیری حماسه ملی ایران.نشریۀ دانشکدهادبیاتوعلومانسانیدانشگاهتبریز، 125،65-1. سلطانی، علیاصغر(1384). قدرت، گفتمان و زبان. تهران:نی. صفوی، کورش(1383). درآمدی بر معنیشناسی. تهران: سورۀ مهر. فالر، راجر (1381). زبانشناسی و نقد ادبی. ترجمۀ مریم خوزان و حسین پاینده. تهران: نی. فرکلاف، نورمن (1370). تحلیل انتقادی گفتمان. ترجمۀ گروه مترجمان. تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانهها. قائمی، فرزاد(1391).تحلیل اسطورۀ کیومرث در شاهنامۀ فردوسی بر مبنای رویکرد نقد اسطورهشناختی. جستارهای ادبی، 176، 65-37. کریستنسن، آرتور (1345). مزداپرستی در ایران قدیم. ترجمه ذبیح الله صفا، تهران: دانشگاه تهران. ص105. کزازی، میرجلال الدین (1383). نامۀ باستان. ج 1. تهران:سمت. گرینباوم، ا.س.(بیتا). اسطورۀ اژدهاکشی در هند و ایران. مجلۀ فرهنگ، سال دوم، شماره2،3،صص1- 3. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,079 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,031 |