تعداد نشریات | 41 |
تعداد شمارهها | 1,114 |
تعداد مقالات | 9,532 |
تعداد مشاهده مقاله | 17,205,569 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,040,329 |
ارزیابی پارامتریک کارایی مصرف برق و تجزیۀ شدّت مصرف برق در بخش صنعت ایران | ||
فصلنامه علمی پژوهش های اقتصاد صنعتی | ||
مقاله 5، دوره 1، شماره 2، دی 1396، صفحه 65-85 اصل مقاله (724.81 K) | ||
نوع مقاله: مدل سازی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/indeco.2017.7070 | ||
نویسندگان | ||
علی نوروزی* 1؛ محمدنبی شهیکی تاش2 | ||
1کارشناس ارشد اقتصاد دانشگاه سیستان و بلوچستان | ||
2دانشیار گروه اقتصاد دانشگاه سیستان و بلوچستان | ||
چکیده | ||
هدف از این پژوهش تجزیۀ شدّت برق براساس رهیافت پارامتریک (تابع هزینۀ ترانسلوگ) و بررسی ارتباط تغییر فناوری و شدّت برق در صنایع کارخانهای در سالهای 1384 تا 1391 است. نتایج محاسبۀ شدّت برق حاکی از آن است که 18 صنعت دارای مقادیر شدّت برق کمتر و برابر با مقدار متوسط بخش صنعت (40/0 درصد) بوده و شدّت برق مرتبط با این صنایع در دامنة 33/0 تا 40/0 درصد قرار دارد. در این گروه، "صنعت تولید وسایل نقلیه و موتوری" با سهم تولید نسبی 81/33 درصد و "صنعت تولید فلزات اساسی" با سهم نسبی مصرف برق 09/46 درصد، بهترتیب بیشترین سهم تولید و مصرف برق صنعت را در اختیار دارند. بررسی روند سالانه تغییرات فناوری و تغییرات شدّت برق کل صنعت، حاکی از آن است که هر دو شاخص در طول دوره روندی افزایشی داشته و با توجه به اثر مثبت و بزرگ جانشینی، رشد فناوری (اثر فناوری) فاکتوری مهم در تعیین شدّت برق به شمار نمیرود. تجزیۀ شدّت برق، موید آن است که اثر فناوری و بودجهای موجب افزایش کارایی مصرف برق و اثر جانشینی و تولیدی سبب کاهش کارایی نهادة برق مصرفی صنعت میشوند. | ||
کلیدواژهها | ||
شدّت برق؛ فناوری؛ صنعت | ||
عنوان مقاله [English] | ||
The Parametric Assessment of the Efficiency of Electricity Consumption and Decomposition of Electricity Consumption Intensity in Iranian Industrial Sector | ||
نویسندگان [English] | ||
Ali Norouzi1؛ Mohammad Nabi Shahiki Tash2 | ||
1M.A. of Economics, University of Sistan and Baluchestan | ||
2Associate Professor of Economics, University of Sistan and Baluchestan | ||
چکیده [English] | ||
The objective of this research is to decompose electricity intensity based on the parametric approach (translog cost function) as well as to evaluate the relationship between technology change and electricity intensity in the manufacturing industries during 2005-2012. The results of calculation of electricity intensity imply that 18 industries have electricity intensity values of less than or equal to the average value of industrial sector (0.40 percent) and its range isfrom 0.33 to 0.40 percent. In this group, “manufacture of motor vehicles” witharelative production share of 33.81% and “manufacture of basic metal” with arelative share ofelectricity consumption of 46.09%, have the highest share of electricity production and electricityconsumption, respectively. Investigation of annual trend of technology changes and electricity intensity changes of whole industry implys that both indices have had an increasing trend during the studied period and regarding the positive and large substitution effect, the technology progress (technology effect) is not considered as an important factor in determination of electricity intensity. Decomposition of electricity intensity confirms that the technology and budget effects lead to increase the efficiency of electricity consumption and the substitution and production effects lead to decline the efficiency of the consumed electricity input of the industry. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Electricity Intensity, Technology, Industry | ||
مراجع | ||
جهانگرد، اسفندیار و هدیه تجلی (1390)، "تجزیه شدّت انرژیبری در صنایع کارخانهای ایران"، فصلنامه مطالعات اقتصاد انرژی، دوره 8، صص 58- 25. خداداد کاشی، فرهاد (1389)، اقتصاد صنعتی (نظریه و کاربرد)، تهران: مرکز تحقیقوتوسعه، سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها. دشتی، نادر؛ یاوری، کاظم و مجید صباغ کرمانی (1388)، "تجزیه رشد بهرهوری کل عوامل تولید در صنعت ایران با استفاده از رهیافت اقتصادسنجی"، فصلنامه اقتصاد مقداری (فصلنامه بررسیهای اقتصادی سابق)، دوره 6، صص 128-101. زراءنژاد، منصور و ابراهیم انواری (1384)، "کاربرد دادههای ترکیبی در اقتصادسنجی"، فصلنامه اقتصاد مقداری (فصلنامه بررسیهای اقتصادی سابق)، دوره 2، صص 53-21. شهیکی تاش، محمدنبی و علی نوروزی (1393)، "تخمین تابع تقاضای صنعتی گاز طبیعی و سنجش شدّت مصرف گاز طبیعی در صنایع انرژیبر ایران"، فصلنامه اقتصاد انرژی ایران، دوره 3، صص 130-93. شهیکی تاش، محمدنبی؛ نوروزی، علی و غلامعلی رحیمی (1392)، "صرفههای مقیاس، سطح تولید بهینه و کشش جانشینی در صنایع انرژیبر ایران"، فصلنامه اقتصاد انرژی ایران، دوره 2، صص 105- 75. صادقی، سیدکمال و سکینه سجودی (1390)، "مطالعه عوامـل مؤثـر بـر شـدّت انـرژی در بنگاههای صنعتی ایران"، فصلنامه مطالعات اقتصـاد انـرژی، دوره 8، صص180- 163. فرجزاده، زکریا (1394)، "شدّت انرژی در اقتصاد ایران: اجزا و عوامل تعیین کننده"، فصلنامه اقتصاد انرژی ایران، دوره 4، صص 86-43. فریـدزاد، علی (1394)، "تحلیـل تجزیـه شدّت انرژی در صنایع انرژی بر ایران با استفاده از روش شاخص لگاریتم میانگین دیویژیا بـا تأکید بر رویکرد زمانی دو دورهای و زنجیرهای"، فصلنامه اقتصاد انرژی ایران، دوره4، صص 117-87. گلی، زینت و یکتا اشرفی (1389)، "بررسی شدّت انرژی کشور و تجزیه آن با استفاده از شاخص ایدهآل فیشر در ایران"، فصلنامه پژوهشها و سیاستهای اقتصادی، دوره 18، صص 54- 35. یاوری، کاظم و نادر دشتی (1388)، "تحلیل روند تغییر تکنولوژی در صنعت سیمان ایران"، فصلنامه پژوهشهای اقتصادی، دوره 9، صص 157- 137.
Akkemik, K. A. (2009), "Cost function Estimates, Scale Economies and Technological Progress in the Turkish Electricity Generation Sector", Energy Policy, No. 37, pp. 204-213. Berndt, E. R. and M.S. Khaled (1979), "Parametric Productivity Measurement and Choice among Flexible Functional Forms", Journal of Political Economy, No.87, pp. 1220-1245. Christensen, L.R. and W.H. Greene (1976), “Economies of Scale in U.S. Electric Power Generation”, Journal of Political Economy, No.84, pp.655-676. Christensen, L.R.; Jorgenson, D.W. and L.J. Lau (1973), “Transcendental Logarithmic Production Function”, The Review of Economics and Statistics, No.55. pp. 28-45. Hicks, J. R. (1932), “Marginal Productivity and the Principle of Variation”, Economica, No.12. pp.79-88. Kant, S. and J.C. Nautiyal (1997), “Production Structure, Factor Substitution, Technical Change and Total Factor Productivity in the Canadian Logging Industry”, Canadian Journal of Forest Research, No.27, pp. 701–710. Li, J. (2009), Master Thesis, University of Toronto (Canada). Ma, H.; Oxley, L. and J. Gibson (2009), “Substitution Possibilities and Determinants of Energy Intensity for China”, Energy Policy, No. 37, pp. 1793-1804. Ma, H.; Oxley, L.; Gibson, J. and B. Kim (2009), “Modeling China's Energy Consumption Behavior and Changes in Energy Intensity”, Environmental Modeling & Software, No. 24, pp. 1293-1301. Ma, H.; Oxley, L.; Gibson, J. and B. Kim (2008), “China's Energy Economy: Technical Change Factor Demand and Inter-factor/Inter-fuel Substitution”, Energy Economy, No. 30, pp. 2167-2183. Shephard, R. S. (1970), Theory of Cost and Production Functions. Princeton University Press, Princeton, N.J. Steir, J. C. (1980), “Technological Adaptation to Resource Scarcity in the U.S. Lumber Industry”, Western Journal of Agricultural Economics, No.5, pp.165-175. Welsch, H. and C. Ochsen (2005), “The Determinants of Aggregate Energy Use in West Germany: Factor Substitution, Technological Change and Trade”, Energy Economics, No. 27, pp. 93-111. Zha, D.; Zhou, D. and N. Ding (2012), “The Determinants of Aggregated Electricity Intensity in China”, Applied Energy, No. 97, pp. 150-156. Okajima, S. and H. Okajima (2013), “Analysis of Energy Intensity in Japan”, Energy Policy, No. 61, pp.574-586. Zellner, A. (1962), “An Efficient Method of Estimating Seemingly Unrelated Regressions and Tests for Aggregation Bias”, Journal of the American Statistical Association, No. 58, pp. 977-992.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 255 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 173 |