پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 37 |
| تعداد شماره‌ها | 1,003 |
| تعداد مقالات | 8,559 |
| تعداد مشاهده مقاله | 15,338,888 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 10,734,219 |
ورود ثالث در دیوان بین‌المللی دادگستری با تأکید بر قضایای صید نهنگ‌های قطب جنوب و آزمایش‌های اتمی | ||
| دوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی | ||
| مقاله 3، دوره 9، شماره 1 - شماره پیاپی 17، فروردین 1399، صفحه 33-44 اصل مقاله (651.83 K) | ||
| نوع مقاله: علمی- پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/clk.2021.52678.2737 | ||
| نویسنده | ||
| عباس برزگرزاده* | ||
| استادیار حقوق بین‌الملل، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد بوشهر، بوشهر، ایران | ||
| چکیده | ||
| مواد 62 و 63 اساسنامه دیوان بین‌المللی دادگستری شرایط ورود دولت ثالث و مداخله‌گر را تعیین نموده است. در این مقاله به‌طور اخص دو قضیه صید نهنگ‌های قطب جنوب و آزمایش‌های اتمی به‌منظور تبیین نظر دیوان بین‌المللی دادگستری و قضات آن در خصوص شرایط ورود ثالث در پرونده‌هایی با موضوعات محیط زیستی موردمطالعه قرار خواهند گرفت. روش مطالعه در این تحقیق توصیفی تحلیلی است و هدف اصلی این مقاله، برقراری ارتباط میان تعهدات عام‌الشمول و مسائل محیط زیستی با تأکید بر بسط صلاحیت دیوان در پذیرش ورود ثالث خواهد بود. در پی پاسخ به این پرسش هستیم که چه ارتباطی میان منفعت با ماهیت حقوقی مندرج در ماده 62 اساسنامه با منفعت در موضوعات محیط زیستی برای جامعه بین‌المللی وجود دارد که با تبیین منفعت عام اعضا جامعه بین‌المللی و منفعت با ماهیت حقوقی مندرج در ماده 62 اساسنامه در هردو قضیهِ موردبررسی مسجل گردید که اختلافات در حوزه محیط‌زیست محدود به طرفین اختلاف نیست و جامعه بین‌المللی نیز دارای منفعت حقوقی جهت ورود به این پرونده‌ها به‌عنوان ثالث می‌باشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| کلیدواژه‌ها: حقوق محیط‌زیست بین‌الملل؛ تعهدات عام‌الشمول؛ قضیه آزمایش‌های اتمی؛ قضیه صید نهنگ‌های قطب جنوب؛ ورود ثالث | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Third Intervention into the International Court of Justice with an Emphasis on the Issues of Whaling in Antarctic and Nuclear Tests | ||
| نویسندگان [English] | ||
| abbas barzegarzadeh | ||
| Assistant Professor of International Law, Islamic Azad University, Bushehr Branch, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Articles 62 and 63 of the Statute of the International Court of Justice set out the conditions for third intervention and an intervener state. In this paper, two cases of Whaling in antarctic and Nuclear tests will be studied in order to explain the views of the International Court of Justice and its judges on the conditions of third intervention involvement in environmental cases. The study method in this research is descriptive-analytical and the main purpose of this article will be to establish a relationship between erga omnes and environmental issues with emphasis on expanding the jurisdiction of the Court in accepting third parties. We seek to answer the question of what is the relationship between the interest and the legal nature of Article 62 The Articles of Association have an interest in environmental issues for the international community. Explaining the general interest to members of the international community and the legal nature of Article 62 of the Statute, it was stated in both cases that environmental disputes are not limited to disputes. And the international community has a legal interest in entering these cases as a third intervention. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Keywords: Third Intervention, Whaling in Antarctic Nuclear Tests, Erga Omnes, International Environmental Law | ||
| مراجع | ||
|
آگوییاس، ماریا (1388). ضرورت در حقوق مسئولیت بین‌المللی دولت. ترجمة مهدی حدادی و سیامک کریمی. تهران: انتشارات خرسندی.
الهویی نظری، حمید (1394). «ورود ثالث در رویه دیوان بین‌المللی دادگستری ماده 62 اساسنامه». مجله مطالعات حقوق عمومی، زمستان دوره چهل و پنجم، شماره 4، صص 690-667.
امین، سید حسن (1353). «ورود شخص ثالث». مجله کانون سردفتران، شماره 170، صص 43-32.
بوزان، بری (1388). از جامعه بین‌الملل تا جامعه جهانی. ترجمة محمدعلی قاسمی. تهران: انتشارات پژوهشکده مطالعات راهبردی.
بهرامی احمدی، حمید؛ علم خانی، اعظم (1393). «مبانی مسئولیت مدنی دولت در قبال آلودگی‌های زیست‌محیطی». فصلنامه دانش حقوق عمومی، سال سوم، شماره 7، صص 113-95.
پورهاشمی، سید عباس؛ حقانی، مجید (1396). «نقش قرار موقت دیوان بین‌المللی دادگستری در اختلافات زیست‌محیطی بین دولت‌ها». مجله فصلنامه تحقیقات حقوق خصوصی و کیفری، شماره 33، صص 136-107.
حسنی، علیرضا (1390). «ورود شخص ثالث در دادرسی مدنی ایران». مجله دادرسی، شماره 85، صص 8-3.
رضایی‌نژاد، ایرج (1383). «حقوق بشر و حاکمیت دولت‌ها، نگرشی تحلیلی بر پایه اسناد بین‌المللی». مجله اطلاعات سیاسی و اقتصادی، شماره 206-205، صص 59-50.
زرنشان، شهرام (1392). شکل‌گیری و شناسایی حقوق بین‌الملل عرفی. تهران: گنج دانش.
شمس، عبداله (1393). آیین دادرسی مدنی. تهران: انتشارات دراک.
کسسه، آنتونیو (1370)، حقوق بین‌الملل در جهانی نامتحد. ترجمة مرتضی کلانتری. تهران: انتشارات دفتر خدماتی حقوق بین‌المللی.
کرم الهی، پروین (1395). «قواعد حاکم بر و دعاوی طاری دیوان بین‌المللی دادگستری». مجله تحقیقات جدید در علوم انسانی، شماره 45، صص 11-1.
کلییار، کلود آلبر (1368). نهادهای روابط بین‌الملل. ترجمة هدایت اله فلسفی. تهران: نشر فاخته.
ممتاز، جمشید و زرنشان، شهرام (1395). «تأملی دوباره بر اصل رضایی بودن صلاحیت در عملکرد دیوان بین‌المللی دادگستری». مجله حقوقی بین‌المللی، شماره 55، صص 30-9.
Chinkin, Christin (1993). Third parties in International Law. clarendon press, ox ford. Fitzmaurice, Malgosia (1996). Environmental Protection and International court at justice. cambridg university Press: cambridg. Liebelt, Franziska (2013). Third State Intervention before the International Court of Justice in International Environmental Law Cases. Faculty of Law. Victoria University of Wellington. Ragazzi, Maurizio (1997). The concept of International obligation Erga omnes. clarendon Press oxford. Oxford. Regazzi, Maurizio (2005). International Responsibility Today. martinus Nijhof mlieden. Verderos, Alfred (1937). "Forbidden Treaties in International Law, comments on Professor Garners Report on The Law at Treaties". 31, American journal at Intervention Law. wolfrum, Rudiger (2001). International in the proceeding before the International court of justice and the International Tribunal for the Law of the sea in p chandrasekhara rao and Rahmatoullah khan the International Tribunal for the Law of the sea. Kluwer Law International the Hague. Zimmermann, Andreas (2012). The Statute of the international court of justice. commentary oxford university press. Oxford. Judgments of I.C.J/P.C.J.I and dissenting and separate opinion: PCJI Rep (1923). ss winbledon (Uk v. Japan: Question of Intervention by Poland(. ICJ Rep (1951). Haya de la Torre (Colombia v. Peru). ICJ Rep (1970). Barcelona traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain). ICJ Rep (1974). Nuclear Tests (Australia v. France). ICJ Rep (1974). Nuclear Test (New Zealand v. France). ICJ Rep (1982).Continental shelf (Tunisia / Libyan Arab Jamahiriya). ICJ Rep (1982).Continental shelf (Libyan Arab Jamahiriya v. Malta). ICJ Rep, (1986). Military and Para military Activities in and against Nicaragua, (Nicaragua v. United State of America). ICJ Rep (1991). Land and island and maritime Frontier Dispute (El Salvador / Honduras: Nicaragua Intervention). ICJ Rep (1995). Request for an ICJ Rep (1999). Land and Maritime Boundary between Cameroon and Nigeria (Cameroon v. Nigeria: Equatorial Guinea intervening). ICJ Rep (2010). Declaration of separate opinion by judge Trindade. ICJ Rep (2011). Territorial and maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia). ICJ Rep (2012). Jurisdictional Immunities of the state (Germany v. Italy: Greece intervening). ICJ Rep (2014). Whaling in Antarctic (Australia v japan: New Zealand Interevening). ICJ Rep (2014). Declaration of dissenting opinion by Judge Owada. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 323 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 368 |
||