
تعداد نشریات | 41 |
تعداد شمارهها | 1,145 |
تعداد مقالات | 9,842 |
تعداد مشاهده مقاله | 18,158,949 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,679,355 |
تحلیل ساختاری و سبکی نامة دهم نهجالبلاغه بر اساس نظریة کنشگفتار جان سرل | ||
فصلنامه علمی - پژوهشی زبانشناسی اجتماعی | ||
مقاله 7، دوره 5، شماره 2 - شماره پیاپی 18، خرداد 1401، صفحه 71-80 اصل مقاله (781.6 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/il.2022.57050.1468 | ||
نویسندگان | ||
علی رضا احمدی زاده1؛ علی اکبر امینی* 2؛ اسماعیل منصوری لاریجانی3 | ||
1دانشجوی دکتری علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
2استادیار علوم سیاسی، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
3دانشیار حقوق، دانشگاه امام حسین (ع)، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
نوشتار حاضر با هدف درک معانی ضمنی و تعیین و دستهبندی انواع کنشهای گفتاری بهکار رفته در نامة دهم نهجالبلاغه، در کنار ویژگیهای سبکی، ویژگیهای ساختاری آن را بر اساس نظریۀ تحلیل گفتمان سرل (1969) مورد تحلیل قرار داده است. به این منظور ابتدا متن نامه براساس نسخۀ صبحی صالح (2004) به پارهگفتارهایی تقسیم شد و سپس نوع کنش هر پارهگفتار مشخص گشت. یافتههای تحقیق نشان میدهدکه از مجموع 22 کنش گفتاری، کنش اظهاری با تعداد 8 مورد و کنش ترغیبی با تعداد 7 مورد و کنش عاطفی با تعداد 6 مورد به ترتیب بیشترین کنشهای به کار رفته در این نامه میباشند. در این نامه 1 مورد کنش اعلامی بهکار رفتهاست و کنش تعهدی به کار نرفته است. فراوانی دو کنش اظهاری و ترغیبی در این نامه نشانگر این است که امام علی (ع) سعی داشت از طریق «هشدار دادن»، «دستور دادن»، و «نصیحت کردن» معاویه را از جنگ باز دارد. در این نامه هر کنش با سبک و ساختار مشخص بیان شده است و نوع کلمات و ساختار جملات هماهنگ با کنش به کار رفته است. | ||
کلیدواژهها | ||
نهجالبلاغه؛ نامة دهم؛ کنش گفتار؛ تحلیل گفتمان؛ ویژگیهای سبکی؛ جان سرل | ||
عنوان مقاله [English] | ||
Discourse Analysisofthe10th Letter ofNahj Al-Balagheh Based on John Searle's Speech Act Theory | ||
نویسندگان [English] | ||
Alireza Ahmadizadeh1؛ aliakbar amini2؛ smaeil mansouri larijani3 | ||
1Ph.D. Candidate in Political Science, Research Sciences Branch, Islamic Azad University of Tehran, Iran | ||
2Assistant Professor of Political Science, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran | ||
3Associate Professor of Law, Imam Hossein University, Tehran, Iran | ||
چکیده [English] | ||
With the aim of understanding the hidden layers and knowing the desired effects of this letter, the present article has adopted a discourse analysis approach to analyze the letters based on Searle’s (2015) category of speech act and its structural features. For this purpose, first, the text of the letter was divided into utterances, and then their respective speech acts were identified. The findings showed that out of a total of 22 actions, representative acts with 8, directive acts with 7 and expressive acts with 6 occurrences were the most frequently used speech acts in this letter. Moreover, the declarative act had only one occurrence, and the communicative speech act was absent in the corpus. The frequency of directive and representative speech acts in this letter indicates that Imam (A.S., peace be upon Him) has tried to prevent Muawiya from war through ‘warning’, ‘ordering’, and ‘advising’. In this letter, each action was expressed with a specific style and structure, and the type of words and the structure of the sentences were used in harmony with the action. Keywords: Nahj al-Balaghah, letter 10, speech action, cognitive text, Searle | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Nahj al-Balagha, 10th Letter, Speech Act, Discourse Analysis, Cognitive Text, Searle | ||
مراجع | ||
قرآن
العموش، خلود. (1388). گفتمان قرآن، بررسی زبانشناختی پیوند متن و بافت قرآن، مطالعه موردی سوره بقره، ترجمه حسین سیدی. تهران: انتشارات سخن.
باستانی، سوسن؛ و مژگان دستوری. (1386). بررسی تأثیر جنسیت در گفتمان، مطالعه موردی دو ترجمه معاصر قرآن. پژوهش زنان. دوره 5. شماره3، صص5-30.
بحرانی، ابن میثم. (2007). شرح نهجالبلاغة ابن میثم، منامة: مکتبة الفخراوی. الطبعة الاول.
بخاری، ابوعبدالله؛ و محمد اسماعیل. (1981).صحیح البخاری. بیروت: دارالرائد العربی.
چپمن، شیوان. (1384). از فلسفه به زبانشناسی. ترجمه حسین صافی. تهران: انتشارات گام نو.
حسینی، عبدالزهراء. ( 1409ق). مصادر نهجالبلاغة. بیروت: دار الزهراء.
حسینی معصوم، محمد؛ و عبدالله رادمرد. (1394). تأثیر بافت زمانی ـ مکانی بر تحلیل کنش گفتار، مقایسه فراوانی انواع کنشهای گفتار در سورههای مکی و مدنی قرآن کریم. جستارهای زبانی، دوره 6، شماره3، صص 92ـ 65.
حیدری، محسن. (1381).حزب علوی و حزب اموی. قم: انتشارات اسلامی.
حمیدزاده گیوی، اکبر. (1395). شرح نهجالبلاغة علی(ع). تهران: کوثر معرفت.
خرمی، مرتضی؛ و معصومه بابایی.(1390).شیوه حسابرسی در قیامت از منظر قران.فروغ وحدت. سال هفتم، شماره26، صص46-55.
دسترنج، فاطمه و محسن ذوالفقاری (1399)تحلیل ساختار سورۀ شمس بر مبنای نظریة کنش گفتار جان سرل. پژوهشهای ادبی قرآنی. دوره8، شماره2(30)، صص 71-94.
دشتی، محمد. (1397). فرهنگ موضاعات کلی نهجالبلاغة. تهران: فراموشی.
دشتی، محمد. (1382). ترجمه نهجالبلاغة. قم: انتشارات پارسیان.
ذکایی، عبدالحسین؛ روحالله صیادینژاد؛و عباس اقبالی (1399) تحلیل گفتمان نامه دهم نهج البلاغه بر اساس الگوی فرکلاف. ادب عربی، دوره 12، شماره2، صص 63-83.
روشنفکر، کبری؛ و دانش محمدی. (1388). تحلیل گفتمان ادبی خطبههای امام علی(ع) زینب (س). فصلنامه سفینه. سال ششم، شماره22، صص127-149.
سرل، جانآر. (1385). افعالگفتاری. ترجمه محمدعلی عبداللهی. تهران: نشر پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی، چ2.
سیدی، حسین؛ و زهرا حامدی. (1391). تحلیل گفتمان آیات مربوط به قیامت در دو جزء آخر قرآن. پژوهشهای قرآنی. سال18، شماره3، صص4-12.
شریفی، حدیث؛ و فواد نجم الدین. (1393). تحلیل نشانه شناختی گفتمانی سوره الرحمن. تفسیر و زبان قرآن.دوره 3، شماره 1، صص 72 ـ47.
صالح صبحی (2004)، نهجالبلاغه. قاهره: دارالکتاب المصری. الطبعة الرابعة.
صفوی، کوروش. (1383). درآمدی بر معنی شناسی. تهران: سوره مهر.
فتوحی رودمعجنی، محمود. (1392). سبک شناسی: نظریهها، رویکردها و روشها. تهران: سخن.
فضائلی،سیدهمریم،و محمد نگارش. (1390). تحلیل خطبه 51 نهجالبلاغة براساس طبقهبندی سرل از کنشهای گفتاری. مطالعات اسلامی: علوم قرآن و حدیث. شماره پیاپی86،بهار و تابستان 1390؛ صص. 81-118.
قائمینیا، علیرضا. (1390). معناشناسی شناختی قرآن. تهران: پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی.
واقف زاده، شمسی. (1390). الادب الساخر انواعه و تطوره مدی العصور الماضیه. فصیله دراسات الادب المعاصر. سال سوم، شماره 12، صص 123-101.
یول، جورج.(1387). کاربردشناسی زبان. ترجمه محمد عموزاده و منوچهر توانگر. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها(سمت).
Searl, J. (1969). Speech act: An essay in philosophy of language. Cambridge: Cambridge University press.
Searle, J., & D. Vanderveken (1985). Foundations of illocutionary logic. Cambridge: Cambridge University Press. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 310 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 248 |