پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شمارهها | 1,101 |
| تعداد مقالات | 9,444 |
| تعداد مشاهده مقاله | 17,027,775 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,940,353 |
چالشگروه قراردادی در موازنۀ عقود در حقوق ایران | ||
| دوفصلنامه علمی دانش حقوق مدنی | ||
| مقاله 1، دوره 11، شماره 2 - شماره پیاپی 22، اسفند 1401، صفحه 1-10 اصل مقاله (590.3 K) | ||
| نوع مقاله: علمی- پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30473/clk.2023.64565.3093 | ||
| نویسندگان | ||
| مهدی کریمیان راوندی* 1؛ قاسم محمدی2 | ||
| 1دانش آموختۀ دکترای حقوق خصوصی، دانشکدۀ حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
| 2استادیار دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| اینکه امروزه تحولات حقوق خصوصی موجب تأثیر متقابل عقود برهم شده موضوعی غیرقابل انکار است و حتی از نظر حقوقی این سوألات را مطرح می سازد که چرا و چگونه چنین پیوندی مغایر اصول حقوقی باید ایجاد شود؟ آیا چنین پلورالیسم (چندگانگی) ساختاری با اصول حقوقی حاکم بر قراردادها هماهنگی دارد یا خیر؟ فرضیۀ اصلی پژوهش بررسی این چالش است که در حقوق داخلی گاه تشکیل و همزیستی عقود با هم مشکلِ رویش پدیدۀ مجموعه قراردادهای هموزن یک قرارداد را بدون در نظر گرفتن اصول حقوقی ایجاد کرده و موجب نادیده گرفتن قواعد عمومی شده اند. در حالی که این وضعیت در قراردادهای متعدد دیگری در زمینه های تجارت خارجی، نفت و گاز، پیمانکاری، رقابت و داوری بین الملل اجتناب ناپذیر و پذیرفتنی است. از این رو دغدغۀ اصلی این مقاله اثبات دشواری پذیرش گروه قراردادها در حقوق ایران به خاطر ابهام مفهومی، ناسازگاری آن با نظام عقود معین، ناتوانی در کاربرد اصول حقوقی و ناکارآمدی استدلالات قانونی توجیه کنندۀ آن می باشد. به نحوی که نتایج حاصل این نوشتار مبتنی بر ضرورت مرزبندی های شفاف در کاربرد گروه قراردادها در حقوق داخلی از نمونه های خاص خواهد بود. از این رو چالش های گروه قراردادها در برابر شناسایی قانونی عقود در مقام ادغام، تجزیه، تشخیص اثر اصلی قرارداد، ناتوانی در رفع ایرادات ناشی از پیوند عقود مختلف و مهمتر از همه تضاد با اصل نسبیت با روش توصیفی تحلیلی بررسی شده تا ضمن تأکید بر اهمیت گروه قراردادها در نمونه های خاص، از ظهور آن در حقوق داخلی اجتناب شود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| قرارداد اجباری؛ گروه قراردادی؛ شناسایی قانونی؛ همبستگی اقتصادی؛ همزیستی عقود | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Challenge of the Contracting Group in Iranian Law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| مهدی کریمیان راوندی Karimianravandi1؛ Ghasem Mohammadi2 | ||
| 1Graduated with a Doctorate in Private Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran | ||
| 2Assistant Professor of the Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The fact that, nowadays, private law evolutions have contributed to reciprocal impact of contracts is a inevitable issue and even in law- based terms, it pinpoints the question of why and how such an interaction? which is in conflict with law-based principles should be ever mentioned? In this regard, in local law the key challenge is that, in some cases, the formation and co-existence of contracts have created the development of the compound of same-weight contracts phenomenon of a contract regardless of private law, and this has led to the ignorance of common rules. However, this condition is unavoidable in several contracts in the fields of foreign transaction Oil and petroleum contractors, competition and international refereeing. On this account, the main obsession of this article is to prove the difficulty of accepting contractual groups in Iran, s law due to conceptual ambiguity, its contradiction with defined contracts organization, disability in the application of law principles and the inefficiency of legal justifications. The results of this text are related to the necessity of vivid differentiation between application of contractual group in local law and the international one. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Economic Solidarity, Legal Identification, Coexistence of Contracts, Compulsory Contract, Contract Group | ||
| مراجع | ||
|
ابراهیمی، سید نصراله؛ کسنوی، شادی؛ باقری، محمود (1400). «تحلیل ماهیت حقوقی اقتصادی تأمین مالی پروژه محور؛ تعیین سلسله مراتب بین زنجیره قراردادها و چالش تعارض و هماهنگی بین آنها»، فصلنامۀ مطالعات میان رشتهای در علوم انسانی، (13): 2.
اسدزاده، سکینه (1398). بررسی وضعیت حقوقی گروه های قراردادی. تهران: نشر امجد.
اسکینی، ربیعا (1383). «مبانی نظری اصل استقلال موافقت نامۀ داوری از قرارداد اصلی در حقوق تطبیقی»، نامۀ مفید، شمارۀ 43.
اسکینی، ربیعا؛ آقاموسی طهرانی، رضا (1391). «ماهیت و آثار معاملات افست در نظام حقوقی ایران و فقه امامیه»، پژوهشنامۀ حقوق اسلامی، شمارۀ 2 (پیاپی36).
ایزدی فرد، علی اکبر؛ کاویار، حسین (1389). «تأملی فقهی-حقوقی در قرارداد بیع متقابل»، فصلنامۀ پژوهش های بازرگانی، شمارۀ 54.
بادینی، حسن (1382). «مبانی فلسفی نگرش اقتصادی به حقوق»، مجلۀ دانشکدۀ حقوق، شمارۀ 62.
بادینی، حسن؛ فروزان بروجنی، فرناز (1399). «نگرش تحلیلی به تأثیر نهادهای حقوقی بر توسعۀ اقتصادی با تمرکز بر نهادهای تشکیل دهندۀ هسته حقوقی بازار»، فصلنامۀ مطالعات حقوق خصوصی، شمارۀ 3.
بهمئی، محمدعلی؛ مرادی، فهیمه (1392). «نقش دکترین گروه شرکت ها در شناسایی اطراف پنهان قرارداد»، مجلۀ تحقیقات حقوقی، شمارۀ 61.
جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1394). فلسفۀ اعلی در علم حقوق. تهران: گنج دانش.
شهبازینیا، مرتضی؛ کشکولی، رسول؛ صادقی، محمود؛ عزیزی، ابراهیم (1395). «گسترش قلمرو شرط داوری از طریق رضایت مفروض»، پژوهشهای حقوق تطبیقی، (20): 3.
شیروی، عبدالحسین (1398). حقوق تجارت بینالملل. تهران: سمت.
صابر، محمدرضا (1386). «مطالعه تطبیقی ماهیت حقوقی قراردادهای بیع متقابل و جایگاه قانونی آن»، نشریۀ حقوق بین المللی، شمارۀ 37.
صالحی ذهابی، جمال (1389). «اصل نسبی بودن رأی حقوقی»، مجلۀ حقوقی دادگستری، شمارۀ 71.
صحراییان، علیاصغر (1393). انتقال شرط داوری، مجموعه مقالات جشننامۀ دهمین سالگرد تأسیس مرکز داوری اتاق ایران. تهران: موسسۀ مطالعات و پژوهش های حقوقی.
صدر، سیدمحمدباقر؛ حائری، علیرضا (1379). «حواله»، مجله فقه اهل بیت، شمارۀ 4.
علومی یزدی، حمیدرضا (1392). «چالشهای حقوقی تشکیل گروه اقتصادی با منافع مشترک»، پژوهش حقوق خصوصی، شمارۀ 4.
کاشانی، جواد؛ شیخانی، مهدی (1390). «داوری های مختلط در قواعد جدید داوری اتاق بین المللی بازرگانی»، مجلۀ پژوهشهای حقوقی، شمارۀ 19.
محبی، محسن (1398). داوری تجاری بین المللی. تهران: خرسندی.
ناظمی اردکانی، محمدجواد (1398). گروه قراردای. میبد: پنجمین همایش ملی حقوق.
نوری یوشاتلویی، جعفر؛ غلام دخت، سمیرا (1397). «قرارداد ائتلاف استراتژیک در حقوق تجارت بین الملل با تأکید بر صنعهت نفت و گاز»، فصلنامۀ مطالعات حقوق انرژی، شمارۀ 7.
B.Teyssie. Andre Tunc. (1977). Les groups de contrats Revue internationale de droit compare. Paris. Bagchi, Aditi. (2012). Parallel Contract. www. http:// Scholarship. law. upenn.edu. Bamde. Aurelien. (2017). Groupes de contrats: le régime juridique des ensembles contractuels (indivisibilité et interdépendance), l'Université Paris 2 Panthéon-Assas. Erica, Bosio (2015). Enforcing contracts, How judicial efficiency supports freedom of contract. Doing Business. Brian, Akampurira. (2018). The Effectiveness of contract management on contractors’ performance Ministry of trade. industry and cooperatives, Manitowoc Cranes pub. Edwards. Jeremy (2008). Contract enforcement, Institutions and social capital: the Maghribi traders reappraised. CESifo working paper. Naidu, Suresh. (2013). Coercive contract enforcement: Law and the labor Market in nineteenth century industrial Britain, Suresh Naidu, American Economic Review. V.Ramasashan (1973). Compulsory contracts: A riddle of modern jurisprudence. lecture in mercantile low, university of Madras. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 432 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 125 |
||